[時事討論] 動車調查報告遺屬專家網民齊聲責難

本帖最後由 qqonqq 於 2011-12-30 12:34 AM 編輯 5.39.217.76) e) E0 M% o% X9 h
9 i1 C0 q+ g4 N
溫州“7•23”動車追尾事故的調查報告星期三終於公布，遠遠超出了國務院規定的120天期限。報告內容被指有包庇之嫌，其中應負主要責任的高官，兩人因受賄被“雙規”，一人已去世。事故家屬及專家指處罰太輕，而網民反響強烈。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^' \- L6 T; W8 u% p3 {
今年7月23日造成240多人死傷的溫州動車慘劇，國務院調查組周三公布結果，指事故原因由設備有嚴重設計缺陷，鐵道部審批跟把關失職，終因為雷擊，導致訊號系統故障，釀成慘劇。

報告又指鐵道部原部長劉志軍、副部長陸東福、總工程師何華武、原副總工程師兼運輸局原局長張曙光對事件負主要責任，要另案處理，而通信信號集團公司總經理馬騁已經因病去世，不再追究責任。
5.39.217.76* ?6 n5 R' A$ T% c& j5 x4 h, W
報告共提出對54名責任人員的處分，卻未提對這次事故的責任人追究刑事責任。+ \0 ]) Z/ b  }/ G. D% f
: h* Z/ u& u; }8 S2 O- C% H; v  |
北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江星期四對本台表示：“這個報告能這樣做應該說也還可以了，因為畢竟他認定了幾方的責任。首先是質量問題，然後還有管理問題，所以如果質量問題的話可以說跟劉志軍有點關係，而關鍵問題是劉志軍已經被雙規了，所以承認管理問題就是承認現在的鐵道部領導的問題，所以我覺得有這樣一個結果還可以。你也不能簡單說他把責任全部推給了張曙光、劉志軍，我覺得還不能這麼說，當然我不了解整個的情況，至少他都追究了。”
而大批網民對調查及處理方式提出批評。
tvb now,tvbnow,bttvb; E+ p  O# Z( t- B  s
新浪微博網民“林家大小貓”寫道，幾十條人命買不到事故的法律責任，入了黨可以不破財，出了人命都只要記個過。5.39.217.760 ^+ e" X7 p7 k3 o2 \! I8 t

強國論壇網民“仁文主意”寫道，設計缺陷、把關不嚴、處置不力、管理混亂……這一切都不外乎是人的問題，“7•23”的一聲驚雷，不過是讓這些問題浮出了水面。  [2 g/ P' Q1 e( \5 A1 r: T6 `; v+ i- ?
9 O3 J0 ~9 S3 E8 q  x+ F
另一位網民寫道，事故不僅曝出了中國高鐵發展的錯誤，也曝出了中國發展方式的錯誤，政府應該深刻反思。

鐵路工程師游精佑認為：“裡面有一些問題我是感覺很輕描淡寫，打個比方，如果說當時這些信號或者設備招投標，因為他講到兩條線杭福線跟甬溫線接口標準不一致，所以導致後面的技術銜接出現混亂，等於給事故埋下了一些隱患，但是我不知道這些隱患跟雷擊有什麼關係，因為雷擊就是一個抗雷擊的措施，我認為沒有關聯。”公仔箱論壇1 t# v6 ?8 [% @5 T/ v& o% o! c

溫州動車慘劇造成40人死亡，兩百多人受傷，死者家屬周德服對香港有線電視記者表示，不應把責任推到被抓的鐵道部長劉志軍一個人身上，而其他高官則是做檢討。
公仔箱論壇% @+ c$ [* y: F6 n
“那個下命令的人他只是作出深刻的檢討，就是說盛光祖只是作出深刻的檢討，就是把責任全都推到前任部長了，誰知道這個東西是前任部長的原因還是這任部長的原因？”

中國政法大學法制新聞研究院陳傑人接受採訪時稱，對相關責任人的處理太輕。
公仔箱論壇# s6 ^4 }+ N# y9 g! A  |) |
“根據我對於中國司法工作的一些經驗來看，這些所謂的調查可能最終查到的人級別也不會很高，如果不出意外可能也就是些處級官員，甚至是更低級別的一些工人。”5.39.217.768 X+ [9 A/ j+ v/ I6 B, K2 A

他表示：“在整個鐵道系統這些層層的監管形同虛設，層層都讓這些問題一路通行，最終導致了這麼一個事故的發生，更應該重新去整肅整個鐵道部門的管理體系。”
對於事故調查報告，早前國務院有相關規定，對事故調查最遲必須於事發后120天公開調查報告。5.39.217.76# k, q/ U/ g( z9 R
7 a7 d) Q5 \5 c( h
《財經網》本月中旬曾引述消息人士說，公布時間一再拖延，是高層對責任認定難以取捨，更擔心影響中國高鐵技術出口國際。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 動車調查報告 遺屬專家網民齊聲責難

[時事討論] 動車調查報告遺屬專家網民齊聲責難