从两位县官的复出看中共权力本质
. ?9 S: C3 f9 |5 G公仔箱論壇 公仔箱論壇7 F. z/ s: E, j! Y6 e9 M. i
Posted by yangjianli 公仔箱論壇, ]4 T& L7 x3 d) D* s2 X
3 a" Z% r& C$ o# R1 n' @7 L
8 q, J' n" {- e3 ~+ h7 \: U2 c! Btvb now,tvbnow,bttvb仅仅时隔一年，江西“宜黄拆迁自焚事件”的两名责任官员——原宜黄县委书记邱建国、宜黄县县长苏建国——就同时复出，分别担任抚州金巢开发区管委会主任和抚州市公路局局长，“宜黄拆迁自焚事件”一度引发舆论的高度关注，时至今
+ S7 ?1 A. t) ` U! p& Z公仔箱論壇日，邱建国、苏建国在这一事件中的恶劣行径仍会作为警示，不时为人们提及，人们并没有忘记两名县官在事件中的责任，因此，他们的复出听上去不仅荒唐，而且十分刺耳。
# |" o; U. t8 x9 |3 C; f TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M+ z y; q3 ?
“宜黄拆迁自焚事件”之所以顽强地留在人们记忆中，除了逼迁致使被拆迁人自焚之外，还因为邱建国到机场拦截告状者，苏建国亲自带人到医院抢夺尸体，并打伤死者家人，而就在民愤汹汹而起的时候，江西省突然宣布邱建国、苏建国免职，让人们的愤怒顿时得到缓解——无论如何，天下还算是有一点公理存在吧——可是，今天这样的结果，两个县官的复出，让我们重新意识到，在今天的中共官场里，是没有公理和法治可言的。
" x/ f/ ^3 @/ X公仔箱論壇
; r [) L% }! s- e- n5.39.217.76最为荒唐的是，面对网民的质疑，抚州市委组织部回应说，抚州市市委、市政府对邱建国和苏建国受组织处理影响期满后重新安排任职，是根据工作需要及两人的表现和特长，履行相关程序后作出的。这样的逻辑实在令人无语：什么工作需要？抚州官场离开这两个县官就不能运转了吗？如果不考虑法律责任，仅就表现和特长就可以安排官职，那陈希同、陈良宇的表现和特长未必就逊色于这两个县官。更有趣的是，抚州公路局工作人员在接受记者采访时说苏建国“对公路工作有些不熟悉”。 既不熟悉，又有何特长可言！! D$ ~( l3 _- T
5.39.217.762 g$ }1 T# {" g6 Y4 U Z3 J' M8 n
近年来，各地非法暴力拆迁的问题此起彼伏，自焚事件也屡屡发生，可以说是“和谐”社会的极大讽刺，但问题的根源在哪里？我想，读到两县官复出新闻的读者自有明鉴。暴力拆迁几乎是近年来多数地区都存在的问题，但为此承担责任的官员并不多见，邱建国、苏建国的下台本不过是一个小概率事件，但即使如此，“下台”也只有一年的时间，从邱建国、苏建国复出担任的职务来看，一点都没有被惩罚的意思，金巢经济开发区和抚州公路局都是正处级单位，两位县官的行政级别不受任何影响，而且分别担任所在单位的一把手，“归隐田园”休息一年之后，东山再起，两名县官扬眉吐气，而那自焚的百姓，却永不可能复生。这样的“复出”会让全国的县官、市官们看得明白：强拆可以继续大胆地搞，万一失手，一年后也有重要工作岗位等着自己。4 S! F, o5 }8 E0 J; E% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A7 c( T- w6 \+ i3 @0 u* r* ?
两名县官复出的消息再次在网络上引发议论，这些议论多数感到失望和不解。邱建国、苏建国的拆迁暴行形同杀人，而苏建国还指挥手下将死者家人打伤，这不是简单的工作失误，而是赤裸裸的犯罪行为，可是这二人犯罪的代价，却只是在家里休息了一年。法律的“宽容”，与追究所谓“网络谣言”的严厉，真是大相径庭。
3 d! D% V C' y9 q9 p! w0 M& H5.39.217.76 5.39.217.763 w# d; @; q. |! C; G
如果邱建国、苏建国的复出就此成为事实，我们至少可以得出一个结论：“上级”绝不是暴力拆迁的反对者和裁判者，而是纵容者乃至幕后指使，整个政权需要暴力拆迁。因此，不管哪一级官员，请你们都不要再作出爱民的虚伪姿态了。. w* v% A; I6 X; g; X- |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l/ h0 p2 z( O' M& f& z
不过，对于罪责官员的宽容，并不是从今天开始的。如果还记得五十年前的大跃进，我们应该不会忘记李井泉、舒同、曾希圣、吴芝圃、张仲良这些人的名字，在乱刮共产风饿死成千上万百姓之后，舒同、曾希圣、吴芝圃、张中良仅被官降半级，李井泉不仅没有降官，反而在1960年10月升任中共西南局第一书记。由此可见，漠视民众生命，不屑于对官员的责任追究，是这个政权的传统，和大跃进期间死去的几千万百姓相比，宜黄“钉子户”叶忠诚的死又算得了什么，在这个政权眼里，不过是一个微不足道的数字而已。如果它对于百姓的生命尚存任何敬畏，怎么会仅以一个免职让犯罪县官逃脱法网！说起来，免职连个处分都不算，完全是糊弄民意的一个文字游戏！公仔箱論壇5 v! a5 V; J" |' |7 Y
公仔箱論壇6 n4 @9 E) F K: J5 W( s$ {6 C3 ?
无论是宜黄拆迁自焚事件，还是五十年前几千万人的死亡都让我们看到，作为这个政权的官员，以公务名义的作恶是不受处罚的，公道和法律不在这个权力体系考虑范围。两名县官的复出，毫无疑问地展现中共权力一贯的本质——与民为敌。说难听点，这些作恶的官员不过是一条狗，而狗咬人是主人的需要，奖赏都来不及，哪会给予惩罚呢！# ?1 \2 _- V% Y0 v
tvb now,tvbnow,bttvb/ s G& _: J7 r( M4 n8 z
五十年过去了，权力的本质没有任何实质性改变。
+ k# y0 `4 Z- Z1 {# b% J9 E
1 m7 c/ R: h) K* O5.39.217.76* k* v# h& ?* ?( y, N' ?
tvb now,tvbnow,bttvb) i2 W& u/ H( w
/ U1 u, o8 D' Q 5.39.217.766 D0 |4 v# [1 T. F6 s' M
9 x9 m! @: _8 \6 ~/ y E
5.39.217.76, r% d9 }4 M- [6 q" ?+ Z
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
+ {$ x, ^3 s$ d" b(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)公仔箱論壇. c' Y9 z5 \9 a$ m
|
發表於 2011-12-17 09:45 AM
| 
