拒配戴防護口罩剃鬍子辭職
$ H: G5 Q- h6 E+ k8 j5.39.217.76僱員不能投訴「遭不合理解僱」 6 December 2011 / 09:30 a.m.
: F5 _+ | u: x' _7 O, y6 A& Atvb now,tvbnow,bttvb - S- D S, f) Z( q1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e) A' z/ ^8 H8 W+ U
% k6 K% l' [; z0 C* m) [6 }- z# S5.39.217.76
a* N: I$ J3 p8 J9 ?6 J! w; ~" e% W* s- X
畢索(William Bishop)曾任職化肥生產商Incitec Pivot的流程控制工程師12年。自8月31日公司推行新個人防護裝備政策後，畢索被要求剃掉部分鬚子。不願依從的畢索向澳洲公平工作委員會(Fair Work Australia)投訴，遭不公平解僱，指自己「被迫辭職」。當時他只有「自動辭職」或「因不遵守鬍子政策遭解僱」的選擇。5.39.217.763 S# I& M5 e& S% G' h
上周澳洲公平工作委員會發表書面裁決，表示工廠的新政策是，所有磷酸鹽山(Phosphate Hill)處理廠的僱員必須配戴防護口罩，以防止吸入塵埃、煙霧或有害氣體。防塵口罩必須完全緊貼臉部才能發揮功效。若員工留鬚子會阻礙口罩完全密封臉部，因此必須依照澳洲的標準剃除部分鬚子。6 @/ M# \5 y. G- o, z; m/ h5 T
但畢索反駁，他只在中央控制室內工作，接觸到氟化物氣體排放的風險非常低。事實上，中央控制室是釋放有害氣體的指定避難區。
8 B6 N5 m3 R+ J6 L0 h5 t3 ]5 A9 [畢索又稱，其他氨氣和微粒廠的工廠無須遵守同樣守則，因此新政策存在雙重準則。
" s! g/ y c4 O7 @) s公仔箱論壇公平工作委員會的高級副主席李察斯(Peter Richards)表示，由於畢索不願遵守新政策的所有措施，所以才會惹來「廠長的個人針對」。然而他指畢索從未「被迫辭職」，不能申請不合理解僱索償。
1 t+ W; B8 a- P$ N5 M% k(子騫) |
發表於 2011-12-6 02:13 PM
| 