不可接受也會一而再接受 李怡
4 c. @9 y: n- n* w0 s. t# b公仔箱論壇
* P$ w$ ]: l, h/ V公仔箱論壇% W& h5 X4 j7 X4 o. N( |) H6 Z v
四級大火發生後6小時,特首曾蔭權「第一時間」到醫院探望傷者,想要演一場親民騷,受傷的 20多歲青年巫志勇不但沒有感激,反而即時質問特首:「幾時解決劏房問題?」不知民間疾苦的曾特首耍太極,「關切」表示:「你有沒有申請公屋呀?」阿勇即時炮轟:「你知唔知申請公屋有嚴格入息限制?」指若入息符合申請公屋,就微薄得難以養活家人。越說越火滾的阿勇再插曾蔭權:「係咪要人永遠住劏房?」曾特首無言以對,在旁醫管局主席胡定旭打圓場說:「我哋好關注呢個深層次問題,希望你快啲好番!」說罷與特首匆匆離去。
6 H+ t1 f2 m8 W" \; v$ g! `tvb now,tvbnow,bttvb這是火災巨難中出現的小插曲,帶出的卻是香港管治的大問題。
; S3 n5 ~/ ~. S. i- M9 K& `4 \tvb now,tvbnow,bttvb& q1 o, a3 \8 D- S0 C
據社會心理學家觀察分析,幾乎所有經常在媒體曝光的名人,不管你如何討厭他,倘若他與你作私人接觸,在面對面情況下他都會讓你產生「名人效應」的光芒,而不會對他出言不遜,或不客氣提出質問。世界各地的領袖落區與民眾接觸,縱使民望再低也會受到一定程度的歡迎。在醫院養傷的病人更只會對探訪的名人感激。阿勇的表現,說明曾特首甚至眾高官的威信掃地,已到了他們的名人效應輸清光的程度了。
$ U2 R2 {# L/ ^! B5.39.217.76: O8 R* }: G0 s# r9 Q1 `
現在,特首出現如過街老鼠,前天中大新聞與傳播學院校友會舉行「中大新聞獎」頒獎禮,請煲呔做頒獎嘉賓,結果遇到四間大專院校二十多名新聞傳播學系學生,拉橫額抗議。同樣,唐英年原定前天在兆基創意書院造勢,說是因大火心情沉重而取消,恐怕真正原因也是為了避開該校師生揚言會有的抗議活動。唐在特首競選中民望居劣勢,相信是被他擔任曾班子第二號人物所拖累。( I3 G2 \3 K8 J
$ c3 k0 c3 _. A, Z: v# U' J/ k% u5.39.217.76煲呔與阿勇的簡單對話,顯示煲呔對民間疾苦的無知,他以為幫阿勇一個人解決住屋問題,事情就了結了。阿勇提出的不是他個人問題,而是社會的劏房問題,實際上是香港最惱人的住房問題,也是社會最根本矛盾的地產霸權問題。而地產霸權的產生則在於政府施政向大地產商傾斜。這種向地產商傾斜的施政的根源,就在於地產商及其附庸在相當大程度上操控了特首選舉委員會和立法會功能組別。這其實就是香港的深層次問題。不作政制的改變就無法使香港社會和諧。
6 v$ J3 ]$ E# h: c1 n6 @6 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: S7 d9 ?# r: @, c+ G( R# {
花園街大火後,特首和港人最厭惡的林瑞麟在熒幕前一臉肅穆,唯恐市民看不出他們悲傷似的,說慘劇不能接受,說要採取措施避免這樣的事再發生。林瑞麟說會對受影響居民提供協助,包括住屋、心理輔導及財政支援。對於排檔所形成的奪命環境,曾蔭權說「事情不單純是特區政府部門所能夠做得到,還要與地區人士合作」,他表示希望事情在區議會盡快商量討論。煲呔的回應,使人感到政府要等區議會有決定才知道怎麼做。昨天區議會開會了,提了晚上請保安員和搬走貨物等方案,但地區人士關係千絲萬縷,地方政治和利益糾纏不清,很難期待有徹底解決問題的結果。
, R0 v& N n' f8 l- C+ @0 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ g% {( j8 R5 r& a& ]/ o0 `
政府能夠運用公權力,強制「朝搭晚拆」嗎?並非直選產生、沒有市民廣泛授權,要仰賴地方勢力支持的政府,根本硬不起來。而排檔的擠逼和住宅的擠逼,又與地產霸權的施虐分不開。要改變向地產霸權傾斜的施政,在目前的政治體制下也不可能。
; }7 N7 `- _: w+ }. O5 {! a7 }+ k' dtvb now,tvbnow,bttvb
3 P0 o, \, {7 p; Z% t所以,每次災難發生,我們只見到特首高官一臉肅穆地講善後,講災難不可接受,但事情淡化,市民健忘,就一切不可接受的又再次接受了,然後又重複說不可接受。2 F& r- C& b0 H+ {& [: x* g
正如民意大多數對曾特首表示不可接受,對林瑞麟更是「啃唔落」,但市民還不是一邊喊不可接受,一邊仍要被迫接受?3 a, `) X& J2 s; Q$ y7 I
8 h+ v4 k1 C$ ^; t
|
發表於 2011-12-3 08:28 AM
| 