傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。
8 O; a6 z4 y9 C! H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) a0 m0 S* E' h" _* N5 o) J( D
以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。
3 q# L% a; W* K% {公仔箱論壇
, h9 G$ F! a& T2 \) Z4 d6 d纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。
4 s# |) X" k& C6 g+ U5.39.217.769 h. m9 L/ b& O8 {
根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。
. p0 s& J2 d0 Z# V
: F- s5 P$ Q& c* P3 R/ [, [但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
1 `! l0 } y: B5.39.217.76
+ y! p% ~/ W4 D2 y5.39.217.76【針灸無法克服纖維肌疼痛】tvb now,tvbnow,bttvb0 ^& F, D- n% j
tvb now,tvbnow,bttvb( E3 }, v: [) E2 ~' ?- o+ L; F
為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。
( b. R8 I3 Z w& {: p
/ P2 f3 u* W8 T1 D9 x, D \1 V假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。
$ O" e$ w7 ]* f" s! A/ w公仔箱論壇公仔箱論壇* Y: c8 F( h" n. y, F0 J$ h
每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。
2 J: y( y0 ]6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z4 t! Q: O5 `4 b# |* G8 ]- i
在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。公仔箱論壇9 x: L1 \; L" k+ D; d
tvb now,tvbnow,bttvb0 t- Y! s2 |4 q5 f
研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
