傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。
4 X" t: P- r" B& y0 F! P' @. d
) {+ y' P+ Z a( S. u9 O( A6 g公仔箱論壇以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。公仔箱論壇' S2 x. ?0 Y/ R' U% a
0 o, q E8 s$ r$ R+ [# m8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。公仔箱論壇1 g4 j) d6 ^. e0 G- Y, y% i
/ z' |$ w9 I. C% S' _" B7 A公仔箱論壇根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。
' n# F) h4 ]8 M% w: J5 z) O# N8 ltvb now,tvbnow,bttvb
, F/ e2 i2 r% H( K% h4 H( s公仔箱論壇但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
& t( O9 Y' T) b D& C9 X5 T
+ i& E4 N* x E) ], @5 m& v【針灸無法克服纖維肌疼痛】5.39.217.76) P' f0 B6 e& D
! I. F$ ?; ]' p5 I6 Otvb now,tvbnow,bttvb為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。; C, ^+ ?9 Y) d* V! r/ x% N9 d
' v4 ]5 m: |. d S) v" B
假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。
! Z1 n1 H) N6 e
- U+ o5 e3 D7 O. d1 htvb now,tvbnow,bttvb每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。
# J4 R$ q z: r+ _! K: z
9 V5 D, ?+ M/ z在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。tvb now,tvbnow,bttvb# H9 y0 g& k- ~% I: I
! @: A0 b* P: E! ]: o" ltvb now,tvbnow,bttvb研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
