星爺應是地產界選委 林天悟
3 {8 q6 I0 f- f1 \1 {5 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( A( L5 u# }/ j7 _9 l9 H I
" q) Y: M# |, g! Y& w
上周六，唐英年原先想在深水埗巡區後正式宣布參加第四屆行政長官選舉，可惜最後功虧一簣，無論是想逃避示威者，抑或為免引起混亂，反正他就是匆匆從深水埗逃到金鐘，然後才公布這個「全香港人都知」的消息，神聖時刻變成草草了事。tvb now,tvbnow,bttvb6 j3 y5 F0 ?5 ]! v5 ~
" k! w& O* k& Y9 Y半百行家在深水埗迫了半天卻撲了空，一肚氣說這個例子正好說明，來自富貴家庭的唐英年就算到板間房體驗生活，最終都不會明白基層的心聲，「因為他始終屬於港島區最富貴的地方」。唐營早前換了傳媒人為班底的公關公司，近一個多星期來的宣傳招數與對答技巧如脫胎換骨。原本獲得行家普遍讚賞，輿論戰也漸漸追上，但經此一役又再失分，看來又要落力補鑊。4 m& b, |' W0 t* M3 r# N; J5 v
0 m. @5 A6 N; L1 p6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論蠢狠分別不大
& o' A% C; |+ W8 X5.39.217.76若說唐英年的「匆匆敗走深水埗」是黑色幽默，「星爺」周星馳出面撐唐則是全日「爆笑位」，那句「我唔同蠢人做朋友」即時成為潮爆金句，而星爺指唐唐具有親和力能吸引「能人異士」樂意效勞，大家當然想起星爺經典角色是具有特異功能的「賭聖」。5.39.217.76; t5 o; c: O. V9 A" ]' B
; x$ x1 c9 k9 v3 j一位行家指星爺說話中最有用的部分，不是「有冇欄桿論」或者「感情缺失唔重要，選特首唔係揀男朋友」，而是被問及唐英年當選，對演藝界有何貢獻？星爺說唐比較豁達開放，在他領導下演藝界有好大的空間去發揮，對於言論自由及創作自由尤其重要。9 |+ U7 l; J" p N+ q
5.39.217.767 j& h# k! G* ]( S) C0 z
搞笑的星爺胸懷大智慧，近日傳媒界亦有類似說法，指梁振英當選，廿三條勢必重來；唐英年上場，最少在言論空間上不敢胡來，反正這是一場「兩害取其輕」的特首選舉，不如選一個蠢的，總好過選一個狠的。但有前輩卻絕不樂觀，認為廿三條是否立法，其尺度的鬆緊，全都是由中央話事，無論誰人上陣，香港的新聞自由恐怕難逃一劫。+ u n) J: p8 V- s- `) R
, |% G9 @( o! S, d4 K公仔箱論壇另有財經記者指出，周星馳雖然在演藝界選委中自動當選，但他近年已轉型當上市公司董事，其山頂「天比高」地產項目今年創出9.6萬元最貴豪宅呎價紀錄，但其後傳媒踢爆發展商向買家借出高達四億元按揭，達到樓價五成，被指「借錢給人買自己樓」惹托價疑雲，而相關公司以「配合買家資金安排」否認托價。該名財記說，星爺在地產界賺的錢，早已超越演藝界的收入，其實他大可以選擇在地產及建造業界出選，那才算是真正完全轉型。
' w t+ x3 _; X+ b& p- Q0 D- U) `/ Q% p% J8 ?
那邊廂，原本民望高企、氣勢如虹的梁振英，近日則處於「捱打」下風。行內傳出一種說法，指梁振英自知按目前形勢難以在選委中獲勝，便毋須過於討好選委，倒不如選擇「站在群眾的一方」，爭取成為「贏了民望，輸了選舉」的特首參選人，伺機在下屆捲土重來，務求在有人之年一嘗特首夢。若是如此，梁振英將會是唐營的長期夢魘。
& S9 b- l. t( K! [5.39.217.76
* w% J9 e- T( j1 r5 {5.39.217.76政治領袖最忌旁人民望比他高，若懷疑該人存有異心，就肯定無得留低。正如中學生都讀過的《楊修之死》，恃才傲物的楊修令曹操感到不快，最終招來殺身之禍。故事告誡世人切忌功高蓋主，從三國時代到了二十一世紀仍然適用。這正好解讀了為何前政務司司長陳方安生長年民望高企，最終卻未能更上一層樓；而甘願屈身做「清潔大隊長」的曾蔭權，起起跌跌間卻能攀上特首之位，而且往後更可能躋身政協之列，政途似錦。
1 n8 \7 N3 r# w2 Z1 N2 i8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L; k u, p0 V. C公仔箱論壇烽煙失色不再有火
, L. R5 I* u* j' x' R! s$ [民望高企的政敵是眼中釘，能左右民意的公眾人物亦是大患，二○○三年香港觸發七一大遊行，那是民怨總爆發和民權意識崛起的結果，坊間常說電台「兩支咪」功不可沒。那年頭的鄭經翰和黃毓民天天發聲監察政府，從來沒有人要求他們持平理性，或者指責他們「講嘢太多，要留多點時間給聽眾發表意見」，而兩人主持的節目，收聽率絕對是同類節目的翹楚。公仔箱論壇8 s7 w$ ~$ ^3 a
. Q# V, u! J$ N5 [, E( J1 \# d" G8 N
當年鄭大班被稱為「十點前特首」，若未能尋獲某些官員回應，就即時在電台發出「通緝令」，迫使對方「投案」捱罵，贏得全民一致讚賞。據說那年頭政府官員最怕被大班點名，由於有數十萬名聽眾在監察，壓力比「被特首召入房」更大。
- d, V+ J+ l' @* N2 m6 O8 u A: L公仔箱論壇
1 }$ R6 h# V. T, k# n% F i公仔箱論壇而市民信賴大班，更甚於當年的特首董建華。公仔箱論壇. n, V9 }* {. _- p B0 M! l6 z# o
* X8 |8 ^+ v. }9 T$ j! m5 S6 x/ X
後來「兩支咪」退出了大氣電波，其他主持人的功力和民望難以匹敵，烽煙（phone-in）頓然失色。如今港台決定把吳志森和周融都一併砍掉，大家都認定要除去的是吳志森，周融只是「陪葬品」。而《千禧年代》的節目監製梁家永聲稱，是一年前已構思節目改革，「建議要增加聽眾表達意見的時間、增加時事背景資料，以及聆聽公眾的不同聲音」。若烽煙節目變成為各打五大板的吹水園地，價值何在？曾志豪在〈有火才是烽煙節目〉一文提到：「烽煙節目不應害怕有火，傳媒聲音，只會嫌少，不會嫌多。」港台台長或監製們，聽到這些「不同的聲音」嗎？
g1 s' \5 c/ X3 m- x ]5 x! ~# y5 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d% l! P6 e& v4 T, C3 U
否決議案自由勢危
0 L& l- }7 W/ _2 I* x9 s傳媒行內沒有多少人有資格選特首，但大家和星爺一樣關注言論空間會否受壓，上周立法會辯論「捍衞新聞自由」，這個議案理應令自認是文明社會的城市感到汗顏。須知道，當一種事物、精神或文化需要讓人捍衞，證明它已變得十分脆弱，這正是香港新聞自由的現實情況。而尊貴的議事廳內，議案被否決了！行家迅速把投反對票的議員名單張貼到facebook，叫大家記着誰是新聞自由的「劊子手」。
; v9 W- c! S$ [& Z( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% k/ g1 B( y- h
民主黨劉慧卿提出的議案主要有四個重點，包括要求政府安排傳媒自由採訪所有官方活動、停止新聞界採訪限制、停止發放俗稱「鱔片」及「鱔稿」的官方資訊，以及調查亞視新聞部編輯自主是否受到干預，最終在分組點票中被否決。公仔箱論壇5 W; V0 C6 B- Y- W O
3 R5 l- n" n% x' S有建制議員解釋，投下反對及棄權票只是不同意議案促政府停止發放「鱔片」的要求，或者不贊成徹查亞視事件，並非反對新聞自由。然而在辯論過程中，沒有任何議員要提出修訂，分明是一刀切為官方護航，還能臉不紅、氣不喘地說出一堆歪理。5.39.217.76/ `% ]$ Z- @2 n6 f) H
4 ~. z3 d& i* B' G經常出入立法會的記者憂心地說，這個議案被否決後，最切身的傳媒界也只花少量篇幅去報道，市民大眾當然更漠不關心，實在令人感到氣餒。觀乎目前議事廳的勢力分布，只要中央要求特首力撐，任何議案要通過抑或反對，都只是舉手間的容易事，新聞自由勢危，如何能力抗廿三條呢？ |
發表於 2011-11-29 08:19 AM
| 
