美國大戰略 中國無戰略

aa00

美國大戰略 中國無戰略TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g4 b3 V, f' A* U* ~/ p
2011-11-18  Z) l1 V1 k0 q( K' u

3 V9 ?; f& F: Stvb now,tvbnow,bttvb / x- f  |" `) z) U2 U( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J7 E6 \9 A8 V7 q! [9 I3 J
美國不愧為世界第一強國，對於未來總是有大戰略。總統奧巴馬和國務卿希拉妮連日馬不停蹄，穿梭亞太，為的就是落實這個大戰略，建立以美國為首、針對中國的泛太平洋體系。那麼，北京有甚麼對策呢？似乎當下胡總還沒有錦囊妙計，他暫時以「穩定」應對。tvb now,tvbnow,bttvb$ J, y, l4 _5 w4 }8 g
公仔箱論壇0 t1 j$ ^2 S$ i+ j5 e/ B3 C
這次夏威夷亞太經合組織峰會，主題是「重新定義未來」，美國的答案就是這個大戰略。之前美國還在忙於反恐、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和利比亞戰爭，他們的口號「重返亞洲」，這還不是總體戰略，只是「準備」；當下，奧巴馬已基本可以從這三場戰爭抽身，便毫不猶豫全身投入太平洋。公仔箱論壇$ H  F6 E  i& i# T

+ ?2 Q1 D' K3 w2 W0 w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C0 q; X2 [% {. q6 f. s
希拉妮說，二十一世紀是美國的太平洋世紀。過去美國和歐洲建立了泛大西洋的體系，當下美國要和亞洲國家建立泛太平洋的體系。美國搞這個體系幹甚麼？無疑，就是對付中國。如所周知，泛大西洋體系是對付蘇聯，其核心力量就是北約；現在的泛太平洋體系當然就是對付中國。故此，北京可以不高興，但不能不承認美國的修復能力和霸氣。
& h7 z; f. b1 T: h! h+ G
5 P4 S' a' ]: u  D" R  ] 3 [* D+ c' ?9 A8 \1 T
中國的胡錦濤也在夏威夷「重新定義未來」，筆者原以為這是他的原創，誰知道是會議的命題。不過，面對老美咄咄逼人的攻勢，中國也不是無所作為，對於人民幣升值壓力就是頂回去；但對於針對中國的TPP竟說歡迎。中國是世界老二，也是美國、日本以及台灣不可離棄的重要貿易夥伴，將中國排除在TPP之外，損失的只是TPP。如果邀請中國加入TPP，那也不怕，因為中國當下產品競爭力強大，勞動力低廉，外匯儲備世界第一，貿易自由化對中國只有好處沒有壞處。問題是，北京也要有大戰略。目前看來，中國只是水來土掩，兵來將擋，就事論事，似乎缺乏大戰略。1 h* n$ H% O* s0 f
5.39.217.76. ^, v8 ^. Y4 r" s
採取守勢 強調穩定 / M" Z" q# w/ E* ~7 H& c4 M; d
胡錦濤在夏威夷最令人留意的話是「穩定」。他對曾蔭權說，希望密切關注國際經濟金融形勢新變化對香港的影響，「確保香港長期繁榮穩定」；對國民黨榮譽主席連戰則強調堅持「九二共識」，「保持台海形勢穩定」。胡錦濤見奧巴馬更講了兩個「穩定」。他表示，當前，人類社會發展任務更加突出，面臨的挑戰也更加嚴峻。中美雙方應該把兩國關係穩定發展勢頭長期保持下去。這符合兩國人民根本利益，也有利於世界和平、穩定、發展。; c' e' i5 x) \6 O  g( n' y

0 L* X1 l# ?8 f. a+ Q2 ltvb now,tvbnow,bttvb
) y  w- Q$ N5 Q6 j7 [顯然，中美角力，仍是美國主攻，北京採取守勢，問題是守也要有新招。5.39.217.761 J$ W; ]5 V6 x2 ?" v

+ z8 A- [" U4 o+ W7 a. \( G5.39.217.76 公仔箱論壇  f# K9 Q' O1 V% E9 u
古　呂
/ v$ }, V4 ^" x, O) |' mtvb now,tvbnow,bttvb   i  [) W8 Y2 s. n$ t% m
5.39.217.766 L& ~9 D; g8 n& b" H$ X0 t% k4 r
公仔箱論壇+ |. E  Y: {- a

# O$ B2 c. `- K8 X0 N  v: |tvb now,tvbnow,bttvb
  r  n% ~2 P% Y$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76! _- a+ K7 ~1 o- a4 _
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)

aa00

戰略規劃部研究大問題
" X- S  j8 D7 C. K) [& m 8 }& [$ N4 S9 J5 Z  J
2011-11-25公仔箱論壇* \, V; V. y6 Z9 }' M

, ?  h0 N7 k2 t: E+ x" O公仔箱論壇
( l7 |+ I$ v/ M- t" g: N# s/ l0 K# q$ c公仔箱論壇筆者日前曾為文《美國大戰略，中國無戰略》，分析奧巴馬政府重返亞洲後，在軍事、經濟、政治領域全面部署，謀求構築跨太平洋體系，以制衡中國崛起，並概括為美國達致「二十一世紀是美國的太平洋世紀」的大戰略。對此，北京應對軟弱無力，處處示弱，事事被動，充分顯示高層尚無明確的應對大戰略，只是暫時回到「韜光養晦」舊策，暫避風頭。公仔箱論壇( g* w6 p* J: A* C/ a" I+ m1 p

$ k6 V4 H! c+ ^2 e4 ~! L( Gtvb now,tvbnow,bttvb想不到的是，解放軍突然組建戰略規劃部，在周二舉行成立大會。官方報道，設立這一機構，是胡錦濤和中央軍委日前作出的決定。從「日前」這一用語看，胡錦濤拍板的時間並不會太久，至少不會是一個長期醞釀構思的過程，這其實正印證了筆者對北京「苦無對策」的判斷。
; N5 ?' x) _3 S, ]. u7 n/ V1 R公仔箱論壇公仔箱論壇& C6 v+ q$ e' E. m

' s. C! [* E/ n1 j$ N5 Jtvb now,tvbnow,bttvb事實上，奧巴馬上任後就宣稱「重返亞洲」，並在南海各國穿梭外交，高調介入南海爭端，其意圖完全是司馬昭之心。但是，三年過去了，北京苦無應對良方，只是一味強調「單對單」會談解決，連小小菲律賓都看穿中國的底牌，既拿走北京的大禮，又借助美國的力量，不斷挑釁，激化矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb  m, I. L+ j& {3 S7 z

' f0 b5 j. t4 _) ]" l5.39.217.76
$ T& J- f8 E( z9 N: a' ]& A5.39.217.76回顧毛鄧時代，向來對外都是兩手，和平與軍事交替使用，毛澤東打印度、鄧小平打越南，都是外交傑作。就算是江澤民，也知道搞大型軍演，應對李登輝訪美推動台獨。胡溫九年多下來，竟然沒有用過一次兵，可見他們是跛腳政治家。
0 t! ?$ b; \% {) S! J5.39.217.76公仔箱論壇- k% P% u, {1 X/ }5 E% V( v
三和理念 束縛手腳
4 V/ {  V. z: z7 X' ~筆者相信，胡溫先天不足，因為他們的出身及成長，使其缺乏國際鬥爭經驗；胡總的智囊為其定下「和諧社會、和諧兩岸、和諧世界」的三和理念後，也束縛了他的手腳，事事求和，毫無鬥志。然而，軍方未能及時提供適時戰略，相信也是北京當下被動的原因。
6 J2 h! ~3 ]3 T5 r
" S" G: Q- q' W- r; b! wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g7 j) w' H7 W* j/ ^! D
這次解放軍戰略規劃部成立，公開宣示主要任務就是研究重大戰略問題。筆者相信，其交付胡錦濤案頭的第一份報告，就是應對奧巴馬的跨太平洋體系大戰略的大戰略。事實上，以往解放軍也有智囊機構，例如軍事科學院、國防大學等等，惟皆屬於學術機構。以往，毛鄧本身就有大戰略頭腦，能夠善於吸取智囊有益意見；現在，胡溫不才，便需要有戰略職能部門直接作出方案，再由高層拍板。
* ]& o5 C7 k: ]/ j公仔箱論壇
! ]4 l; R  _" M4 c' u ! A5 I( J% P, R& E" b; W* E
無疑，軍方的手段就是動武及威懾，文的一手應由外交部提出，但需有凌駕兩方的職能部門，也就是說成立國家安全委員會也擺上北京議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb5 l2 j, L' T2 \& D" _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g8 t! C; S% d5 K1 Q  y
tvb now,tvbnow,bttvb; k3 m, Y" {+ z3 ~
古呂
% v! J9 `3 H4 y tvb now,tvbnow,bttvb+ T6 }( n1 t( T7 k! N3 N5 A5 w* U

& b7 E0 c4 Q1 c# E公仔箱論壇 . V) n) O1 K. S" N4 x

8 ~% |, V2 T. _! u/ l公仔箱論壇 5.39.217.76; D! \+ B; A& v0 [6 a" e
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.762 g/ y: G: T3 _# `9 G6 F4 d
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)