中區政府合署西座應拆還是不應拆，大部份香港人可能真是不甚了了。發展局局長林鄭月娥昨日公開說清拆符合主流民意，鏡頭前理直氣壯，驟聽之下，似乎也很難說她錯。但，我們必須問一個問題：公眾已經充份知道政府合署西座是甚麼一回事嗎？ - n- M0 b3 G- q. q q e2 J+ _. M
$ }9 ~3 n' u2 B# m0 itvb now,tvbnow,bttvb1842年，當英國人進佔這小小島嶼，第一個建立的據點就在中環這座政府山：現在終審法院，便是最初幾位港督的住家，然後他們在住家附近大興土木，辦公室「政府合署」、做禮拜的教堂「聖約翰座堂」——建成。
! y2 \, E' A0 ^% g公仔箱論壇9 J4 ~8 {0 H. e7 f0 U# I9 R: k; F4 L8 o
今日我們見到的中區政府合署中座、東座和西座，當然不是1848年第一代建築物的原貌，而是在多次擴展重建後、50年代末期建成。可能有人會奇怪為甚麼中座和東座連成一體，但西座卻有自成一國。其實，當年是以港督府(即現在的禮賓府)為中軸，兩座政府合署就擺位在港督府左右兩旁──每一個小節都是歷史故事！ : O4 H1 B. i/ U* |. J
公仔箱論壇4 P) h1 Q! O$ ?; h( G* Y n# O
換言之，評價政府合署西座的價值，不應單單看個別單幢建築物的價值，而是整個建築群構成的意義：政府山是香港百多年殖民地歷史的起點，香港人都在這裡開始起步。
' n! ~! c3 W$ E5.39.217.76當政府說已經諮詢市民對拆卸西座的意見，政府有向市民講清楚這幅圖畫嗎？市民知道拆卸西座，等於將香港人的歷史連根拔起嗎？ 4 D1 R- |' v: E9 ^. h, x H
, A$ ]3 @) b; V& o4 a- k) t* R5.39.217.76似乎，高官們至今仍沒有在拆卸天星碼頭一役，吸取教訓。他們以為按既定諮詢做足諮詢，便可順利過關，但如果政府不能在諮詢期內讓市民真正了解問題，然後充份表達意見，所謂的諮詢是脆弱的，隨時在工程正式展開時又遭遇滑鐵盧。 |
發表於 2011-11-16 07:15 PM
| 
