雖然黃毓民承認，由人民力量發起的票債票償運動失敗，但這只表現在個別議員的投票結果上，黃毓民對泛民的破壞力卻是整體性的，他已使泛民的統一戰綫分崩離析。建制派長期做不到的事，黃毓民憑一己之力，已大功告成，建制派應好好地感謝他。難怪有地產商也願意捐款給他了。
, F( s2 U* }+ T2 z- \+ Z公仔箱論壇4 c# ]$ y4 I! {3 P3 h) M; o! q
黃毓民先是成功地把泛民的政治光譜大幅地向左拉闊，令泛民之間原先存在的聯繫被撕裂。各政黨之間已沒法溝通合作，只能各自為政，盡力維繫自己光譜內的選民。泛民已沒有共同的政治目標，統一戰綫已名存實亡，已沒法發揮團結的力量。
- I9 y9 M2 W8 }7 k5.39.217.76
5 ^2 n7 t6 Q: k! D# i5.39.217.76今次泛民在區選中落敗，原因是事前沒法協調，一起部署配票，反而互相勾心鬥角，互揭瘡疤，鷸蚌相爭，自然漁人得利。泛民的輸，是輸在整體，不應只看民主黨的票有多少給人民力量搶走。很多傳媒以民主黨候選人的票與人民力量候選人的票加起來，仍不及建制派候選人的票多，去證明狙擊失敗。$ g. @. g. V9 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b$ z; P7 ~2 Z, ~3 i
這種分析實在太表面化。因為有些處於游離狀態的選民，可能因對泛民整體上覺得失望，改把票投給了建制派。因此，要計的不只是人民力量搶走了民主黨多少票，更應計民主黨流失了多少票給建制派。! e! }! h s& a7 V6 m% o
! e2 J& S* q+ q( `
上次立法會選舉，黃毓民領導社民連成功狙擊了公民黨。不單只令一些本來有機會的公民黨候選人沒法進入立法會，更起了一個極壞的榜樣，就是一到選舉，泛民之間也無情講，一切都只能為自己黨的利益著想。為了黨員可以入立法會，甚麼行為都可以做。這樣一來，泛民還有甚麼可能在選戰中合作？
7 y1 O3 w$ a% J( ~+ u. n6 Y( r
: E6 G* V& x0 X5 E: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到政改方案角力期間，黃毓民又成功策動五區總辭，陷民主黨於不義，令民主黨與公民黨分裂，以後都不容易合作。即使民主黨自己內部，也出現了不同意見分子，最後以分拆告終，力量因而被削弱。司徒華的死，不能說完全與此無關。5.39.217.760 C m8 g; X0 x
公仔箱論壇7 t: G7 N2 W& B& z/ i
經此一役，社民連本有機會坐大，但黃毓民連自己的政黨也不放過搞分裂的機會，遂與陳偉業一起自立門戶，另組人民力量。自此，泛民再沒有統一戰綫可言。5.39.217.762 H* A- D/ `0 U) l8 y6 k
綜觀香港現時的政治人物，以黃毓民最有政治識見；他口才了得，又懂得把握機會，常以出位的言行吸引社會關注，傳媒都樂於為他鳴鑼打鼓，以致他影響力大增，以一人之力已可以牽著泛民的鼻子走。司徒華逝世後，泛民中已沒有人可以抗衡黃毓民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g* Q, X0 _8 r8 h o5 y
. S. h( |! V2 z( B9 X5 T8 |/ I4 O公仔箱論壇可惜，黃毓民的言行，大部分市民都不太認同。由於他一度被視為泛民的一分子，有部分市民會把對黃毓民的不良印象，投射到整個泛民身上。以至市民對泛民的整體印象也被扣分。建制派幾經辛苦無法完成的任務，黃毓民都做到了。難怪民主黨內有人懷疑，黃毓民是建制派潛入泛民的無間道。 |
發表於 2011-11-10 09:53 PM
| 
