丁屋霸權無本生利 取締待時機
% |7 S8 G! e3 J, x! W+ V- a$ T7 X撰文:沈帥青公仔箱論壇8 ?* m' v" Z6 u: |! O5 z
5 x" t) p# b4 @- ?3 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X" f/ {7 K9 b' i
) ^/ t0 d9 W# D: I- f2 Z; h" R/ Z公仔箱論壇2 o. j+ |" R) e% t0 y
發展局局長林鄭月娥指，原居民無限繁衍，然後要地建丁屋，對土地供應構成壓力（相關新聞——「林太斥丁權無限多 困擾政府」，見A22版）。丁屋政策製造特權，早已為人所詬病，而處理這難題方向有三︰激進式廢除丁權、妥協式一次過買起丁權，以及拖延式維持現狀。5.39.217.76& j( s6 i0 _9 r" B8 n2 H: j" R% U! ?
原居民男丁有權建丁屋，始於1972年港英殖民年代，至今已批出36,632宗個案，每個丁權可以建一幢3層高、每層700呎的平房。這種特權更在《基本法》得到保障，其中第四十條列明︰「新界」原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護。公仔箱論壇: x5 M* f1 c/ C+ H$ p. Y C
- [& V% P- g% K6 \公仔箱論壇
! s. G& C! k+ z* D4 @5.39.217.76丁屋大生意 一幢逾千萬
" _& @, } G/ o& q; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76' |7 y; ?8 {( U6 ]3 B
時至今天，丁屋已成為原居民無本生利的發財工具。承造丁屋買賣的元朗萬寶地產代理曾展鳴指，近元朗市中心的新落成丁屋，全幢賣800萬元，如果連花園，售價逾1,000萬元。中原數據顯示，今年首9個月，新界二手村屋成交金額達到64億元，丁屋絕對是大生意，不是純粹滿足村民住屋需求這樣簡單。公仔箱論壇! W5 c/ p0 Q3 N- s/ y( J
原居民或鄉紳，也可出售丁權予發展商，如元朗區一個丁權價值50萬元，屯門區的丁權約30萬。
. M# L- t6 M% d, {: ~6 f+ h( e公仔箱論壇鄉議局鄉紳常以「受害者」姿態自居，要求各項「權益」補償，公眾對此卻嗤之以鼻，但《基本法》成為縱容養懶的護身符。新界鄉紳喊道，英國人侵佔土地，所以政府要補償。外國不少地區，原住民也享有特權，如當年美洲原住民遭歐洲殖民者屠殺，澳洲原住民遭白人迫害，所以當地政府會作出補償（見表）。市民反問︰新界原居民與非原居民有何分別？為何一般人要供貴樓，原居民就可不勞當地產霸權？
+ c5 Z( ], C% H% W香港現時鬧地荒，無地建樓，樓價飈升，但丁屋地只建3層高村屋，無疑是浪費。政府要解決丁屋難題，可循三個方向思考︰! Y/ `/ F& n! z2 x6 p$ ]1 X
( U6 p- o$ m7 D8 i5 T2 ?tvb now,tvbnow,bttvb1 修改基本法 廢除丁權5.39.217.767 i1 v- S: S1 E( y5 d7 T
若果明天做民調，相信大多數人會認同廢除不平等條文，敢向原居民說不的特首候選人，定能贏到民望。不過，丁屋是歷史遺留的問題，既得利益者會群起反抗。鄉議局又具政治力量，要削原居民利益談何容易？同時，修改法例剝奪原居民利益，也會惹來有違法治、多數人欺壓少數的批評。5.39.217.769 d7 y0 x; V3 P x5 w. a( I
0 H- X" {6 L' Q% z& _
: ^+ L4 x& m$ g" h E' Rtvb now,tvbnow,bttvb行政措施延審批 免遭覆核
. E6 r. [% W$ o# {% d 6 w9 C7 j3 j! J: e4 @: J$ w2 y X
2 一次過補償 買斷丁權5.39.217.767 a( d. b/ z9 H2 r/ k, T/ j
以往社會亦有意見提出，政府一次過以現金，或甚至把丁屋變高樓大廈交換，買斷丁權。不過，鄉紳現時肯定會開天殺價，提出天文數字補償。另外，社會普遍對原居民特權已反感，如考慮參選特首的唐英年，早前說可考慮讓以高樓代替3層式村屋，便遭輿論大肆抨擊他向小圈子獻媚。現在提出向原居民巨額賠償，難獲公眾接受。tvb now,tvbnow,bttvb8 D, ~+ C; R* \" [1 S4 ~
4 N$ W, Q# C4 k" i( J- H4 f" t0 Ttvb now,tvbnow,bttvb3 維持現狀 等待合適時機tvb now,tvbnow,bttvb5 [- ?! M8 U( S7 i
方案一及方案二也是死結難解，維持現狀，在政治上是無辦法中的辦法。不過，時間愈長，民意訴求愈深，而原居民支持愈來愈弱，伺機再提出方案一或方案二，社會的反彈亦將愈小。
! K7 w" b9 T$ u3 `5 Q3 J現時有6,339宗丁屋輪候個案，而數目會不斷增加，政府應研究在合乎法律的情況下，以行政措施放慢丁屋處理，以免浪費土地，例如可否設限制，只許村民出地建屋，不再提供官地；限制丁權及丁屋轉售，只限原居民居住等。5.39.217.76$ U2 n; o' b$ S& L$ x
/ a$ i2 d+ C1 m' k+ H/ K9 i0 `本身是大律師的立法會議員梁家傑就指出，若然政府拖延批出丁地，由於屬行政問題，法官一般不會越界過問，遭司法覆核機會較低；但是若政府白紙黑字明言取消丁屋安排，則屬違反《基本法》，有機會被司法覆" x6 m( u7 E: J' Y/ O
- L0 [: I- g; f; R X |
! |' F6 D2 w6 J: C8 [
2 \ S' \. F# Y; |
. t' \% k+ \* t/ N9 t9 |tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76& U; U& Q6 F/ {
來源 / 版權所有：香港經濟日報 / 作者
_1 X2 _; e& k2 S5 X, A5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-5 08:26 AM
| 