反贪会,看你了
' K0 M$ S9 _8 t' Ctvb now,tvbnow,bttvb
# _; `' b0 m6 s& B0 T) I3 N7 i每年总稽查司报告所揭发的弊端几乎千篇一律,相关部门一年又一年保证下不为例,却还是依然故我。国会公共账目委员会即使跟进,就审计报告有疑点召见相关部门负责人进行调查;但缺乏足够权力对付涉嫌贪污渎职的高官,委员更不曾行使公民责任向警方举报落案。tvb now,tvbnow,bttvb$ q' J0 D) H% ^0 G+ m8 e9 r( Z
, Z" a* u' W# J* A) D: I/ j
今年姗姗来迟的报告,确让人引发无限悬念,尽管弊端与往年相似,惟宗数与涉及款项的数目已减少;更有一项与往年不同的现象,多个被「弹」的部长、单位主管在第一时间作出反驳或回应,包括卫生部长廖中莱、旅游部长黄燕燕等。
4 r- F8 G. R/ R3 }! hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人感到纳闷和费解的是,被总稽查司指为开销超支的九个政府部门,即使回应问题是「拨款不足」、「加薪与发花红」等额外开无法避免所致,却无人为提呈部门预算案失当,造成超支浮现负责;其实,所谓常年加薪与花红,本属可预知的常年开销,如此解释难令人信服。
2 p+ y, L7 p E7 `9 s% J6 e公仔箱論壇最为受薪阶级关注的是,雇员公积金局被指没有获得政府担保下,批准13宗总值551亿令吉的贷款,其中12宗不符合条件。公积金局的现金充沛,被视为政府的「金库」。公积金局会员期望它的稳健投资,能取得高回酬,并派发较银行存款高的利息,作为告老退休的生活花费;任何风吹草动,都会绷紧会员的神经,更何况是缺乏担保就给予贷款!5.39.217.76# B7 r, e' j: r% l- P/ s
辩解不具说服力公仔箱論壇9 ?2 }2 `" m! R1 p! S3 p
公积金局作出澄清,指这13宗总551亿令吉的贷款,其实是直接贷款给政府的,因此乃法令所授权的,无须政府担保。换言之,这笔贷款对象是政府,所以无须「政府担保政府」。但在国债高企,国库超支的情势下,这番解释依然无法令人释怀;重要的是总稽查司整理调查报导时,难道就不明了这项「法令授权」?同时,总稽查司亦没对公积金澄清作出回应;看来,国会公账会应挑起这方面的角色,向全民作出交代。. W0 O9 U6 y( A4 f- o
在林林总总的弊端之中,与廉政、肃贪关系最密切的,不外是「货不对办」,也就是以高价买到便宜货。其间价差为何悬殊,问题出在采购者与供应商之间的「默契」;这离不开一般商场的潜规则--佣金,由于采购一方要求供应商开出高价收据,供应商要求分享其中利益,最终不得不提高价码。
! @, M5 I# d0 r$ v) Htvb now,tvbnow,bttvb诚如马来西亚国际透明组织所言:「审计报告所揭弊端或存贪污成份,不能以缺乏知识、管理不当、缺乏培训等理由来搪塞。」粤语说「生行扛,死财库」即买办的收入无从计算,办公室文员则只凭一份固定薪酬生活之谓。反贪委员会向供应商下手,顺藤摸瓜,不难将行贿、受贿两方一手擒来。5.39.217.76. t, e8 e( j( c2 ]0 \
不过,鉴于过去「雷声大,雨点小」的作业惯例,民众对于反贪会准备「开档」调查的十多宗案件,最终期待其实并不表乐观;即使是内部纪律惩处,也不会严厉到「革职查办」。反贪会要树立廉政,就应从总稽查司著手,拿出媲美香港廉政公署的办案成绩来,不要像往年那样得过且过。
( G# u& j8 L5 Q(编按:反贪会副首席专员苏克里针对海洋公园局快艇采购案中,以超出市价1,893%的价格购买望远镜一事,表示此事并没有涉及舞弊,只是物品价格比市价高的说法,引起反对党议员不满,并批评反贪会姑息官员。) |