废除大专法令乎

lilitan008

上诉庭意外地以两票对一票宣判大专法令违宪，情况有如1988年巫统被高庭判为非法团体那样，只不过，后者已通过「新巫统」起死回生，而前者还有许多未知数。& ^( x. M7 K, Y" Y( V4 }; m

! P: H5 I7 ]' I7 A& w0 N$ I3 |公仔箱論壇废除大专法令是我国大专生的共同心声，按照正常的逻辑推理，纳吉首相既然俯顺民意，决定撤销1960年内安法令，或许会乘势让1971年大专法令寿终正寝！
- ^2 h- _4 i. m6 `tvb now,tvbnow,bttvb然而，与联邦宪法背道而驰的法令何止大专法令一个，废除它一个，接下来，如警察法令也难免要在同样的理由下遭到终止。前者固然违反宪法明文规定的民主、自由原则，后者的许多条文又何尝不是让集会自由形同虚设？唇亡而牙齿还能长存，显然是不可能的事！
$ P5 z9 M2 k, ~% jtvb now,tvbnow,bttvb上诉庭的判决对纳吉首相的内阁可以说是一大考验！趁势废除大专法令，以满足广大大专生的意愿，又唯恐产生骨牌作用，连警察法令也要在法庭上受到挑战。若是入禀联邦法院，力图推翻上诉庭的判决，此举很有可能引发全国性的学潮；东西南北的大专生此起彼伏地举行大集会和大游行，纷纷要求废除大专法令，中央政府面对的压力反而更大更重！0 V! G# v0 o5 R! R4 |4 K9 H
这类预言绝非危言耸听，就在上诉庭判决的第二天，马大学生代表理事会便发表文告，要求中央政府不要上诉，马上废除大专法令！律师公会也发表文告，力批大专法令剥夺和遏制大专生的言论结社自由，并赞扬上诉庭的判决令我国的言论自由向前跨进一步！马大登高一呼，势必产生万山响应的效果，而律师公会从旁鼓励，本来不热心学生运动的大专生也会闻鸡起舞！当然，一向与学运有密联系的人权组织和青年团体，更不可能袖手旁观。
9 k9 C* F7 B* T: N- H+ L' G! H9 S1960年内安法令明目张胆地违背宪法规定的基本人权及人身自由，1972年大专法令扼杀大专生的自由成长，而警察法令不但没有助长宪法精神，更而令到宪法黯然无光。首相推动转型既然启动了骨牌效应，最好、最聪明的做法，就是不要企图力阻狂澜于既倒！

lilitan008

《大专法令》 给我的成长启发
9 G; L- b) H+ r% [, u! \% d$ `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c5 |6 z( D" F4 h* ?
4名国大生挑战大专法令，上诉庭裁决大专法令第15（5）条文违宪，让很多人，至少这些年来曾经参与过，或者目前正在努力参与反对大专法令运动的大专生为之雀跃。公仔箱論壇/ ^+ l9 `4 c% e. w9 a1 f9 |( P) M
挑战大专法令违宪的并非第一宗。这次上诉庭振奋人心的裁决，也让去年苏淑桦挑战《大专法令》违宪，经过5年一再拖延的司法复核申请失败，必须缴付3千令吉堂费一事打开了新的页章。
1 n( d1 [" q7 x( o6 w" r9 B1 ]% f" g+ g公仔箱論壇不管国大校方这次最终会否上诉，这绝对是大专生在废除大专法令运动上的新里程碑。 tvb now,tvbnow,bttvb  l8 O  h; I1 P5 K; U2 T0 V( I/ D
坦白说，自己大学时在参与示威或者什么反对大专法令运动时，心里总是战战兢兢的，深怕自己成为被校方对付的目标。但是，也因为这种被束缚及被压抑的参与以及感受，在一次又一次地碰撞体制，挑战校方禁忌的过程中，无形地反而更加强了自己对追求自由与民主的信念。
. ]# N" q7 w) O0 f* h# Y还记得我们曾经最爱举办“认识大专法令”的工作坊，让学生们认识自己的权利。菜鸟们最爱问主讲人“为什么你不怕大专法令？”。其中有一位70年代学生运动领袖的回答最叫我难忘，他说，为什么要怕？我们其实很骄傲，就是因为我们这一代学生很强，敢于批判，敢于揭发校方做得不对的地方，所以他们那我们没辙，校方害怕学生，就只有大费周章搞一个大专法令来限制你。
) T2 U6 H, V/ y1 \/ c何等的气魄啊！如果大专生看清大专法令紧箍咒使的白色恐怖，那么诸如“担心被反对党利用”，“教育被政治化，学生无心向学”等等的反智说法，一定会让你啼笑皆非，因为封闭式地阻止大专生们言论与结社，往往只会埋没属于年轻人的无限创意。
$ k& N% i' G# L1 e4 k3 @( i) Q必须打破的迷思是，开放让学生自由参与社团及政党，并不代表所有学生将会一窝蜂地加入政党，因为学生们的兴趣本来就包罗万象，喜欢唱歌的可以加入歌咏组，爱好大自然的可以加入环保队，而有意从事政治工作能把校园当作最好的练兵场，实践政治理念，施展政治抱负。
4 z' G1 }8 |% k; `$ k, |tvb now,tvbnow,bttvb大专法令给我的成长启发，就是你如何战胜自己的恐惧，坚持相信你的理想，在黎明还未来临前，继续在黑暗中前进。我希望，到了这个里程碑，我们离废除大专法令越来越靠近，让我们一起把校园从不自由中解放出来，因为校园永远是制造梦想的温床，与大家共勉。

lilitan008

大专法令很快废除
& @5 D- d- _, F7 N9 O/ ~3 v, c% ?公仔箱論壇
$ y; C/ G: A) F7 ^4 P$ v继首相纳吉宣布废除内安法令以来，又再一个大专法令即将走入历史。轰动一时的四名国大生案件终于上诉得直，上诉庭已经宣判大专法令违宪，相信大专法令很快就会被废除。 公仔箱論壇) ?* K2 y! a. E8 _! L- K! |/ p
5.39.217.76, y+ ^: D# Y" i% C# i% I; r* L
　跟内安法令一样，大专法令也是一个已经彻底过时了的法令。政府当初制定大专法令之际，是为了抑制盛极一时的学潮。如今时过境迁，所谓学潮跟净选行相比之下，也只是小菜一碟，再说原有的大专法令，也已经控制不了大学生反抗思潮。
' y4 t8 z- e3 w5 b9 v( x公仔箱論壇　现在是资讯科技爆炸的年代，落伍大专法令即使可以成功阻遏大学生走上街头示威，但却阻止不了大学生在网络的虚拟世界里互通讯息，甚至建立一支难以想像之庞大反抗军团。在这种情况之下，毋庸置疑，大专法令越是高压，就造就了越多的反抗分子，与其宗旨彻底背道而驰。
  \$ v* r, G6 o" w  x7 {+ X　站在民主的角度来看，大专法令无疑是“民主”二字的公敌。禁止大学生参政这种粗糙做法，是难以在民主面前抬起头的。政府只要一日仍未废除大专法令，在民主方面的成就始终都要比别人还要矮一截。总的来说，大专法令对于当今政府而言，绝对是食之无味，弃之也不可惜。公仔箱論壇: `( s/ \  r) K* [$ T' d
　大专法令最失败之处，莫过于它完全控制不了朝野政党对大专学府的渗透，更令人大跌眼镜的是，执政党在这方面竟然远远输给在野党一个马鼻。君不见多少学生领袖的青年才俊，一大学毕业就马上跃升为在野党的重要干部；反观执政党这边，又何处觅得大学生的踪影？) A& o3 X7 L. v7 v$ N, t
　不管怎么样，废除大专法令肯定是大势所趋，但值得我们深思一点是：入世未深大学生在参政当儿，究竟有没有非常明确政治理念？还是纯粹为了支持而支持，为了反对而反对？

lilitan008

大专法令保护学生
) q, B8 [* e2 p- T" o3 B' j
9 e# _% D$ s+ Q5 K8 y& e5.39.217.76上诉庭周一判决指1971年大学与大专法令（AUKU）第15（5）（a）条文，即禁止学生表态支持、同情或反对国内外政党的规定违宪。对争取大学生参政自由，或为他们指受大专法令限制的讲师争取学术自由的群体而言，这项判决肯定是值得庆祝的。对他们来说，这条款违反了宪法所赋予的结社自由与公民的投票权利。
0 B9 K- j) k' {1 W4 f( c4 `5.39.217.76
4 D; R0 F2 W0 f3 K$ J$ M* }5.39.217.76虽然上诉庭这项判决让人惊讶，也推翻了去年9月28日高等法庭认为大专法令符合宪法的判决，但这却能证明我国司法制度的透明，并且不受政治或行政单位干预。我们相信这并非议题的终结，因为控方（政府、高等教育部与国民大学）依然还有机会向联邦法院上诉。
. D; E: B5 ~5 i- t公仔箱論壇我们必须承认，大专法令执行30年以来，并不曾阻碍学生考取优秀成绩，更协助国家打造了许多具权威、理想与作风成熟的朝野领袖。因此，指责大专法令导致今天的校园让我们期待的领袖无法诞生，而且压抑了学术成就的说法，是毫无根据的。tvb now,tvbnow,bttvb! U: ]/ r% Y3 S, Z
虽然某方指禁令钳制了学生的自由，但大专法令其实成功避免了某方为了本身政治利益，而利用学生与教职员。大专法令也为学生指了一条道路，避免他们偏离升学的真正目的。大专法令是否依然适合的问题，就让法院决定好了。对学生而言，他们必须在不忽略为国家、社会贡献的情况下，晓得真正的责任是什么。