六四納課程否 不應問唐梁
0 }7 q2 r. n/ ^$ I( _公仔箱論壇 - ^3 L* O) ?4 M* i- L @8 f B0 z
tvb now,tvbnow,bttvb" }2 f0 k7 z( y/ d) G
撰文:沈帥青
( T X9 n4 l0 l7 y+ R公仔箱論壇欄名:民情追蹤
7 Y( P5 y8 A" ~4 z
8 Y- f6 }( P' p# }5.39.217.76 9 p: x% F/ C% r3 ?4 O% |
考慮參選特首的唐英年和備選的梁振英，昨日先後出席教育界論壇，遭老師問及應否把六四事件列入德育及國民教育或中史科課程。不過，課程要教甚麼，教科書應寫甚麼，幹嗎要問特首候選人？為何要尋求長官意旨？
7 ?/ X. N" D& }9 U- J8 Z# ktvb now,tvbnow,bttvb國民教育應否講及六四事件？唐英年指下任特首有責任確保言論自由。梁振英則認為，一些具爭議的中國近代歷史事件，也可以納入德育及國民教育科範圍內（相關新聞見A8版）。公仔箱論壇7 g8 E# E6 Q: d
某一科的課程內容包括甚麼，不應是特首深入介入的事項。教育課程的設計，最理想方法應是由教育專業釐定。舉例說，在數學課程中教不教微積分、應該在甚麼年級教，應該是教育專業決定，而不是去尋求未來特首或長官意見！
2 O( D, A, `. @公仔箱論壇同樣道理，六四事件也應如此︰何不回歸專業，讓老師、教育界自行釐定課程內容？否則，這只是任由政治干預教育專業運作，政治決定凌駕專業決定。公仔箱論壇 ?4 E8 g5 ` Z g9 R. }. o2 x
現時香港大部分課程的設定，特首在當中的角色都非常有限。制定課程主要是由教育局、課程發展處裏的中、高級公務員作最後決策，但是當局會諮詢有成員包括老師、校長、學者等的課程發展議會，聽取教育界的專業意見。
8 Z, Y J+ |8 k Z9 W0 \% j, L教育界可以要求熱門特首候選人表達意見，但不應要求他大力介入某些科目的設定，這樣既不合乎一貫慣例，教育界亦可能自毀長城，引清兵入關，讓政治干預專業。
8 n' D" n# U4 y3 stvb now,tvbnow,bttvb教育界倒不如要求未來特首，委任一個熟悉教育的人士出任教育局局長，尊重教育界別、尊重專業意見，這樣更有意思。5.39.217.766 n* O, f" ~2 ~$ G" @2 O
---------------------------------
# H. G/ x5 x& R( W香港教育政策關注社主席張民炳5.39.217.76) X! b% |( U% l& E/ v* o- ?' S
正規課程包括甚麼，應交由教育界討論。如果教育界有共識把六四列入課程，那便應尊重界別意見。政府更應擴大相關諮詢委員會的組成，令更多老師可參與課程制定。5.39.217.76* X% S9 A! g/ c$ C# E+ Q
---------------------------------6 X0 G1 A0 U- |' c7 M B
香港教育學院社會科學學系講師莊璟珉5.39.217.76" J- C9 z" S+ a4 M2 }4 j% k
最理想的制定課程方法，是教育工作者決定應該教甚麼、不教甚麼，因為他們具備專業知識，亦是第一身接觸學生。當然，這和現實運作上會有落差，政府教育局才有對課程的終極決定權。但無論如何，文革、六四該不該教，也要充分反映老師的意見，尊重教育專業。 ˙
" i: C, P# } R4 _8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. r9 \( V9 e6 q
% j) }2 O( ]( \* W" t; ]
* h! R# R" z( d# c tvb now,tvbnow,bttvb, |, l2 B. C! a- d4 p/ {- C
4 v$ k6 @8 ]5 M+ C: ?4 l" Ntvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有：香港經濟日報 / 作者 公仔箱論壇: D* v% @* S) b A- ]1 m; N
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
7 u b9 T* e2 `# Z: L' O5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2011-10-31 08:11 AM
| 