六四納課程否 不應問唐梁
0 l8 \7 j+ P @2 A+ l- otvb now,tvbnow,bttvb
% V& u$ n" l/ r: C9 q( d
3 T# f9 N! |. p* T8 m5 A撰文:沈帥青
4 P: n) k, K4 O {, K欄名:民情追蹤 * Q P0 [9 i5 D3 D9 V( {
5 c" ~" I9 o M. w# C 公仔箱論壇8 n' }9 [7 J+ I2 q/ d
考慮參選特首的唐英年和備選的梁振英，昨日先後出席教育界論壇，遭老師問及應否把六四事件列入德育及國民教育或中史科課程。不過，課程要教甚麼，教科書應寫甚麼，幹嗎要問特首候選人？為何要尋求長官意旨？
5 e; o; V$ `: S4 T0 }國民教育應否講及六四事件？唐英年指下任特首有責任確保言論自由。梁振英則認為，一些具爭議的中國近代歷史事件，也可以納入德育及國民教育科範圍內（相關新聞見A8版）。, Z1 k1 b4 w1 P8 v( T
某一科的課程內容包括甚麼，不應是特首深入介入的事項。教育課程的設計，最理想方法應是由教育專業釐定。舉例說，在數學課程中教不教微積分、應該在甚麼年級教，應該是教育專業決定，而不是去尋求未來特首或長官意見！
2 o4 S7 P2 c' |. q. A公仔箱論壇同樣道理，六四事件也應如此︰何不回歸專業，讓老師、教育界自行釐定課程內容？否則，這只是任由政治干預教育專業運作，政治決定凌駕專業決定。
3 d3 H) j. `; t& w; }8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時香港大部分課程的設定，特首在當中的角色都非常有限。制定課程主要是由教育局、課程發展處裏的中、高級公務員作最後決策，但是當局會諮詢有成員包括老師、校長、學者等的課程發展議會，聽取教育界的專業意見。
3 x. y9 \, c7 L& h4 W7 }, D; l. H5 p教育界可以要求熱門特首候選人表達意見，但不應要求他大力介入某些科目的設定，這樣既不合乎一貫慣例，教育界亦可能自毀長城，引清兵入關，讓政治干預專業。
- {, @5 T4 S7 D- R3 R' z) t5 N教育界倒不如要求未來特首，委任一個熟悉教育的人士出任教育局局長，尊重教育界別、尊重專業意見，這樣更有意思。公仔箱論壇# b+ d t' i0 G' m, L" K4 Q
---------------------------------
& w. @7 {0 W5 y8 t公仔箱論壇香港教育政策關注社主席張民炳tvb now,tvbnow,bttvb8 U+ ~/ l- ^- H8 D2 K- n
正規課程包括甚麼，應交由教育界討論。如果教育界有共識把六四列入課程，那便應尊重界別意見。政府更應擴大相關諮詢委員會的組成，令更多老師可參與課程制定。
* Y/ M% d$ g) `& O* j; H0 o% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。---------------------------------tvb now,tvbnow,bttvb3 C" z0 w& _$ [6 u
香港教育學院社會科學學系講師莊璟珉
" s9 l3 {1 O. {. m公仔箱論壇最理想的制定課程方法，是教育工作者決定應該教甚麼、不教甚麼，因為他們具備專業知識，亦是第一身接觸學生。當然，這和現實運作上會有落差，政府教育局才有對課程的終極決定權。但無論如何，文革、六四該不該教，也要充分反映老師的意見，尊重教育專業。 ˙
' e- V& m, f$ r( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 T8 D6 L. k) I- k
/ i' E3 r6 h. D& l# o, j" \
$ H5 b% u, b6 Q
+ {9 ~+ }6 X6 h! v6 X1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! R5 f. L9 U; J! }0 c( _. w: R n, m來源 / 版權所有：香港經濟日報 / 作者
" i. \8 l8 w: }# m7 T6 T2 g/ J2 y公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)tvb now,tvbnow,bttvb, i7 ]7 N9 D4 `5 E4 }
|
發表於 2011-10-31 08:11 AM
| 