蔡衍明入禀高院申請亞視清盤 亞視願贖債

qqonqq

亞洲電視台灣股東蔡衍明，透過屬下公司首度入禀高等法院，申請把亞視清盤，指亞視收了其公司認購可換股債券款項，卻沒有向其發債，而且款項過期不還，已資不抵債。亞視12日回應指出，是蔡衍明的公司向法庭申令禁止發行這筆債，現同意在禁制令官司未了前贖回這筆款項。
0 h2 F# B" W$ n+ V1 k3 f: H7 Q; V/ f5.39.217.76公仔箱論壇+ L6 O( c) p0 Q# t- W! S$ w( \* n7 f
　　《星島日報》報道，中國旺旺（0151）主要股東Norwares　Overseas　Inc.日前入禀高院呈請亞視清盤。蔡衍明昨以Norwares股東及董事身份發表聲明，指公司在2009年支付約2300萬元予亞視，認購亞視可轉換公司債，但亞視收款後完全沒有回應，該公司再在上月5日發信要求亞視償還該筆款項，亞視未能在公司條例規定時間內償還，公司被迫向法院遞交清盤亞視的申請。
- E% j; ^& E- t5 `  J7 V9 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 N$ C+ g7 a# C; B! v& R& Z, \5 s
　　聲明指蔡的善意及合法權利，從沒有受到尊重，亞視過去長達10個月未召開董事會，也拒絕提供財務資訊及董事局文件給董事，導致董事完全無法得知亞視經營及財務狀況，亞視管理層的管理不當，甚至令亞視現在資不抵債（未能在法定時間內還款）。
# T4 w$ j, n7 w) R" i4 b: {9 |3 I' T! D$ W0 I- |
　　亞視表示，蔡衍明公司的1.5億元可轉債及利息已在去年全部歸還，案中2300萬元可轉債，則是遭蔡衍明的公司去年自己向法庭申令禁止發行，現蔡以此為由申請清盤，亞視表示遺憾，並將從大局出發，同意蔡在官司未有結果前即贖回此款。
1 l) s; V0 w( j+ T/ L9 K5.39.217.76公仔箱論壇( y4 N, m! Z" G( L( O3 _
　　亞視股權官司源於2007年6月查懋聲以2.5億元入主成亞視大股東，其後於2009年1月，蔡衍明入股成為第二大股東，為取得亞視“話事權”，蔡衍明兩度訴諸法院，先在去年3月入禀控告查懋聲兄弟違反董事受信責任，以8300萬元出售部分股份予內地商人王征，其後於5月又出手，要求禁制查氏及王征再作出任何違反意向書行為。

aa00

（明報製圖）

7 n. c. P: L# F5 A! b6 B* M- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亞視表遺憾 允「贖回」款項
$ D0 M" x' U/ l- V* L. n+ r" b公仔箱論壇【明報專訊】中國旺旺（0151）主席蔡衍明與亞視「大鬥法」再有新進展，蔡衍明旗下Norwares Overseas Inc.昨日入稟高等法院，指亞視未有在限期內償還2300萬元，故向法院申請將亞視清盤。亞視則對事件表示遺憾，並同意「贖回」款項。另外，消息指亞視員工9月份的薪金較原定時間遲了數天才發出。
  |& s' m$ L5 R. Y公仔箱論壇
6 [8 m+ u# p/ h2 c0 }: w! X: I: h( x) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡旗下公司追討可轉債
* p+ \1 X* C0 V  \8 [* o1 p5 O蔡衍明昨日發表聲明，表示Norwares於09年支付一筆大約2300萬元給亞視，以認購亞視的可轉換公司債，但亞視收款後從來沒有發行公司債給Norwares，亦沒有將該筆款項還給Norwares。5.39.217.76, q( g9 M6 I8 S3 L
期間亞視長達10個月沒有召開董事會，不提供任何資料給董事或股東，董事多次詢問亞視的財務狀况及營運情形，亞視亦沒有回應。聲明又稱，蔡衍明曾經借出接近2億元給亞視，但其善意及合法權利從來沒有受到尊重。
3 R& |% T% d$ H8 kNorwares於是在2011年9月5日向亞視發出要求書，要求亞視償還該筆款項。由於亞視未能在公司條例規定的時間內償還，於是Norwares昨日「被迫向法院遞交清盤亞視的申請」。公仔箱論壇3 t2 _0 z# m$ V( }

! s& G3 i+ X7 f7 L$ F5.39.217.76純粹追債 不代表退出亞視TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k' d8 Q; J4 e9 x0 ?0 n- S; `! }
亞視對於被入稟清盤的回應則耐人尋味，該公司表示，「蔡先生公司的1.5億元可轉債及利息已於去年全部歸還，此2300萬元可轉債為蔡先生的公司去年自己向法庭申請禁制令禁止發行，現蔡竟以此為由申請清盤，亞視表示遺憾，並將從大局出發，同意蔡在官司未有結果前即贖回此款」。至於自稱為大義工的亞視顧問王征，本報昨日未能聯絡上。
5 q( B; w: w/ M: G. u代表蔡衍明一方的富而德律師事務所合伙人阮葆光表示，Norwares乃根據公司條例第177條採取法律行動。對於亞視的回應，阮葆光直言「說法無賴，自Norwares上月發出要求書後，亞視方面曾作出回應，期間從沒有否認欠債，又表示願意商討。但其實除了還錢，雙方沒有甚麼好商討，該2300萬元是蔡衍明當年希望參與亞視發債而支付，既然亞視不曾發債，又何來『贖回』呢？」+ K4 J. S& i3 m5 O2 ]  S/ S8 }

( Y! b- `9 {# R/ h* s/ O8 F( b0 `9月出糧遲數日' X5 S5 u7 T) A# f) X. Y
不過，阮葆光強調，蔡衍明是次純粹追債，不代表有意退出亞視。即使亞視最終還錢，蔡衍明仍會保留作為亞視股東的權益，亦不會有任何讓步。他續透露，Norwares入稟後雙方再無接觸。
9 Q) h) v5 A8 z, }6 X9 d. V1 E公仔箱論壇亞視可選擇抗辯，或與蔡衍明一方和解亦即償還貸款。亞視能否避過清盤命運尚為未知之數，不過公司軍心不穩已見端倪。消息透露，亞視員工薪金一向於月底發放，自從王征入主後，出糧日期延至月初，但剛過去9月份的薪金，則較原定時間延遲了數天才發放。亞視曾向員工解釋，9月底的颱風令出糧日子有所延誤。5.39.217.764 U$ z7 V9 D0 `3 o+ I; y2 i/ J
明報記者 毛婷婷