在堂上，大家都討論一個問題，安樂死是不是等如自殺？在我自己的立場來說，大概吧！但是深究下兩者仍有一定的差別。
& g& G" \ ]# O( Z8 r5 {公仔箱論壇
9 ~3 q8 A6 e& t3 W' f5.39.217.76首先我認為自殺是「主動的尋死行動」，而安樂死則是「被動的尋死行動」，因在之前一章我曾經說過，我不反對安樂死合法化，但是這決定必須是經本人自行同意才生效，而自殺亦是一樣是要當事人真的有想死的意念才能行動，但是兩者的少許差別是在：「自殺」是必須自己付諸實行；「安樂死」則是將自殺的行動交由醫生或其他專業人士代勞，因此便出現「主動」及「被動」的分別了。
1 P' a+ P& S, t7 z: Y% Btvb now,tvbnow,bttvb
3 v) X& n' l( `: H- ?5 u5 I$ ?第二種則需由安樂死的決定權是誰來決定，用美國最大宗的安樂死訴訟為例，若果由親人去為昏迷或變成植物人的家屬決定安樂死，我覺得不論理由如何，都是違背了病人本身的意願，若當事人本身是想繼續生存，但礙於沒法開口，而因家人的決定被施以安樂死，我認為與「謀殺」沒有分別。因此如果安樂死是由家人而非當事人決定，「安樂死」並不等如「自殺」了。 公仔箱論壇" p/ b8 ~. t( N, Y- K9 x
8 C# w8 {1 h( Q- Y) |% z" e5.39.217.76最後一樣我認為兩者較不相同的地方，就是時間性的問題。「自殺」需要的時間可長可短，短的是一有這念頭你就可以馬上做，而長是有可能你會用在再考慮是否自殺或準備身後事；但肯定的是，若果是「安樂死」就不可能像自殺一樣想做就去做，你有可能必須經過一連串的「關卡」才能成功了。若果好像美國那一宗案件那樣，很有可能要等更長的時間，甚至因為與家人的意見不一，甚至你會面對「插喉，拔喉」的折磨。 公仔箱論壇. z; ?0 J' i8 v9 a! N; i
公仔箱論壇/ \/ }3 g( t+ n7 I- s. E
當然，我本身是支持安樂死的人，但同時我亦是百分百支持人應該愛惜。因此政府在討論安樂死的時候，我們應該有更完善的操施預防安樂死被濫用的情況。最起碼要令人明白「死」共不是一個解決問題的方法，而我們在逃避，並且將更大的問題推給至親的人，令在生的人更加痛苦。 |
發表於 2011-10-4 10:47 PM
| 