上海地鐵追撞的調查組 潘小濤公仔箱論壇3 e6 P* [! [% p8 y# Q7 j
2 L" P0 ?5 X* z0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
% i' ^( h3 ?9 g7 ]3 h1 H上海地鐵追撞，被稱溫州高鐵相撞慘劇的翻版，其中一個不同之處就是，不要説溫家寶，就是分管工業生產安全的副總理張德江也沒到上海。
' R5 C- r& @! |tvb now,tvbnow,bttvb5 W3 H* l0 `# E8 z. [
另一個不同的地方，就是上海當局第一時間成立事故調查組，比當日溫州高鐵車禍時知快了多少倍。而且，今次上海地鐵車禍的調查組成員，似乎跟上海地鐵系統，沒有直接關係。
/ d5 ^, }& `- T; g4 }. m* c
& d2 t; v( @$ ~5 f; L9 A% X D3 C2 R2 ~5 W5.39.217.76溫州高鐵追撞後五天，國務院宣布成立調查組，但成員當中有兩位鐵道部現職官員，其餘的專家學者，也跟鐵道部有千絲萬縷的關係。由於輿論反應激烈，網民更是一面倒狂罵，國務院在兩星期匆匆改組這個調查組，將鐵道部這個該被問責調查的部門官員調走，並加入幾名與鐵道系統關係不大的學者。
, S9 j. p4 B6 ]1 ftvb now,tvbnow,bttvb
. i6 p! m5 m. W3 c公仔箱論壇或許上海當局吸收了國務院的教訓，所以他們的地鐵事故調查組，沒一個是上海地鐵公司的官員，也沒一些與地鐵公司有直接關係的專家。不過，這樣的調查組，公信力絕不會高到哪。
5 r5 @6 q/ r) O" h! U$ l% @3 a( }" C* m" z& B
中國的所謂調查組，都是由政府成立，組成人員必定有政府官員，而且缺乏相關法律，令調查組可以真正獨立地運作。更重要的是，中國本來就很少真正獨立、具公信力的專家學者，例如法官、議員及大學校長等，他們在中國都是官，而那些獲得政府青睞的專家學者，必須屬於建制，他們即使違心或違反專業，也須捍衛這個制度，替政府講說話；至於獨立、體制外且具公信力的學者，政府卻不會委任他們加入這些調查組。因此，這些調查組成員，無論如何，或多或少都會跟政府有點關係，由他們去調查，又怎可能查出政府的責任呢？
! q9 c2 w4 I U# F8 }5.39.217.76公仔箱論壇$ A4 n) G5 }2 f' }
因此，我希望今次上海地鐵調查開創先河，委任香港的地鐵專家，以及韓國、日本或歐美製造地鐵及通訊系統的工程師等，進入調查組，參與調查，引入先進的經驗，至少可改善調查方法。不知上海當局會否採納？！ |
發表於 2011-10-1 07:02 AM
| 