[時事討論] 小人得志意味特區政府步向終極墮落 李怡

felicity2010

小人得志意味特區政府步向終極墮落  李怡
( v/ n7 p+ `& t. u& X3 w( `7 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 \. t% p- C& _8 L

3 h% _+ A1 c* f( j0 Ttvb now,tvbnow,bttvb昨天是香港最黑暗的一天，一個民望最低、多數市民最憎惡的高官，被特首和中央任命為政務司司長，它象徵着特區政府與一國兩制走向死亡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S% H. V; O) }6 b2 b" j; m; J& q
公仔箱論壇% ~8 u& M3 E. f; u: x- G
首先，這任命意味着特首和中央不僅不會順應香港民意，而且是存心要向民意挑戰：市民不是要林瑞麟下台嗎？我偏要讓他更上一層樓，廣大市民豈能奈我何？林瑞麟在歷年民調中長居最低位，支持率總是低於反對率。民意連他做政制事務局局長都反對，特首和中央卻要讓他升一級，這不是與市民對着幹嗎？我們不介意有一個不如人意的政府，卻無法容忍一個要跟市民對着幹的政府。
5 J% _. K- `6 m6 {9 H7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 S, H( c: z8 _- p) U: @其次，特首和林本人，都表示過去他的民望低，是基於他所從事的職位使然，也就是說，誰擔任這個富爭議性的政制事務局局長職位，都免不了會民望下滑。我們固然知道中央對香港政制的走向一直插手，在中央意向和香港民意取向之間有很大落差。但許多事情卻未必是中央的意向，而是林公公為迎合中央意圖的作派。比如早前提出的替補機制不需要諮詢期，就顯然不是中央的意向。 7.1後，中聯辦主任彭清華7月 9日召集 25名建制派議員到深圳，表示市民對替補機制不滿，特區政府理應先諮詢再立法。這證明不諮詢是林公公對中央的自作多情。我們縱使能原諒高官在中央壓力下的屈服，卻不能原諒高官不停地向中央「示愛」。$ l9 m; F* w7 K1 v4 q$ U" C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I$ w- x, O/ N# H
即使在中央與民意之間兩面為難，林公公也不能夠老是撒謊不眨眼，硬拗去年補選投票率低意味民意取向是不想擁有補選權，他的強詞奪理，如人肉錄音機的嘴臉，絕不是他負責政制職務所帶來的。5.39.217.76( A: Z' x" @* e1 U. E* r# `$ r8 G8 Z* z

1 j) Q8 U9 Z$ d7 stvb now,tvbnow,bttvb其三，特首強調林瑞麟統籌能力與辦事能力高，認為這就表示他能做好政務司司長的工作。這說法實是大錯。林不是去一家大公司工作，而是主管全港市民「眾人之事」的政治。有較好的民望，推進各項工作都會比較順暢，民望在低點徘徊，則做任何事情都有高頻率的質疑聲音，推進工作更為困難。他的低民望和醜惡形象，也會使稍有良知的下屬和廣大公務員瞧不起他。試想，在一個以太監形象而聞名香港的政務司司長領導下工作，怎麼不會心中像有一團火似地不甘心？又怎麼可能一心一意去配合他？他即使有統籌能力，也不容易統籌起來。
1 M7 U8 f% W6 q$ r5 b, j! b7 D$ l( x& B: T" T. x! D5 v
其四，林公公的高升，更可怕的是等於向政府團隊和公務員體系，宣揚一種「公公文化」。公公，即太監，是皇上的奴才，除了只會諂媚主上，就是欺凌下級及欺騙人民。林被賦以「公公」稱號，並非浪得虛名。他的高升，是向公務員明確顯示：你們並非服務市民，而是服務中央的主子，你們若懂得諂媚，懂得逆民意而動，以公公為榜樣，就有機會如林公公那樣扶搖直上，你們若真心為市民服務，若不肯以撒謊為志業，那就只能祝你好運啦。
  X! j* S2 Z. R2 v& i- x; r2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 p+ K1 {  r5 c8 ]tvb now,tvbnow,bttvb其五，曾特首在回答關於林瑞麟民望尋底而仍然獲更上層樓的質疑時表示：愛香港，與民望，是不能兩全其美的。意思是要愛香港就會拖低民望，而要高民望就很難選擇愛香港。4 s+ \1 v% a4 B; M' c& P
公仔箱論壇& e3 t6 A' ~3 M; y* J9 [7 H% h
真是你不說我倒明白，你越說我越糊塗了。若真的是愛香港，香港市民看在眼裏，只會提升民望，怎麼反而會拖低民望呢？唯一的解釋，就是曾特首對「愛香港」這詞語的認識與我們的常識不同，甚而大異其趣吧。
* `2 e9 a% X5 W1 V$ ]' q! l7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @- `; h# u/ `1 z3 e8 h  T
曾特首的「愛香港」，實際意思是「愛香港的權力來源」，也就是北京的掌權者。這也進一步解釋了王光亞提出的特首條件第一項是「愛國愛港」，其真正含意就是「愛黨」了。
) F% u1 t5 H2 ^0 Y4 T" ^; \4 k
  x( N) Z0 L- _「愛香港的權力來源」，而這權力來源者的價值觀又與香港市民的價值觀相悖，因此才會得出愛香港與高民望不可兩全的結論。5.39.217.76" g" B) o  V: X* q& f0 S- c

8 O' E. k3 w/ _  s這應該不是曾特首個人的看法，而是包括北京的主子與香港的奴才們的共同認識。在這種共識之下，香港 2017年不會有真正符合民意的普選。而一國兩制，也就在最能體現小人得志的昨天，宣告《基本法》定明有高度自治的特區政府，開始步向終極墮落。

felicity2010

【明報專訊】唐英年辭職思考參選下任特首，造就林瑞麟升任政務司長，他由2002年擔任問責官員開始，民望在問責團隊中，長時間處於較低或最低水平，現在卻成為百官之首，統領官員協助特首施政，可謂位高權重，其新職之顯要與他過去表現所對照出來的反差，令人大惑不解。最令我們感到詫異的是，發展局長林鄭月娥能力強、民望高，卻落選，為什麼？
" f0 e7 m& x/ k  k  T2 n
# b; ~- k6 }" H% T% v1 o5.39.217.76能力強民望高大有人在 發展局長林鄭月娥是楷模tvb now,tvbnow,bttvb$ H2 X6 E$ j$ Q
林瑞麟民望長期偏低，首先與他負責的政務範疇有關，特別是憲制事務所涉及政制發展，中央強力主導，使民主進程與本港主流民意存在明顯落差，身為主管官員，林瑞麟只能按任務要求執行，但是職務權能受掣肘，是否必然導致推動不順而低民望？以林瑞麟所處理一些事務所見，執行手法不當，才是主要問題。以遞補機制為例，雖然社會上不少人接受要採取適當措施，以堵塞「玩嘢」補選，但是當局意圖以暗渡陳倉方式蒙混過關，堅拒不諮詢，引起學者、輿論關注之後，發現當局所提方案的外國事例，竟然錯誤百出。所以，遞補機制所引發軒然大波，與林瑞麟負責的政制及內地事務局直接有關，其性質可謂辦事不力。
9 m. p' R6 R& P7 Y2 L5 P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y  \- }9 f9 h& l1 w( u4 t* ]8 D9 \# v
民望並非衡量政府施政、官員能力良窳的唯一標準，相信很多人都會同意；但是公眾觀瞻，政府不能完全漠視。試看這次官員升遷，梁卓偉由副食物及衛生局長，擢升為特首辦公室主任，襄助曾蔭權處理機要，這個擢升，使梁卓偉被視為下任政府的局長備位人選。曾蔭權看中梁卓偉，為政府儲備人才，肯定與梁卓偉3年多來在食衛局的表現獲得普遍認同和肯定有關，曾蔭權讚賞梁「過去兩年，他以實際工作證明了自己是優秀的政治人才」，以此反證，若民望並非政府選拔人才的重要考慮因素，則本港又怎會有政治人才匱乏之嘆？+ a. l8 R% r7 ?$ k, m1 r# i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B9 u  d0 a' d+ [4 A; n5 Q1 Q. l) n
若論問責團隊成員之民望和能力，現實上還有一個對比問題。發展局長林鄭月娥處理土地政策，牽涉發展商切身利益，問題之複雜和壓力強度，與憲制事務可謂不遑多讓，但是歷經爭持，在林鄭月娥推動下，現在政府於土地供應至少爭回半壁江山，發展商不熱中勾地，政府就主動賣地，林鄭月娥折衝樽俎的政務能力，表露無遺，也獲得肯定，她獲得相對較高民望，與能力表現成正比。今次若由林鄭月娥接任政務司長，人選得當與否就不會受到那麼大質疑。* z& A2 p3 H4 Z! B! ]; ~

6 u6 m# [1 {# l8 q( I7 c3 g' \- Btvb now,tvbnow,bttvb特區政府作為整體，若不重視民望，肯定偏離現實，特別是政府並非經由選舉產生，缺乏認受性，若政府民望低下，會使施政不暢順，一年多來，政府施政碰壁事例不少，例如擴大將軍澳堆填區被否決、申辦亞運被否決等，都與弱勢政府民望不高有關。
/ I. `2 B" p$ y9 J) }7 L
0 i8 N0 O1 e" t7 W7 a& D5.39.217.76曾蔭權在回答記者提問時，就選擇林瑞麟當政務司長，除了表示「主要原因就是他政治的歷練和極強的統籌和執行能力」以外，曾蔭權還說了一番為官體會，藉以挺林。曾蔭權說，「我在這幾十年有一個感受，就是在一個多元、開放、自由的社會裏，作為公職人員，特別是擔任政治工作的主要官員，往往要面臨一些抉擇。這些抉擇一方面是需要務實進取，需要愛香港，迎難而上去辦事；另一方面要想想是否可以獨善其身，愛民望。在愛香港的工作方面和愛民望方面，你不可能往往每件事都可以兩者兼得，兩全其美。」話裏有話，大概可以理解為林瑞麟為愛香港，擇善固執而不理個人毀譽了。若此話反映真實情況，則林瑞麟就是被誤解了？實情如何，無從判斷。/ _- V  B% d+ y7 e8 D  v7 M/ Z3 h

. \% A2 F3 v; ^7 u期望官員擇善固執  為香港福祉寧棄民望
8 B* Q1 [# r0 `/ T9 ]& C. N% ~) G& ]9 }, C4 n7 f
不過，從過去政府施政兩樁實例，曾蔭權所說問責官員擇善固執而犧牲民望的情況，卻沒有出現。一樁是擴闊稅基，諮詢推行商品及服務稅（GST），從理論和現實而言，擴闊稅基是必由之路，符合香港最根本利益，但是民意反彈較大，整件事已經胎死腹中。另一樁是本年度財政預算案，注資強積金原屬好事，遇民意質疑為何不退稅，政府竟然輕易放棄原則，不惜毀棄財政紀律，以民粹式派錢每人6000元來消弭民憤。這兩宗事件，是政府和主事官員活脫脫地為了民望，毀棄符合香港最大利益的政策和價值，以此檢驗曾蔭權所說「愛香港」、「迎難而上」、「獨善其身」、「愛民望」，顯得有點誇誇其談，在現實管治中、在曾蔭權領導下，並未有貫徹執行。
3 L' X: _2 I2 P$ F# t% W1 T8 G4 h, m8 h0 S: z4 p
官員的民望並不一定反映其真正能力，我們完全同意，試看看葉劉淑儀能力高強，眾口一詞，但是當年她擔任保安局長，推動《基本法》23條立法，民望大跌，最嚴重時期，幾乎成為過街老鼠，葉劉淑儀黯然辭職，其後透過參加馬力病逝議席出缺的補選，與陳方安生競逐，以高票落選，結果是民望迅速回升，現在晉身立法會、組織政團，逐漸形成政界其中一股力量。
  z) c) e: C7 y5 P! ?2 M5.39.217.76公仔箱論壇7 C2 z6 `! V3 w& S- X, G
林瑞麟民望低的事實，毋須砌辭辯解，以葉劉淑儀的前例，只要有真實才幹，總會得到肯定。林瑞麟獲得機會轉換政治舞台，在政務司長職位上，發揮空間並非政制及內地事務局長可以比擬，且看他如何展示才能，扭轉乾坤，用政績來令市民改變觀感。