12.5萬外傭 居港開綠燈公仔箱論壇2 k/ {, R: |" R& W& X
2011-10-01
# N" V" K& }# e$ L. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 s7 \- z9 e& Z1 N% E! Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, q9 X: w) O. Q& A' }
% o& q P7 w* ]! |- M
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
# |5 J' X% Q% K( y& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入境例裁違基本法 港府上訴
2 V" O$ T5 M/ H8 e7 `5.39.217.76【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
0 {, W- J5 x5 R: x
, _# E. N; n- l' ~# ntvb now,tvbnow,bttvb「四大條件」難限制申請居權
/ D4 T6 S7 y4 [- t/ A! ntvb now,tvbnow,bttvb由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
, K3 P1 O* I" f7 M公仔箱論壇1. 是否在港有慣常住所；
' b5 }, E V/ x4 g& ~% l2. 家庭主要成員是否在港；9 _3 d" C5 Z# r7 I
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
0 Y8 t! c: Z* f+ Y! [4 H6 f公仔箱論壇
# Q1 Y2 P+ p5 |( _! ^ s: p+ W" ?5.39.217.764. 是否已依法繳稅
9 X3 v$ @8 Z" k, L/ s. k% l, D公仔箱論壇以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
& X/ L+ Q# z- L公仔箱論壇
8 j, J4 }) p5 h' y% f. w9 v2 g1 K公仔箱論壇無「通常居住」門檻 九成成功
% F; v0 C# J% S. l2 a. Xtvb now,tvbnow,bttvb行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
+ ]% Y0 _ L) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l$ p, N4 e, p
申請人律師：交人大釋法不負責任公仔箱論壇2 x L* ^* |. n$ A F/ I- t
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
) k9 p: \3 ^6 j' y2 K對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。5 a; z; B- ?( T( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U7 L! n& o$ B! N1 l
普通法原則 參考1990年前文件
+ x7 x: [9 c; e- t% D+ w法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。公仔箱論壇/ \7 w, }' J8 }/ e
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。tvb now,tvbnow,bttvb$ k" V7 ^5 T) w$ L* _ l
7 V* w0 V: \2 l- \1 z% t# ]公仔箱論壇有權決定入境限制 「不涉歧視」
1 ?2 S: `1 b! ^& ^1 q6 }公仔箱論壇不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
