12.5萬外傭 居港開綠燈
5 U; E# n, i* i% U# l0 @& itvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01 tvb now,tvbnow,bttvb, [, A: ?8 f- m3 p" ?4 i9 e7 n, i
8 b# x6 `! D& b
) x- ]4 ^& u9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j. |: k6 n. _- y8 V& N2 \公仔箱論壇
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
* H2 Y [$ C9 P入境例裁違基本法 港府上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q7 t; V4 c. W/ `4 r
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
' P; D; C# l$ F. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 u/ d0 w- |% q. ^1 V) W+ X
「四大條件」難限制申請居權
+ p- }- S& U% |/ E2 E# V8 c5.39.217.76由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕tvb now,tvbnow,bttvb4 I9 z; t$ g# N# U; K
1. 是否在港有慣常住所；
# M+ c) ^$ v) M2. 家庭主要成員是否在港；
' m. L3 Z- N1 \, i0 P0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
7 ]; Y4 e6 ?5 ]# y% L0 A8 |, Z) X/ k @3 ^9 r
4. 是否已依法繳稅5.39.217.76$ ?: h) [7 C5 {; N* K' K' k
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
' g/ |( d2 Q2 N6 ~7 ]1 o7 ]3 y5.39.217.76
+ s# ]% v- ^# @$ S* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無「通常居住」門檻 九成成功
A Y c6 D( q; S; q) L$ A8 }7 g行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。tvb now,tvbnow,bttvb5 f$ w0 {& h1 q* I8 _
公仔箱論壇) i. O- g3 R7 ^2 F/ O( m4 e
申請人律師：交人大釋法不負責任tvb now,tvbnow,bttvb* u7 {% s+ r. K4 n T
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r& u2 z* A0 T" _9 ^' L: O4 b- g3 g
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
0 C7 g" }7 E0 j4 {* N7 k公仔箱論壇) ]6 e. l! \' ^; Q; g5 S( |( K
普通法原則 參考1990年前文件
6 j6 F5 r3 N7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [" {2 q! K J/ K6 }9 Z
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。# }$ r; I* J& G" C' b0 n
; T0 s0 m2 C! S s) F7 d0 t' c* S8 G- j有權決定入境限制 「不涉歧視」
A. t1 H0 \. n6 S不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
