12.5萬外傭 居港開綠燈
3 e; o! r( M9 k" qtvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01
. N4 x5 t: {7 o. ^6 c6 O! k5.39.217.765 U% V+ @8 X( _% Q9 X4 m& Z' L
3 m; i& x8 H" }
7 [& |( X; H/ l, y) e) F2 S
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
2 s6 C# b! W1 x2 O8 s入境例裁違基本法 港府上訴公仔箱論壇# z! D! G0 r3 u
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。5.39.217.763 P: u5 q$ V" r! D$ J* P
, J9 w" C$ G( d" a+ E, O2 P「四大條件」難限制申請居權公仔箱論壇+ c- I3 n7 ] ?
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
7 m) a! I1 [$ r4 @2 j: o1. 是否在港有慣常住所；
s: r4 t3 u6 I, f! I2 d8 R2. 家庭主要成員是否在港；
" k/ x" X. E; P0 u1 Ptvb now,tvbnow,bttvb3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
. ]* C2 c% V* w$ a; ^8 v0 T8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z, Y p, x' }) o
4. 是否已依法繳稅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J. J5 v+ k5 ^1 s2 Q$ } U
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?3 h3 q3 q! T6 N
v; u) R* v. c) ~# r無「通常居住」門檻 九成成功TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P; y ^* j3 t& V. }
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
. m0 g! d' E* R; n$ i8 a5 i% o- e) K
/ H* B$ P1 z$ P2 ^* h! m4 {tvb now,tvbnow,bttvb申請人律師：交人大釋法不負責任 j! A; q+ N! n* _
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
" @9 e, k& O! {8 Q" S對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
6 n# i/ V- g+ A1 p6 r4 r0 `公仔箱論壇& l% y/ \& H& O) r) G
普通法原則 參考1990年前文件公仔箱論壇1 P5 P/ V# R. P$ I' V. t: W/ h8 X- k& p
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
" v0 R7 S5 h! `: O公仔箱論壇案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。4 e- Q3 j1 F1 N. c- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I0 u L: q, ?
有權決定入境限制 「不涉歧視」
$ G g; c. j+ ?% E; M: Ntvb now,tvbnow,bttvb不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
