唐南发专栏】纳吉从阿都拉手上接过领导棒子至今将近两年半了。当初不断为他歌功颂德的“资深媒体人”望穿秋水，始终等不到所谓的“新政”，反而是一连串的丑闻和纳吉于经济政策上的反复日渐让人质疑其领导能力。《净选盟》推动的选举改革和709大集会，更彻底曝露了纳吉政府的被迫害妄想症，举国皆敌，草木皆兵。妖魔化一个深具民意基础的民间组织，且布下天罗地网，势要民众俯首就范。所幸民愤汇聚成海，终于让试图以铁腕治国的掌权者浅尝“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服”的道理。
) t j# P7 M% m1 q( ?# M8 ^+ |5.39.217.76我国将来若有幸全面民主化，重新编写历史，将会如何记载那段连穿黄衣上街的自由都被剥夺的日子？
$ l7 j4 b/ V* D$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顿时成了“改革者”
( ~" s7 L8 f# |3 p: h4 G0 _tvb now,tvbnow,bttvb纳吉杂乱无章的手法，不免让起初对他寄以厚望的媒体人焦虑。“新政”一天不出台，就意味着马屁不但拍得太早，也拍得太过。政客反面无情是常态，他们本身也习以为常。但媒体人迫不及待要读者“持平”对待领导人，一旦政客变脸，阿谀奉承的嘴脸则越显难看。
* o% b2 M& o9 _: z两年半的日子啊！何其难熬。但那些对纳吉厚爱有加的媒体人终于盼到了“新政”：宣布废除内安法令，报章亦无需逐年更新执照等等。
& g) X3 t/ d" U* V0 M. y5 P诸如土权之类的组织，固然喜欢“无所不反”，但如网友戏言：这些“资深”媒体人怎么从来就不检讨自己热衷于对政权“无所不赞”的丑态呢？公仔箱論壇% W: D1 Z( V9 |9 ?+ r) I0 I
就那么一个宣布，纳吉顿时成了“无所不赞”人眼中的“改革者”。但不过三几个月前，这个准备启动“政治转型”的人放狠话要镇压一切“颠覆国家的阴谋”，“誓死捍卫布城”，献议体育馆作为示威场所却又言而无信，709集会隔天尚失心疯似地嘶喊“看看这块土地属于谁”，怎么就突然在9月15号当晚摇身一变，成了媒体人交口称赞的“明君”？公仔箱論壇1 z- Z3 W W8 S7 w. K. b5 B
纳吉的916讲话，绝非什么“改革”，更谈不上转型，说“整形”更恰当。他高谈废除恶法之时，也宣布将制订两条新法律以“防止颠覆活动，恐怖主义和维持和平与公共秩序”。且不谈这本就是内安法令的本质，这种换汤不换药的作风，既想对中间选民卖乖弄俏又想讨好巫统保守势力，是纳吉典型的两面手法。5.39.217.76/ W8 d C* l/ f: c; H% K7 M
而纳吉只字不提《煽动法令》，《官方机密法令》和《大专法令》，更让人有理由怀疑其诚意。
! j2 g$ S) g4 J& D: \' }tvb now,tvbnow,bttvb面对政权更迭危机
. Q8 D# Y; @" I& h2 z; h公仔箱論壇《煽动法令》的“好处”不胜枚举。1998年因安华遭革职而引发的烈火莫熄运动为马来西亚的新政治论述打开了先机，以至朝野政党和民间组织得以公开辩论《新经济政策》的存废议题。5.39.217.76/ @% } g# j3 q, L$ r3 J
例如安华于2007年的依约补选首次提出《新经济议程》，给巫统长年控制的经济论述打开了缺口。而当下回教党的末沙布挑战马来亚独立的官方历史，更显示该党有潜力超越宗教色彩，最终成败与否，都将对我国未来的政治论述增添新的元素。
; w2 t9 S4 K6 V: n然《煽动法令》原封不动，意味着巫统必要之时仍可以“煽动”之名，逮捕提倡《新经济议程》和质疑官方历史的人士，何来新政可言？tvb now,tvbnow,bttvb* ]4 L7 ~$ l2 }4 n+ p
如今巫统面对政权更迭的危机，内部争夺国家资源和政府项目之激烈仿似没有明天，而外部有着羽翼渐丰的在野和民间势力。但只要《官方机密法令》继续存在，一纸公文即可将捷运工程、大道计划等所有官方文件列为机密，你奈他何？
3 l6 d2 M2 p6 Z$ u" w0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蓬勃的互联网时代，年轻人对政治的热情已被挑动。为防校园“着火”，还需借助《大专法令》将任何年轻人的“异动”消灭于萌芽状态。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G1 y1 b0 T8 x/ [
至于废除年度更新报章的出版执照，不过糖衣毒药而已。熟谙内政部作业的报社高层，接近年秒之时都会加强自我审查，可以理解。将来虽说是“一次性”发给执照，无需更新，内政部依然掌握生杀大权，随时可以虎头铡伺候，寻求司法复核亦恐无门。结果报社高层只能时时担心，刻刻提防。佳音何在？8 x( N; j0 u" U5 _4 T/ L
如奥威尔在《1984》中所说：“如果党能够插手到过去之中，说这件事或那件事从来没有发生过，这肯定比仅仅拷打或者死亡更加可怕。”
% w) q" W5 K+ B6 Q报章只有肯定和赞美
1 Q8 H0 F( @9 N$ x9 Btvb now,tvbnow,bttvb逾半世纪的党国威权奴化了我们的主流媒体，试图让我们相信长达51年的《内安法令》不曾导致民众无辜受害。既然没有所谓的冤狱，纳吉也无须道歉，平反和赔偿。同样的，709大示威也不曾发生过，所以纳吉可以厚颜无耻地声称决定废除《内安法令》，功劳全归“开明”的国阵政府。; x! Y& Q7 X/ h$ D; M! U2 |: O& R
所以，我们从主流报章媒体中读不到相关事件的角度、语境、深度、分析和人性，只有肯定和赞美。公仔箱論壇 ^& I' w, W: a
仿佛我们是个极度性饥渴的群体，只见挂着的内衣，便按奈不住地呻吟了。唐南发是时事评论人，毕业于英国伦敦大学国际政治系硕士班。 |
發表於 2011-9-21 07:48 AM
| 
