香港的悲憤與哀愁

香港的悲憤與哀愁

林貢欽; R1 i5 U7 H" {
香港自由撰稿人
公仔箱論壇$ l0 R0 X+ B! q* z9 I! W0 c
公仔箱論壇( H! p/ a: Y4 D: s7 q# R9 h7 G
2011-9-14

公仔箱論壇 I4 t$ ~2 _! |8 P5 B' ~

阿基諾在劫持事件一週年之際表明不會道歉。
公仔箱論壇1 p& h. l" x6 y, W$ k

tvb now,tvbnow,bttvb8 J1 R. P! G8 Q  g2 @+ u* k0 {
) y, H9 @0 S' ~+ e, B/ U  w
8位香港遊客在菲律賓遇難已週年，港人沒有因為時間的流逝而忘記，仍沉浸在悲憤之中，痛恨之情溢於言表。
*港人的悲憤 5.39.217.76) y  h# v0 M0 c1 ?; M

一年前，菲律賓前警察羅蘭多·門多薩要求恢復其高級警督的職位，劫持了22名香港遊客和3名菲律賓人，在與菲律賓政府相關部門長達20多小時的談判失敗後，開始槍殺人質。菲律賓警方在解救人質中的怠慢、無能和不專業，通過電視畫面傳播到全世界。tvb now,tvbnow,bttvb# K0 C4 i% \3 I% u5 S" R) ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 p9 x! Z- y) `: z; G
# |) z& B& X( o' l5 Z* n# w! f
菲律賓總統阿基諾三世在新聞發佈會上和之後的視察中面露笑容，自稱是以笑容表達憤怒之情。其形像引發世界的質疑和憤慨。
7 Q& Q: R$ n9 o* K5 G* x
至今，菲律賓總統拒絕道歉，指事件是一名「失常槍手」造成，類似挪威的槍擊案，難以阻止，菲律賓不可能要為此負責。- D* r. _  q; I0 p1 Y* ?: e# @
事實上，門多薩劫持的人質是以可解救的，其一開始並不是要殺人，是在與無能的政府談判失敗後才開殺戒的。而挪威殺人狂魔布雷維克是實施蓄謀已久的殺人計劃，打擊執政的挪威工黨的移民政策。  z7 j& x- K  a& }
對此，生還者李奕彪認為，菲律賓「連最基本的道歉要求都做不到，更不要說賠償問題」，並指「公義未彰」，「一句道歉只是最低限度要做的事」。公仔箱論壇2 n( O: p/ R% ?3 N
至今，港人的悲憤仍未平息。香港特區政府仍沒有取消赴菲的黑色旅遊警告。

5.39.217.76$ s: _7 ^* N6 I0 K$ b" t$ Y1 p
*港人的哀愁

如果說港人的悲憤是外露的，是對菲律賓政府在香港遊客在菲遇害事件中不作為或胡作非為的不滿情緒的表現；那麼，港人的哀怨是深藏的，是對中央政府的對菲律賓政策的埋怨和失望，沒有為港人的權益盡力行使國家權力，沒有對港人的悲憤感同身受。港人哀怨的是無助，也是無奈。
今年8月底，菲律賓總統阿基諾三世應邀訪華。據菲媒體報導，在4天訪問中，南海爭端問題「只是行程的一小部分」，重頭戲是經貿合作。菲律賓希望與中國簽訂70億美元的合同，簽署6項協議，其中包括《中菲經貿合作五年發展規劃》，希望到2016年為菲帶來約500億美元的投資。
可以感覺到，國家利益已經覆蓋了港人向菲律賓爭取公義的權利，與國家的南海利益相比，港人的權利退居其後，雖然國家隔三差五地向香港輸送大禮。在港人心目中，中央政府在處理香港遊客菲律賓遇害事件上是失分的，對國家的認同，對國家的形像，也是失分的。! R6 T; n$ z2 g7 f
國家的對菲律賓的策略似乎是以懷柔為主，然而，以德報怨，不一定得好報；以直報怨，才是正道。沒有是非，一味懷柔，只能助長其野心，最終自食其果。都說弱國無外交，可是現在中國的外交，除了耀武揚威，仍似弱國狀態，被動應付，息事寧人。
# b! v! g8 E6 p; S+ G/ |, A

*港對菲的愛恨情愁公仔箱論壇' g6 r6 L6 V4 Y& ~

香港與菲律賓的淵源很深。從上世紀70年代開始菲佣到港，目前有10多萬的菲佣在幫助香港人的家庭，甚至服侍幾代香港人；當然，港人待菲佣也不薄，給予她們比在母國更優厚的待遇和有尊嚴的工作生活環境，香港最貴物業的金融區金鐘、中環成了菲佣假日聚會的聖地，港幣成了菲律賓國家外匯的最重要來源。很多年前，媒體曾報導，一位香港名人過世，遺囑是由照顧他的菲佣繼承財產。公仔箱論壇1 v! T( @2 i: s$ A8 ?0 [
然而，對港人情感造成極大傷害的，除了香港遊客在菲遇害得不到菲律賓國家道歉和賠償外，還有香港高等法院外佣居港權司法覆核的開審，第一宗審理的案件就是在港做了24年菲佣的Vallejos爭取居港權案。這造成了大部分港人的極度不安。tvb now,tvbnow,bttvb7 t/ b. `$ ]8 K
外佣代表律師李誌喜認為：外佣住滿7年而不准享有居留權，是違反香港《基本法》。# D8 R! y7 f& K, v; h0 D/ I
香港律政司代表英國御用律師彭力克認為：入境條例排除了外佣是由《基本法》概念衍生出來，看《基本法》第24條，不可以單看字面，要連同154條一起看。《基本法》是容許立法機關為「通常居住」下一些定義。" u1 n/ n# y; b% l- R# d1 f
港人被突如其來的外佣居港權司法覆核弄得一頭霧水，莫名其妙。香港研究協會調查顯示，9成港人不贊成外佣擁有居港權。反對的重要原因是，擔心港人就業、醫療等福利會受到嚴重影響。5.39.217.764 q0 C) j& y: v! S' O
外佣居港權司法覆核，表明此官司已經數年，數次敗訴，現在打到了高院。崇尚法制遵守合約的港人突然發現，原來與外佣達成的只有工作權沒有居港權的契約，要被單方面毀棄。如果法院判決外佣擁有居港權，將享受與港人同等的政治經濟權利、社會福利待遇，屆時主人將和佣人平起平坐，法理上外佣可以當老闆雇佣港人，外佣可以成為港佣的主人。
一些港人認為，外佣爭取居港權，是個別政黨借平等權利的議題，爭取選票的選舉策略。港人之間的分歧進一步加深。tvb now,tvbnow,bttvb1 C' L0 @$ f& U4 ]( y
請求全國人大釋法的呼聲鵲起，因為香港法官的判決常常出人意外。最終，由港人承受尊重法制的重大代價，例如莊豐源案對香港社會帶來的衝擊，至今仍未消失。
香港對菲律賓的愛恨情愁，一波未平一波又起，繼續上演。) D, A$ w* F+ S

2 t  E9 [7 n# a3 W
tvb now,tvbnow,bttvb( q" c. b3 o% _- l' o8 A+ v! M% L

& W" n9 O" q: J4 {+ q" l, v# ^
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表