豆漿標籤呃人半數用基因黃豆

nt1972

消委會檢驗市面上 50款豆漿產品，半數含有基因改造黃豆（又稱大豆）成份，更諷刺是，其中 13款竟標籤沒使用基因改造或不含基因改造黃豆。消委會要求當局仿效外國，強制食物標籤是否含有基因改造成份，而非現時自願標籤。5.39.217.76+ Y3 B; Q+ q9 m, r

- M* g% c6 v9 {! }+ D& T全部 50款豆漿均沒有標示含有基因改造黃豆成份或相關字眼，被驗出含有改造成份的 25款豆漿產品，原產地最多是本港，其次是台灣及美國，全含有名為「 Roundup Ready」基因改造黃豆，有三款又含另外兩種基因改造黃豆。公仔箱論壇+ c; b& u( p5 h' G% W) ~6 o: j) s
tvb now,tvbnow,bttvb1 t  r, J9 w" }% q( {& T, }% P7 Q
4款豆漿的基因黃豆含量較高，數值 0介乎 0.2%至 1.1%，其餘 21款低於可以被定量下限，即少於 0.1%。1 A3 ~4 F* h+ J! B6 |3 C6 Q3 D
, b/ C1 @8 k2 ~' {5 |' z0 n! Q2 {
13款問題產品卻在包裝標示使用非基因黃豆，個別更聲稱絕對沒有，包括被驗出含量較高的台灣大和豆漿及永和非基因改造豆漿。維他奶鈣思寶、百福及惠康「首選牌」，各有一款豆漿產品上榜。
% h* E/ O; L% F/ y+ G
: _) S7 e( x1 s7 x促監管基因食物標籤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i8 z% I. g' Y8 t2 j$ }; W( N
維他奶及百福強調使用非基因黃豆；百福補充稱，歐盟規定低於數值 0.9%屬無法避免的微量，大和也稱可能是原材料被基因黃豆污染，按食物安全中心指引成份不高於 5%，標示是非基因產品仍符合標籤法例；永和解釋工廠生產該產品時，被黑豆豆漿原材料污染。tvb now,tvbnow,bttvb: b1 Y' K0 i) k0 E" v, e! I7 @* [

% x# Z7 H, L1 G+ M& B3 Htvb now,tvbnow,bttvb7款問題產品又聲稱是使用有機大豆，但消委會引述香港有機資源中心指出，有機生產不容許在生產過程中加入基因改造物質。
) ?; J6 Z& ^4 a7 f5 x9 V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 w5 g  i1 E6 s
歐盟、澳紐、日韓、台灣及內地均強制基因改造食物必須附有標籤，但本港只規定成份達 5%或以上，生產商才需自願標籤。消委會指消費者應有知情權，要求當局強制標籤基因改造食物。
5 e3 i! Y+ A& z# n) ~; U% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |( j2 h8 |0 V$ \% s4 f1 Z

aa00

半數豆漿用基因改造大豆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R, m4 q$ G- T8 z/ A
2011-09-16
5 g7 S) v$ l  t$ g- l

何沛謙表示，生產商難以確保非基因改造農作物會否受基因改造物污染，故不建議生產商在豆漿包裝上標示「不含基因改造」等標籤。

(綜合報道)(星島日報報道)部分品牌豆漿以「有機」或「無基因改造」吸引顧客。但消委會測試市面五十款預先包裝豆漿，竟在半數樣本驗出基因改造大豆成分，包括七款聲稱「有機」的豆漿，不過含量低至百分零點○一，但另有兩款標明「非基因改造大豆製造」豆漿，亦發現含基因改造大豆含量。消委會建議，盡快立法推行強制性基因改造食品標籤制度，保障消費者的知情權。
! f. Q" l# S6 k3 i& [/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會測試市面上五十款預先包裝豆漿，包括即飲和沖劑兩類。結果在二十五個樣本驗出基因改造大豆成分，當中有四款豆漿基因改造成分較高，含量達百分之零點二至百分之一點一，包括千葉原味豆漿及百?梉味鮮豆漿，以及列明「非基因改造」的「永和非基因改造豆漿（原味）」及「大和豆漿（原味）」。7 U* {6 D# l& P, c- m
餘下二十一個豆漿樣本，則被驗出基因改造含量低於定量限百分之零點零一，當中十一個樣本在包裝標示「不含基因改造大豆」或「非基因改造」等相關字眼，七個樣本更標示為「有機」豆漿。
7 P$ v: e& |2 `( n9 |9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會宣傳及社區關係小組主席何沛謙表示，目前不清楚基因改造食物對人類會否造成長遠影響，但由於生產商難以確保在收割、儲存及運輸等過程中，非基因改造農作物會否受基因改造物污染，故不建議生產商在豆漿包裝上標示「不含基因改造」等標籤。
; r: k9 Y& L7 o: r1 _5.39.217.76本港只有《基因改造食物自願標籤指引》，有關意外混雜基因改造物質的容許量為百分之五。他建議，港府應盡快立法推行強制性基因改造食品標籤制度，並參考歐盟百分之零點九的意外混雜基因改造物質容許量，收緊本地標準。
" Y1 \4 h4 [9 S4 S公仔箱論壇浸會大學香港有機資源中心主任黃煥忠表示，有機生產的原則是不容許在生產系統中加入基因改造物質，故理應不含基因改造成分，對於七款「有機」豆漿樣本有低含量基因改造成分，他認為生產商應查找污染來源，追查生產過程有否違反有機原則。& k/ ]8 J  H* e! E) H6 g" n
「大和豆漿」的生產商回應，向外國採購大豆時已要求供應商提供非基因改造大豆，估計是在生產過程中不經意被基因改造的農作物污染，但強調檢出的基因改造大豆含量，附合現時食物安全中心指引的標籤法例；而「永和豆漿」的代理商表示，去年十二月已結束代理該產品，而樣本驗出基因改造大豆品種，乃因工廠用基因改造黑豆製黑豆漿的過程中沾染。