我們不是黑影 我們要追查黑手 盧峯5.39.217.767 f! o) M: a- n9 R, e1 }4 {. d
; O2 ]% k$ i7 I5 `7 K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p$ o9 C% ^6 G' z8 {% _, ?1 F! z; ?$ ?
昨天,立法會內外及公眾席上「黑影幢幢」,因為不少記者穿上「我不是黑影」的 T恤到立法會大樓採訪。只是,負責保安的人果然對「黑影」特別敏感,上一回中國副總理李克強來訪,警員據說就因為看到黑影閃過而出手遮擋電視台攝影機,妨礙採訪。在昨天的立法會大樓,保安人員則因為記者穿上「黑影」 T恤而一度拒絕讓他們進入公眾席,其後有立法會議員斡旋及解釋,風波才告平息,記者才能順利進入公眾席旁聽及採訪會議。
8 B9 V) k& s' x, @. ^9 w- J* D9 R& ~1 M5 ~7 n
新聞工作者不是政客或社會活動家,講究的是不黨不群,客觀中立。今次以黑色T恤、以「我不是黑影」 T恤積極表態,為的不是要支持某政黨、某政團,為的不是要反對政府或個別官員,而是要捍 衞新聞自由這個香港的核心價值,而是要表明反對不合理的採訪安排,而是要表明不接受警務處處長曾偉雄先生提出的荒謬「黑影論」。事實上大量的資料及影片說明,在現場採訪的記者是有血有肉有聲有畫的,是一直在拍攝採訪李克強訪問情況的,不是突然撲出來的人,更不是黑影,警方根本沒有理由攔阻他們工作,根本沒有理由以行動按住、掩住鏡頭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e1 M: h6 i+ T9 t f. M
' D# D$ ?- ^6 I0 s5.39.217.76可惜,出席由立法會保安小組特別會議的保安局局長李少光先生及警務處處長曾偉雄先生不肯收回「黑影論」,不肯為警方過嚴過苛的保安安排道歉,仍然堅持這種荒謬的說法,只是不斷要求被抬走、被打壓的市民、學生、記者投訴及報案。# c9 v' S5 P7 [: S9 @
tvb now,tvbnow,bttvb8 T' T( J* ]1 O- t$ V1 P1 _6 R
我們對李局長及曾處長的推搪賴皮非常失望,認為他們沒有正視問題的本質及嚴重性,只想把廣泛出現的濫權做法變成個別投訴,再逐一擊破處理。為了避免再被官員帶議員及市民遊花園,我們認為立法會有必要引用權力及特權條例成立專責委員會,深入及詳細調查事件,再向公眾作交代。公仔箱論壇4 V7 ^! x) \% e' @$ U3 D( F4 C
, U& \/ _* Y4 k. f, htvb now,tvbnow,bttvb正如不少論者一再指出,李克強訪港期間出現的種種爭議,出現的打壓公民權利做法不是個別前線警務人員或指揮官的責任,也不是個別警務人員的決定,而是有計劃、有組織、有部署的行動,是政府高層包括警務處長籌劃的。要追究事件的話,便不可能按一般投訴警察行為的途徑處理,便必須要從政治上作整體問責。一旦把訪問期間的眾多干擾、抬走、「禁錮」事件分拆成獨立個別的投訴,便很容易見樹不見林,只看到個別警員行為失當或違規,看不到背後那種濫權傾向,看不到那種對公民權利及自由的蔑視,並且很容易把責任都放在前線警員身上。事實上監警會或法院都主要是衡量個人在案件中的直接責任,不容易揪出幕後的元兇,更難以把不同案件一併考慮研究。李局長、曾處長不住呼籲市民用這些渠道投訴,打的大概是這樣的算盤。tvb now,tvbnow,bttvb9 q: o9 C) ?' `4 P
. F5 M3 K n$ H$ W% e9 r) \毫無疑問,被剝奪權利的市民、被打壓禁錮的學生有權向監警會投訴,有權告上法庭。但單是這樣做並不足夠,也無法讓公眾了解事件的全貌,也無法讓公眾看到濫權的情況有多嚴重。要真正追究事件的責任,杜絕同類事件再發生,獨立調查委員會的調查是必須的。我們希望在事關市民基本權利、社會核心價值的大是大非問題上,建制派議員不要再護短保皇,不要反對成立獨立調查委員會。 |
發表於 2011-9-13 05:27 AM
| 
