誰是暴徒？ 古德明 5.39.217.76: r0 T: ?0 A. L( f
- {6 H' r+ G6 L1 R B4 D公仔箱論壇# p" ^& O4 V7 J( |2 G+ M: H1 t
今年三月，香港長官曾蔭權遭兩名青年黃俊杰、黃浩銘攔途抗議，護衞員和二黃糾纏，曾蔭權突然捧腹慘叫，如遭重擊，馬上到醫院鄭重驗傷，事後更獲中共廣東省書記汪洋殷勤慰問。兩個青年於是被抓上法庭。可是，記者攝錄機之前，事實難枉難屈，二黃根本沒有觸及曾蔭權一毛一髮，法庭只能判無罪釋放。
. C7 n5 f3 F8 A! ~5 w公仔箱論壇
7 \7 b6 x; z. ]宋朝李元綱《厚德錄》卷四有兩個故事。一是宋仁宗初即帝位，接到上奏的刑獄案件，不知該怎麼辦，大臣呂夷簡說：「凡奏獄，必出於疑（不是有疑點，就不必上奏）；疑則從輕可也。」仁宗深以為然，疑獄一律輕判。那時候，統治者絕對不會自製疑獄，務求以疑獄陷民。5 a/ Z% G$ Z* p8 n* \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e% j8 P( g+ ~4 y' a! E
而庶民即使真有犯法，為政者也會檢點原因，匡正過失。宋仁宗年間，張觀任鄆州兼京東西路安撫使。當時京東路只許賣安邑鹽，沿海居民違禁私煮食鹽者不少。張觀想，百姓犯刑，是因為官府犯義，於是「請弛其禁」，百姓大悅。
4 z- Y$ w6 R* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
m/ \7 i7 E6 j7 z0 Q公仔箱論壇今天，曾蔭權政府遇到市民抗議，卻絕對不會反求諸己。日前，他們舉辦公眾咨詢大會，商議廢除補選制度，見有反對者破門而入，就宣布破門者「暴力違法，必須以法繩之」，竊喜之情，溢於言表。他們絕對不會捫心自問，問咨詢會為什麼把反對者摒於門外，而不容反對的咨詢會開來做什麼。
% ?1 S! D) z* U- U2 r+ b4 D5.39.217.76
0 E9 l, n' b6 O7 U" j( g我不大明白現代漢語「暴力」兩字的意思，只見到有小民拿着擴音器遊行反秕政，遭警官警告：「你一朝我們叫喊，就是毆打警察罪。」換言之，官方不愛聽的話，喊一句都是暴力。至於警察，則當然是中共說的文明之師。所以，有九歲小童，抗議曾蔭權政府劫貧濟富，香港警察就用胡椒噴霧器對付；有記者拍攝中共駐港辦事處門外的抗議人群，香港警察更可以隨便出手，五指直插他眼睛。這些文明舉止，都有錄影為證，難怪香港袞袞諸公紛紛譴責反政府者「暴力」。
2 T: Y4 I3 v4 V! \& B8 z1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z$ e1 q3 i" y. [+ N. g' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃浩銘、黃俊杰被誣告。捍衞補選法律者被箝口。公民黨副主席黎廣德在微博上對港珠澳大橋的批評遭刪除。有心人在社交網站開設的「毋忘六四」專頁遭封鎖。而官商互利同肥、親共政黨散金買票等等，則公行無忌。保護香港這一切的，是暴力還是現代漢語所謂和平理性，我們那些敢言的報刊、電臺說得很清楚。例如那個補選咨詢會，一遭破門而入，《明報》等就紛紛發獅子吼：「香港的理性和平，不容暴力破壞。」5.39.217.762 f# Z; j; J9 z; }" r' S0 b
+ ~* o9 r' n9 i# \( @* _, T
我不禁想起曾蔭權政府對年輕一輩「暴力行為」的分析：「年輕人太過重視享樂，最關心的，是所居樓房俱樂部設備夠不夠，泳池大不大……」宋朝張觀的時代已經過去。 |
發表於 2011-9-11 09:26 AM
| 