我不認識江雪霞，但曾與她有一面之緣。
( x( _: d( {3 G% x- l3 O- F) B" ytvb now,tvbnow,bttvb幾年前，我在靈市出席一場教導女性如何自衛抗匪的講座。主講人示範一輪動作後，要求現場觀眾兩人一組，即興練習。
: `6 s) Q, G1 Y& T2 `) M1 N江雪霞當時恰好站在我身旁，見我光看不練，很熱情地邀請我與她同組。我當時有眼不識泰山，以為她是個普通安娣，於是與她“亂武”起來，還差點誤傷她。
& H+ O$ t" E2 G( v公仔箱論壇短短幾個照面，我對這位熱情洋溢的“安娣”留下深刻印象。
, e* ~" G9 l5 V( E9 F8 F: ^! o日後讀報，才驚覺她是甲州馬華婦女組主席。更在一篇訪談中，曉得她還是個抗癌勇士。
& n0 E9 D$ u$ e5 U; b5.39.217.76這麼短的接觸，壓根兒談不上瞭解，但有些事見微知著，再加上她平時的一些言談舉止，我想江雪霞大概是個快人快語，對女性權益也算關注的政治人物。5.39.217.76# Y% h G8 @1 ^5 ]8 e1 T$ C8 ~7 E1 I
在“反服務丈夫論文告”風波發生後，江雪霞接受報界訪問，坦承當時確實處於兩難。一方面，受到甲州行動黨挑戰：為何沒對“服務論”表明立場；一方面又不能低估周玉清的勢力。5.39.217.762 i: k0 o* u) @; F/ t
這麼看來，江雪霞的“反服務論”似乎又是較為出自政治考量。tvb now,tvbnow,bttvb2 L: s4 ~4 j6 \% G" c# I" f
然而，姑且不從政治的角度切入，“服務丈夫論”何以會引發若干風波？而且多方各有解讀。有者認為無傷大雅，有者卻認為對女性大大不敬。
# d$ F' n+ h) @公仔箱論壇蔡細歷當初拋出“服務丈夫論”，目的是為了打擊政敵，肯定不是言者無心，只是沒想到會被自己人砸了顏面，而且也模糊了原本課題的焦點，自然不悅。
2 F" N( h8 |% s) S“服務論”會否令人想入非非，其實因人而異。但既然有人會提出抗議，說明了還是有不少人覺得此用語不妥，尤其是女性群眾。
# t0 k S U6 b% k5 Z大馬政壇大多是男人當家。男人們的心思往往不夠細膩，該講的講，不該講的也講，有時說的話正好折射了內心所想的。骨子里是大男人的思想，說的話也不會小男人到哪裡去。換言之，對兩性關係完全不具敏感度。
`0 k7 O5 T' \9 q平心而論，不論江雪霞“反服務論”的目的，是出自政治考量，抑或真心維護女性尊嚴，對馬華而言是利多於弊，至少為馬華婦女組加了分，也不至於流失太多女選民。
2 R% e1 E( `: }4 {% c) g公仔箱論壇然而，若江雪霞因此被打入冷宮，只能令人覺得馬華派系林立，借題發揮。也讓人疑惑，莫非男人當家，女性就沒有發言的餘地？ |
發表於 2011-9-10 01:58 PM
| 