[馬來西亞] 王康立：PDC未讓停車場地質報告曝光 首長未知有報告

mr2907

(槟城8日訊)州議員再爆升旗山多層停車場計劃内幕！槟州發展機構被指擁有一份地質初步報告書尚未讓它曝光，并相信首長林冠英沒有獲通知這份報告的存在。7 o3 V7 Z/ u+ o
槟城升旗山機構(PHC)董事兼植物園區州議員王康立律師指出，有關地質初步報告(preliminary report)有提出工地地下爲岩石地，必須以非傳統的打樁法進行，以策安全。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D- Y; r4 y: Y: J: N
然而他說，據他的消息說，這份初期地質報告的建議沒有獲得遵循，首長或是升旗山機構都未知有此地質報告。
! @9 ?) a  G9 f' c6 n0 q" s他認爲，首長有必要指示槟州發展機構總經理拿督羅斯裏說明真相，同時拿出有關的地質報告，以便找出此事件的症結。公仔箱論壇% m6 ^. G( n- B/ p
他相信槟州發展機構并沒有向槟州政府清楚交代升旗山多層停車場事件的來龍去脈，造成國陣政府批準的計劃在引起争議後，使民聯政府受到責難。
+ W2 S, p+ ~! i$ ?2 y公仔箱論壇王康立即指出，在有關報告中即已點出升旗山多層停車場地下爲岩石的真實，建議以鑿穿打樁法(micro piling)取代傳統打樁法，将樁注入岩石内，然而有關方面卻在多層停車場計劃進行後才進行地質報告。他也認爲槟州發展機構總經理的羅斯裏必須負責，即使有關事件涉及其下屬，然卻必須負起最終責任。
9 B8 O: x! n" }% V0 t/ Q6 G- w5.39.217.76與此同時，他認爲，有關計劃是前朝政府所，且撥款來自中央政府，與民聯無關。另一方面，本報也嘗試聯絡槟州發展機構總經理拿督羅斯裏，唯至截稿時尚未能聯絡上，以針對該機構被指未讓升旗山多層停車場初期地質報告書曝光一事作出回應。
6 O& z$ n) T' g5.39.217.76要求《前鋒報》撤回诽謗林冠英報導TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q8 N7 P# b4 D8 V
（槟城8日訊）槟州首席部長林冠英被《前鋒報》指濫權撥款5000萬令吉批準升旗山山下停車場計劃一事，柑仔園區州議員佳日星指出，于今日發出律師信予該報館，要求對方在一周内撤回有關诽謗性報導與作出道歉，否則将采取法律行動起訴《前鋒報》。
, v7 a$ X: V  A! G& W$ I5.39.217.76他也指出，這已是《前鋒報》第6次針對林冠英作出不實報導，包括“林冠英說聶阿裏是兩舌人”、“達山星：‘林冠英侮辱我及回教’”、“行動黨侮辱回教”，以及“林冠英冥頑不靈”；另外還有2宗已被帶上法庭。林冠英也将于本月22日至23日，針對2008年3月14日于光大行政樓召開記者會，對新經濟政策作出發表談話後，《前鋒報》翌日報導蓄意歪曲他的談話，也指他煽動馬來族群情緒一案，出庭供證。公仔箱論壇& b, e9 m2 d- q0 M) J' a8 O
佳日星是于周四上午在加巴星律師召開記者會，指《前鋒報》于9月6日在第24頁報章上刊登一則“要求反貪會調查林冠英濫權升旗山停車場”新聞中，存有污辱與诽謗林冠英的言論。tvb now,tvbnow,bttvb& y  n0 b+ b+ Y8 L  o" A
佳日星也說，有關報導是嚴重錯誤且存有惡意，因爲林冠英在這項工程上不曾涉及任何濫權撥款的行爲，而且随着《前鋒報》刊登該新聞後，導緻林冠英面臨被人憎恨、污辱、嘲笑，以及相關損失。tvb now,tvbnow,bttvb2 |* N" ]6 _/ L6 ^5 f3 Q# f
王康立：搶修數額吓人 比原本預算造價高1 p2 v" F0 u0 [$ A1 I
王康立宣稱，升旗山多層停車場若真要搶修，160萬令吉不夠，反之或須耗上300萬令吉，使到原本預算耗資390萬令吉的四層樓停車場，最終造價高達800萬令吉，數額吓人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x' ]$ C9 v; ~% Q$ z
槟州發展機構總經理拿督羅斯裏在周二發表文告宣稱升旗山多層停車場在出狀況後可能須160萬令吉搶修，然而升旗山機構董事王康立卻向本報記者表示，他質疑有關數額的可靠，反之據他向建築界獲悉的内情卻告知，若停車場真要搶修，以重新穩固地基，那麽實際搶修所需費用可高達300萬令吉。5 K( {! t5 D( E
他認爲升旗山多層停車場整棟拆除，重新建造，才是上策。
: ?/ |. d# S! \1 k5 K+ Q' m黃吉興:批準圖測有修改 相信未依程序施工
; F1 u9 E/ ^. f4 k5.39.217.76槟島市政局發展與策劃委員會交替主席黃吉興市議員即向本報記者指出，槟島市政局在2009年已批準升旗山多層停車場建築圖，唯有關圖測後來作出修改，然而他不知有關方面後來是否有根據修改後圖測施工。  t; t' J" f# X) f* [' ~9 O, f9 d: O
他表示，市政局的責任在于一旦接獲建築師及工程師确認建築安全及符合規格後發出入夥，然而在此事件上，由于有關停車場不符規格，造成市政局不能發出入夥證。
5 X& B4 a% F) J公仔箱論壇黃吉興也指出，一般上市政局隻關注計劃按圖測建造，不會理會其建造的方法，隻要工程師及建築師作出鑒定即可。公仔箱論壇$ A7 J8 Q* d& p; m7 _
他也将此計劃與植物園拱門事件相提并論，相信一些官員未依程序，造成類似拱門事件的重演，在拱門事件中即因爲對地質的認識，造成拱門出現傾斜及最終拆除。而他認爲，類同拱門，也是聯邦政府撥款建造。
2 ?9 ]/ m( N! \9 n! t# C+ H9 s方志偉:州政府監督不周  導緻施工出現瑕疵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p% k* `1 J" G* ?0 D- X' u
(槟城8日訊)國陣升旗山國會選區協調員方志偉批評，州政府監督升旗山停車場不周，導緻施工出現瑕疵，同時，從山頂至山腳各種發展工程沒有長遠計劃，恐怕将對升旗山未來提升計劃造成阻礙。! P* n0 Y. R  V6 b3 C
方志偉指出，他去年5月至8月期間數度提出質疑，停車場工程施工品質，以及爲何工程進行緩慢，當時，州行政議員批擊他操之過急，要在任期内完成。“中央政府500萬令吉撥款建設停車場不是小數目，槟州發展機構有責任監督整個計劃進行，現在承認出現施工錯誤而道歉，導緻當局還需亡羊補牢撥出百萬令吉補救該停車場所出現的施工問題。”
# Z8 k0 ^0 H6 q) L* O& ?% @公仔箱論壇他指出，中央政府爲方便遊客、市民，而撥款提升升旗山纜車計劃，在州政府接受掌管後，卻提高票價。他說，州政府發展升旗山計劃沒有長遠眼光，當初決定替換纜車電纜使用一段時日，再突然決定提升纜車系統，甚至纜車施工一年期間，也應包括發展山上小販中心，不應新纜車通行後才整修小販中心，導緻小販生計受影響。5.39.217.76! W3 Y' K; O0 f' c1 f
“現今決定在山腳下建設大遮棚計劃地點，向來都是放置替換纜車、各種零件的位置，如果大遮棚建設完畢，以後要再度提升纜車，那各種零件要放在何處？首長講求施政透明度，對于升旗山所發生問題，應對外公開以向民衆交代。”tvb now,tvbnow,bttvb: l5 F2 z* Q- n' w; D6 v  H" b
國陣亞逸布爹協調員陳協成認爲，州政府應成立“官、民調查監督委員會”監督升旗山發展，并且定時向人民彙報。
; G* C0 J8 Y7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“對于升旗山停車場計劃，現今槟州發展機構、首長各執一詞，應成立‘官、民調查監督委員會’，調查升旗山發展計劃所出現的弊端，以及監督往後升旗山發展計劃。”他說，現今槟州發展機構有責任解決停車場施工問題，而身爲州反對黨有責任監督州政府每個發展計劃，同時，州政府應盡速完成升旗山停車場計劃，屆時不隻對遊客有利，也将解決當地居民出入不便問題。
% m0 H$ x! R. @* g胡棟強譴責PDC  應對付犯錯官員
" I$ f; k  i: K1 t& u) H& ?（槟城8日訊）民青團槟州州團團長胡棟強指出，針對槟州發展機構承認升旗山多層停車場不安全事件，州政府應該對付犯錯的官員，包括要求槟州發展機構主席拿督羅斯裏辭職，以示負責。公仔箱論壇  r8 E9 H( `9 ^& X
他說，雖然這計劃是2007年，由中央政府旅遊部撥款，但實際上，此計劃在2009年由民聯政府和槟島市政局所批準，而且，負責施工的單位就是槟州發展機構 ，因此，該機構不能再推卸責任，必需負起全責。
! q( O. E! r0 j# Y0 S# G; q他也促請州政府，不要動不動就将責任推卸給前朝，也不應對這問題采取不聞不問的态度。州政府必需進行内部調查，以找出犯錯的官員，并且向他們采取紀律行動。州政府一直标榜自己是cat（能力、問責及透明）政府，這時候是最好的時機，以證明民聯是一個負責任的州政府，不應再包庇犯錯的官員。5.39.217.76% B2 A8 W! U  Q' ?* Q$ F# z+ R  Z9 {

) `0 r' d' }4 r公仔箱論壇
4 p4 |5 C- p% {7 V* R2 _% v5.39.217.76相關照片
  H: J2 L# `5 R& f( g
6 S8 k! j! n9 x- M: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■ 多層停車場不安全，160萬搶修可能不夠，最終須300萬？
  {8 m* B1 X1 R( K' t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m! w# Q- P) n# v- A# {( F
■ 方志偉與陳協成（左）抨擊升旗山發展計劃出現瑕疵。
" A9 @& `" O8 [" B( }5.39.217.765.39.217.76- r' J; Y" a+ n
■ 佳日星向媒體展示《前鋒報》“要求反貪會調查林冠英濫權升旗山停車場”的報導。

hongtan0

谁都没错，错的都是人民，问题都发生了，还在那里推卸责任，都是“前朝政府”的错，这样的话，还需要现在的政府来干嘛，还不如让“前朝政府”来执政，来解决问题。我们人民需要的是一个能解决问题的政府，而不是一个推卸责任的政府，问题发生了，就应该马上寻找相关专业人士商讨如何解决，而不是在那里指责是谁的过错，帮“某某人”解释，解释就是掩饰。

hongtan0

陈智铭要求黄吉兴　出示“已批准建筑图”
3 O3 n3 V5 b" I9 L$ b 二零一一年九月十三日 凌晨十二时二十四分
8 D/ g* r3 N8 M6 d1 J, K# w, Etvb now,tvbnow,bttvb
; ^" R5 _3 s' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h; I, D6 H' D& m
（槟城12日讯）强调升旗山多层停车场只有规划图被批准，而不是建筑图，惠民党高渊区国会议员陈智铭要求黄吉兴出示“2009年已批准的建筑图”。5.39.217.76) \* v( L5 H7 p' |% f6 T- a8 b

& ]; I/ n. v. c7 [陈智铭今日针对升旗山停车场一事召开记者会时说，他对槟岛市政局发展与策划委员会交替主席黄吉兴所说的“2009年批准建筑图”感到很惊奇，因为对方在一站式统办中心（OSC）当了多年的市议员，不可能不知道图测没有被批准。
& j" z0 U* s0 E9 N% h
5 f0 r& P8 c7 a% Ytvb now,tvbnow,bttvb他说，建筑图和规划图不一样，要求对方不要混淆。而且首长林冠英说工程是2007年批的，但黄吉兴说是2009年，两者的说法有出入，如果真如黄吉兴所说，就表示该工程是在民联执政时期批准的，那么州政府就该负责任。tvb now,tvbnow,bttvb0 i, Q) r) ]& Z0 u6 l) Z" G+ D
5.39.217.765 Y3 H) J- E' u
他指出，民联政府已执政3年，该耍赖的也赖得差不多，不要一而再，再而三地用“赖”字诀来执政了。
1 p  ]! h/ j+ u& i8 t5 O4 y公仔箱論壇% I+ X9 F1 t+ s& u6 _6 T% K
他说，“人民要看的是这个政府能做什么，不是要一再被提醒以前的政府做错什么。”他表示他没有诬告林冠英，一直以来他只要求对方给予解释，因为停车场在对方的选区内，他又是槟州发展机构的主席，也是槟州首长，只有他有能力从多角度来解释问题。“事情发生到现在，无所不能的首长竟然不知道有地质报告，这是不可思议的事。反观首长起诉《前锋报》的报导比他对停车场的解释还要大。”/ {* ~. V. n5 F; [$ C

) x7 {7 a. f5 C4 p" l8 K5 G公仔箱論壇他说，“我报案，是要求反贪局调查我指出的各种疑点，又不是在怀疑他（林冠英），他何必那么紧张，一直在推卸，转移问题的责任。”他表示，事情出了问题，大家都说扯不上关系，但他能想象，如果停车场没问题的话，这个州政府又有一大堆人争着去开幕了。
3 U& ]6 A6 c1 x% }& n6 {$ ~公仔箱論壇公仔箱論壇7 c) u% u+ W& G6 U+ F5 b6 }" w
他不给黄吉兴设期限，因为如果对方是个负责任的人，他自己会知道什么时候交出图测最适当。7 f1 Y! R& K  t" T( @2 ?8 W$ j* i
公仔箱論壇$ ?/ c! l+ N. w( a
斜坡上下方向与平常相反
: o6 l, a- o3 N1 Z+ B: `3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B3 H  s& G. d9 L
陈智铭于前日再次前往停车场观察，发现停车场的斜坡上下的方向与平常的相反，只适合驾驶座在左边的汽车。, D6 i; m1 L" N3 j  v

9 Q# S1 s3 N8 {. a他指出，这不是将指示方向擦调就能解决的，因为汽车转弯的弧度不够。
& S$ l; ]) k! Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y. ?" i# b$ v# _/ \
他说，连槟州发展机构的董事王康立州议员的说法和他的也不谋而合，俩人都认为停车场需拆了重建，事情恐怕不是修改就能扭转的。8 E* P  j# I) R( p, Y1 e3 i. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H9 v, F* M5 q  k  t' x) t" x
另外，他也要求国阵成员党不要来混这淌水，骑劫课题，做廉价宣传。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K$ h" U; ^, B8 J
( k$ w( k$ M9 `8 \  Q' _3 [7 s# \( `
他称，这不是惠民党的课题，是人民的，但国阵的加入会给“别人”有机会反咬，又套上“政治化”、“阴谋陷害”等，到最后又给转移掉了。+ x9 a" N9 N: p3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W! e# Z6 d) \! d7 d. L
升旗山停车场报告周内完成
4 Y( ^1 o5 Y8 }9 t( p9 i% ~5.39.217.76
, P5 w: A$ w% d! o5.39.217.76针对升旗山停车场的进度，槟州发展机构总经理拿督罗斯里说，当局将会尽量在一周内完成报告，包括建议解决方案及整件事情来龙去脉等资料，一旦完成后将会呈交一份完整报告予旅游部长拿督斯里黄燕燕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q: n. K# Z1 ^& h2 R
5.39.217.76/ J# w( I; c7 }* d2 L8 D9 ]4 n, u- @
也是工程顾问公司PDC Consultancy有限公司主席的罗斯里反驳旅游部的指责，其实负责升旗山停车场的承包商是中央发展局（SDO）委任，而拨款来自中央政府，并不是由该公司委任，希望旅游部别混淆。公仔箱論壇" w: X0 m# I8 z, U, ?
( D- a& M% r) p8 z; y* X" d. t
无论如何，罗斯里说，一周内将完成报告，届时旅游部就可明白整件事情的来龙去脉，避免旅游部停止胡乱指责PDC Consultancy有限公司。

hongtan0

首长也遭蒙在鼓里　地质报告书将曝光tvb now,tvbnow,bttvb8 ^* D6 G, @: k- c6 A; p
二零一一年九月十三日 凌晨十二时二十四分TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z1 S% B- ]1 p, {3 e2 E2 Q3 n
1 P' F" q, G$ L8 G* }% e

* }0 m5 _8 t; O5 T0 c8 V（槟城12日讯）被指连首长林冠英也遭“蒙在鼓里”，并“冷藏”起来的重要地质报告书即将曝光，证明有关方面在不理忠告下，一意孤行以传统打桩法取代凿穿打桩法，造成升旗山多层停车场安全出状况，面对可能拆除命运。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w; B$ q) L% m

3 M: Y* n6 b/ i: H- T据了解，一家公司UD Geotechnics私人有限公司，早于2009年2月已在受聘下，为槟州发展机构拟定升旗山多层停车场地质报告书，有关报告书中即提出地下为岩石地，并建议以凿穿打桩法(micro piling)进行打桩。tvb now,tvbnow,bttvb$ c) o9 R2 C' ?1 |1 w' _! O9 o

. P; s; r6 ?! _" S. m9 i5.39.217.76一般相信，是该打桩法涉及更高造价，比传统打桩法高出5倍的费用，因此有关方面可能为了“省钱”，而未听取建议，造成升旗山多层停车场一波三折竣工后未能入伙。除了设计出状况外，更闹出地基不稳，可危害公众安全，成为公共议题。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]1 p7 W% M' ?& d( A# G
5.39.217.763 o! i2 R8 n# v4 G# ]- \1 O
据了解，日前揭露该地质报告存在的槟城升旗山机构(PHC)兼植物园区州议员王康立律师，已获取有关报告副本，或将在近期公布此报告书，同时将在必要情况下，将报告书上呈槟州首长林冠英。& C& F( T$ c9 @5 V% I! v6 m" e
5.39.217.76  U* K$ D) O) X
升旗山多层停车场一波三折，在动工时即发现地下有岩石挡路，造成工程停滞不前，在工程复工及建竣完工后，竟发现有关方面未按原有规格承建，造成市政局未能发出入伙纸，使到区内交通在繁忙佳节时乱糟糟。而日前王康立更大暴内幕，指有关地质报告已建议必须凿穿打桩法，反之地基会因为不堪负重可能动摇，危害公众。