7 r+ F1 m1 K" A5.39.217.76 我曾任職記者十年,明白那些畫面或說話特具叫賣力,檔販當街責罵到來視察的區議員肯定是其一,埋怨朝行晚拆建議乃小題大做是為其二。看到這些畫面,相信大家第一個反應是「有無搞錯,咁自私」!但是大家可知在街頭搵食的這幫人的處境嗎?小販向處於社會低層,為脆弱的一群,受各方欺淩,遭勒索、縱火、拆檔乃家常便飯,過去如是,今天如是。說話過火是弱者反抗的典型模式,皆因有冤無路訴。我無意為檔販護航或鼓勵此類言行,確實在史實裡看到不少小販違規的例證,但此種種並不能簡單地歸結為罔顧人命。再細心想想,背後大批沉默的檔販,他們的聲音呢?我們聽到嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y, k' b3 o* S
0 d2 k v( c: m3 s- W2 \9 B6 v5.39.217.76無疑如何確保生命安全之餘,又能重拾街頭營生秩序,確是一門學問。無論朝行晚拆,抑或扣分制,都曾在港試行。一九六零年,政府為減少街頭阻塞,勒令報販採用標準設計報紙檔,日日如是朝行晚拆,若干年後,隨著報刊數量愈多,日日清檔顯得不切實際,措施終在六十年代尾取消。至於扣分制的精密度,非大牌檔莫屬,愈十項扣分項目,項項又具特有的扣分方程式,惟任其如何精密總有遺漏,前線執法人員與小販的衝突無日無之,嚴懲僵硬的扣分制最終步上被取消的命運。% E4 Z( {4 J ^, k
7 U5 |- @' f* w& I" [* j! y' a
歷史告訴我們,凡事禁、凡事罰,故未能達致應有效果,反之令矛盾加劇!我並不反對向小販施以恰當管理,而小販亦有責任在營商之餘,顧及公眾衛生及安全,這是社會共識,毋庸置疑。惟遍尋歷史,找不到一刀切的良方,小販問題一直都十分辣手,前人既未能覓得長治久安之法則,今天匆匆立論,是在開倒車抑或自以為較前人聰明呢?何不趁是次機會認真思考甚麼才是以人為本的小販政策,較諸把小販歸邊於社會對立面,不是更能「為大家好」嗎?各位朋友,希望大家做一個精明的香港人,不要被他人牽著鼻子走。 / A+ u! D8 O' o. C5 ]0 r6 Q3 d 3 Z. t) ]5 q/ y, G5.39.217.76 莊玉惜公仔箱論壇" {' n7 u$ a# D) a7 _
2011年12月10日 . [6 B/ [& x# i$ Ctvb now,tvbnow,bttvb " C5 \* A$ `( t1 {# B + d2 A* t# b8 ^! T7 V: R( ~* `5 E2 O; K6 m0 a, ?# r8 }