) h& |* t8 s. I: ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( t6 f: o' {+ P4 U5.39.217.76 ; p! U8 d2 n( N' Ztvb now,tvbnow,bttvb 9 p0 t' K. N TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各位香港朋友:5.39.217.760 c; F1 L( @- j4 b. B% }5 F
E8 M& b: F9 a, f0 r6 D% h公仔箱論壇 九條人命!如孟子所言人皆有惻隠之心,對於花園街排檔大火釀成九死,相信你們的心情與我一樣般沉痛,但是將矛頭直指排檔,真的能慰逝者在天之靈嗎? _1 f1 Q9 o% i
, w: f8 N% m8 g5 ~! d% p公仔箱論壇 作為研究小販歷史的人,曾經兩度翻閱手上的歷史文献,盼望從中找到妥善處理排檔問題的靈丹妙藥,為現在爭論不休的局面提供新方向,惟翻來覆去,總無法找到甚麼「快靚正」的點子來。在1957年廣東道釀成一死的大火,連綿不絕的排檔被歸咎為妨礙救火,災後的確實行了若干措施:嚴禁排檔帳篷採用鋅鐵,通通要改為採較易拆卸的帆布;每段排檔連綿的長度不得超逾一百呎,好為消火車留有通道;檔與檔間又保有若干呎間距。措施或有可借鏡之處,卻稱不上甚麼絕世好橋,思前想後,問題就這樣擱在心坎。時間啲嗒啲嗒地過去,問題纒繞不去,我知道是我的心在呼喚我。既從事小販歷史研究,亦曾投身傳媒,且擁有一個文物保育學位,這麼多重的身份,賦與我有較多能力洞察是次排檔大火所衍生的問題,心終於按捺不下! 0 |9 I) y. _3 J9 ^# Z5.39.217.765.39.217.76) w s' s# P8 p: T
看到政府、議員及傳媒簡單化地將茅頭指向小販「祭旗」,不禁顫抖起來,是因感到話語霸權的恐怖。自1847年香港施行小販牌照制度以來,不難發現每逢有大件事,小販首當其衝被當權者「開刀」。上世紀三十年代起,不時爆發霍亂,售賣熟食的小販理所當然地被視為病菌源頭,縱然無法證實街頭食物為病源,官方一句「為大家好」,「殺檔」之聲此起彼落。五十年代,深宵營業的大牌檔常被掃蕩,原因是警方指小偷鼠輩愛圖街頭之便,在大牌檔活動,而無知少女又易在這類「罪窟」給騙下火坑,為「大家好」,掃檔合理之至。在公眾衛生、公眾安全旗幟前,任誰也要退避三舍。正如法國社會學家兼哲學家傅柯所說,當權者高舉「為大家好」旗子,借機嚴加管制民間社會。公仔箱論壇% _0 g2 K: k0 V2 j4 K
tvb now,tvbnow,bttvb8 ? d/ T# f9 X9 s3 ?
是次花園街大火,為政者,遑論政府或議員,為媒體者,遑論電視電台或報章雜誌,一窩蜂地擠在道德高地,責難檔販自私,罔顧人命,儼如檔販是火災黑手。於是「為大家好」,朝行晚拆、扣分制等建議措施變得合理當然。相較之下,檔販諸多抱怨則被標籤為自私自利。有報章訪問實施是項措施經年的女人街檔販後,甚而用上含道德批判的詞語「踼爆」,謂只要付出區區數千元聘搬運公司,朝行晚拆無難度,以指責花園街檔販諸多推搪乃自私行為。遇上檔販在媒體前發難,檔販那討人厭的形象就更加百詞莫辯。 & \& |# V F$ ^- ~1 l" w公仔箱論壇 5 {. n0 y& b( \1 U+ T 我曾任職記者十年,明白那些畫面或說話特具叫賣力,檔販當街責罵到來視察的區議員肯定是其一,埋怨朝行晚拆建議乃小題大做是為其二。看到這些畫面,相信大家第一個反應是「有無搞錯,咁自私」!但是大家可知在街頭搵食的這幫人的處境嗎?小販向處於社會低層,為脆弱的一群,受各方欺淩,遭勒索、縱火、拆檔乃家常便飯,過去如是,今天如是。說話過火是弱者反抗的典型模式,皆因有冤無路訴。我無意為檔販護航或鼓勵此類言行,確實在史實裡看到不少小販違規的例證,但此種種並不能簡單地歸結為罔顧人命。再細心想想,背後大批沉默的檔販,他們的聲音呢?我們聽到嗎?5.39.217.76$ o0 O, n. A) A
0 {7 C0 |/ ~1 g2 l5.39.217.765.39.217.76* a; n3 Q5 v" E, f( Q( p/ o
4 F( ?' }! S' d u, M5 M5.39.217.76 $ f5 s2 ?) p7 s. D" Q( ~( x7 ?tvb now,tvbnow,bttvb4 P; X% k, ^3 M, m. u, P% [; B
tvb now,tvbnow,bttvb* X# z: V) r3 c3 L" d8 M
& N# K6 a# U, z% K+ d, \ q** 標題由編輯所加6 z) q/ \) |7 b2 J* ]
公仔箱論壇9 R$ a- \+ V4 [2 Y
陳錦城兄︰tvb now,tvbnow,bttvb3 I! o( P! F4 ~* w x. w l- @( `
' g* r, \% n/ M) P& A 知您關心本港特首選舉的情況多於坐收六千港元,特地寫信向老友解釋一下泛民的立場。tvb now,tvbnow,bttvb/ B; f( o5 o. _! U" J8 ], s* q/ k
/ Z+ I1 b7 Q$ b' r5 Y" N5.39.217.76 民主運動參與現階段的特首選舉,仍然有一定程度的爭議。反對者認為不應賦予「小圈子選舉」認受性。重點工作應該放在批判上;其他次要的考慮包括毫無勝算,浪費資源等等。' Q3 S! {! w4 q0 O& I: J- L# b
5.39.217.76) U8 a$ N' S; _( Z l8 e+ w+ k
不過,泛民眾多朋友和我一道認為應該參與。既然我們多年來一直以和平、守法、理性的方式爭取民主,即使現有的選舉制度不民主、缺乏認受性,我們也不容放棄參與。我們應該爭取每一個機會宣揚我們的信念,動員市民,向建制和特區的政府施加壓力。 # m# O- Y1 R; t$ ]' P8 w5.39.217.765.39.217.76* T7 [/ z0 l( m
當然,我們承認這一次的特首選舉毫無勝算,主要的目的在泛民有一位正式的候選人,促成有一場面對全港市民有意義的辯論。如果沒有泛民的參與,建制派的候選人一定不會討論「天安門事件」的立場、地產霸權、官商勾結等市民關心的大問題。 k/ p) X/ x) X/ ?7 V) W 0 J8 x6 E" x) d- F& q 上一屆的行政長官選舉,泛民取得了突破,贏得正式候選人所需的選委票數。絕大多數市民歡迎特首候選人有公開的辯論;即使國內的知識份子,也關注這場辯論。最近國內對台灣總統選舉候選人的公開辯論亦相當關注。0 f- p1 V$ \% y+ A9 H+ Q' b, m* c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F9 |* Z/ X$ J. f$ A. a
本港民主運動有多個組織,從團結的角度,從選舉策略的角度,泛民最好能推選一位候選人。就目前的選舉制度,泛民甚至沒有足夠的選委票數亦提名兩位候選人。這是籌辦初選的基本原因。 b1 `0 k* |8 x* M+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 U" Y; L9 }- m$ d3 |) { 民主運動的政黨,黨員人數不多,是政治學上所謂「幹部型的政黨」;而支持泛民的選民,一般相信達百分之六十左右。泛民因此希望有一個初選的機制,讓支持民主運動的市民參與。這種參與自然亦是重要的公民教育。 . S' @3 N# J3 E% e/ w- wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* Y; U. r& G6 O& y) T
香港市民希望在二零一七年能以一人一票的方式普選產生特首。民主運動瞭解屆時要有一套泛民各個組織接受的初選機制,確保運動不致因選舉而分裂。台灣近年就是一個顯著的例子。民進黨花了頗大的功夫和一段時間,才摸索出一套有認受性而具操作性的機制。到國民黨在野時,亦要面對同樣的挑戰。 9 Q4 y# i6 ]: O$ F& E: l: i1 q ) \% u" \0 K! e 協商也是一種方式,而且節省資源。今次泛民選特首完全沒有勝算,協商一位候選人都有一定的可行性。但二零一七年又如何呢?倒不如趁現在競爭不算激烈,嘗試籌劃一套初選的機制,然後累積經驗,以求五年後做得更好。5.39.217.76! `- W' ]6 t2 A2 E
公仔箱論壇& }; {2 U7 x4 ~- S) V* i
舉行初選要面對資源的限制。目前的做法是民意調查和實際投票各佔一半比重。籌委會是以泛民區議會選舉協調的機制為藍本,原先的成員組織職工盟、街工、公民起動等雖然不參加,但仍然表示初選投票時會協助有關工作。公共專業聯盟和香港民主發展網絡的參與對增加籌委會的公信力和提供專業的服務非常重要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F0 R* X" ?3 ]3 q