[時事討論] 婚前房產加名徵稅是與民爭利

mr2907

王成喜/繪

加名徵稅並非毫無依據。根據《中華人民共和國契稅暫行條例》第一條：“在中華人民共和國境內轉移土地、房屋權屬，承受的單位和個人為契稅的納稅人，應當依照本條例的規定繳納契稅。”問題在于：為何這一條款以前並未激活，在《婚姻法解釋（三）》出臺之後就立馬被推上前臺呢？這確實有“趁火打劫”的意味。tvb now,tvbnow,bttvb5 z/ u  o: j* z0 C) p/ n1 c9 [
夫妻間的財產糾葛是一個復雜的問題。正因如此，《婚姻法解釋（三）》才給出了更加明確的規定。需要指出的是，即便在婚後對婚前房產加名了，其房屋權屬並未發生明確的轉變。譬如，夫妻雙方還可能共同負擔按揭，倘若離婚，按揭部分還要按照《婚姻法》進行分割，並非按照房產證上的比例簡單確定歸屬。而倘若一輩子不離婚，這房屋權屬就會一直是夫妻共同財產。從這個角度看，對婚前房產加名徵稅，並不符合房屋權屬轉變的傳統與現實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^: [/ @4 ^- Q1 M
基于此，地方稅務部門顯然無權按照《契稅暫行條例》，籠統地進行婚前房產加名徵稅。是否徵稅，如何徵稅，是3%還是5%，不能由地方稅務部門自說自話，而應由國務院給出更加權威的規定與解釋。* ^: C( z3 f+ @/ P2 A/ }
房產之上的各種稅費長期“超重”，加個名也要徵稅，只會使房產稅費更加沉重。南京此次率先對婚前房屋產權證加名徵稅，這其實是個隱喻，它表明：地方政府與民爭利的衝動已難遏止。劉義昆（教師）

mr2907

漫畫/唐春成

    南京地稅部門對婚前房屋產權證加名徵收契稅,引起不少爭議。- H4 F! B! p0 i: C
    《婚姻法》司法新解釋剛出爐,不少人就有了“凈身出戶”的擔憂,于是紛紛希望在房產證上共同署名。加名要不要錢?這是個很有民憤意味的問題。有人說,以前免費、現在怎麼突然冒出了契稅?還有人說,難道稅務局是在委婉地勸大家別加名、以賦稅促家庭和諧?& V: }9 R* C( c6 N3 i5 q' V
    玩笑歸玩笑,徵稅的道理還是確鑿的。因為婚前個人的住房如果進行加名登記後,該住房產權將由一方婚前個人財產變為夫妻共同財產。換言之,加名以後如果雙方離婚,那麼該房子將以夫妻共同財產進行財產分割。那麼,加名的事實其實就是房屋權屬的一次轉變。根據《中華人民共和國契稅暫行條例》第一條規定:“在中華人民共和國境內轉移土地、房屋權屬,承受的單位和個人為契稅的納稅人,應當依照本條例的規定繳納契稅。”也就是說,只要變更房屋權屬,就得徵收契稅。至于以前免單的原因,顯然是因為婚姻法對產權界定不夠明確。
; g& ?* F; H$ T. A; ~! t0 }5 j公仔箱論壇    稅法規定合理不合理是一回事,徵稅有法可依就得執行是另一回事。其實,在婚前房產加名徵稅這件事上,最重要的是如何合理界定“婚前房產”還是“婚後房產”。在今日的經濟社會關係中,不少家庭的房產雖然是在結婚前購買,但很可能在結婚後才取得產權證,這類房產究竟是屬于“婚前”還是“婚後”性質,亟待權威部門進一步明確——而不應由徵稅機關自說自話。譬如石家莊的做法就是將“房產證取得時間在結婚之前的”認定為婚前財產,反之則認定為婚後共有財產。現實而言,比之于幾個點的契稅,界定房產的婚前婚後屬性,對于保障公民合法財權而言,更為切迫、意義更大。, j. n: D- }# v+ }
    婚前房產加名徵稅不是南京的特例,這種徵稅是否屬于趁火打劫,需要放置在法治語境下客觀考量。其實從寧波等地的實踐看,對婚前房產加名,一直也是按房價一半徵收3%契稅,從無對婚前房產加名免單的歷史。
+ q: A( H7 N1 V5 k9 f  T$ e; d1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    誰都不希望多花錢,尤其是在稅負較重的當下,但婚前房產加名不是個簡單的程序行為,而是具有嚴肅的產權變更意義,納稅的比例、應稅的數額,或有討論的必要,但不能以因為加名收稅就抹殺了契稅自身的程序正義。（鄧海建）

aa00

為何「南京加名徵稅」引發爭議？
* o: J% l" e1 y2 c; ]  r2 K0 S公仔箱論壇 - t9 H3 j3 Q! B' f9 `
龍敏飛* m4 v6 q5 ]4 @: f5 s! ]4 U0 @
中國網友TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W- K2 N8 P, S) L) r% }

( H1 L3 X. b6 a9 K# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H( ]9 W5 a& Z. _1 ?; M% q

& s& ~) p" |1 R2 h) T1 O: Ctvb now,tvbnow,bttvb
% T, n# c% o& Z7 ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P6 F2 d/ s6 `

: q9 }+ Q4 `- O* X/ h
/ R7 I4 p. T. o& R7 N0 o
: \$ s7 k" o4 M; L- K1 Z. P% @
2 j7 N( _$ T  y% Btvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2011年8月24日, 格林尼治標準時間10:08
3 E, j! O5 A7 H4 m% |% X 5.39.217.76$ ?5 c+ {' \( e% B+ P6 {

- S* J3 L) i5 F+ j. ]- M5.39.217.76
9 k: M/ l( l; H3 b: ~tvb now,tvbnow,bttvb 南京率先要求對進行婚前房屋產權證加名的房產所有人征收契稅。! m- C; e" F4 u
" u% p) R' v$ V# g( H( X+ s1 V" S+ J

1 l$ ?, V. r' s) a7 H , G' a; n, R) [9 P# g, F( z/ k/ N
南京率先要求對進行婚前房屋產權證加名的房產所有人征收契稅。南京表示，婚姻法新解釋政策出台後引發對於婚前房屋產權確認的高潮。具體征收辦法按房屋所有權添加人的實際佔有比例，折合成合理市場價，按照贈予類別征收3%的契稅。市民戲稱此舉是稅務部門趁火打劫。（8月24日《揚子晚報》）
1 o  C; ~% u9 ?# B% stvb now,tvbnow,bttvb
3 N/ n' B  Z: h  X5 T% A公仔箱論壇 " }  V; X" }; b. m5 J
婚姻法新解的蝴蝶效應真不小，連稅務部門也要出來分一杯粥了。南京率先「加名徵稅」。消息剛出，憤怒者、愕然者、謾罵者、無奈者……眾生圖應有盡有。這「加名徵稅」之事，來得太猝不及防，以至於誰都沒有心理準備，最後「群起而攻之」自在情理之中。
( s* u1 m$ y% R9 l# [- J( N5 N公仔箱論壇
+ j7 F: ]: Q4 m; K5.39.217.76
8 F% Z0 q" ^) x, j4 V, n# Y) T公仔箱論壇徵稅可以，但最起碼，要徵得明明白白，清清楚楚。可如今，卻正好犯了這樣的大忌。 「加名徵稅」引發極大爭議，真正原因何在呢？公仔箱論壇  ]  I+ b5 H" x. ~

  P+ T  E, Z- w5 I' u$ ^公仔箱論壇首先，自然是沒有聽證。徵稅不聽證，便是對民意的不尊重、對民眾的無視。在公民意識攀升的當下，這樣的舉措，與自掘墳墓並無二樣。連納稅人最起碼的權益都不尊重與呵護，誰還願意配合你的徵稅行為呢？眾所周知，尊重民意不是口頭上說說而已，必須付諸行動，要說到做到，不然，則是欺騙。政府部門的欺騙，只會讓其公信力受損，得不償失。
$ ]! G* V( ?# v3 J$ c  b0 e其次，家長製作風讓人難受。對「加名徵稅」沒有正式通知也沒有實施細則的問題。契稅征收窗口的工作人員僅是口頭告知諮詢的市民：接到領導電話了，8月23日起開徵！這意味著，徵稅就是領導張口一說，下面便開始執行，這說明，在內部都沒有討論，更遑論和廣大市民坐下來談談了。5.39.217.76* a% d( h7 W+ g  [: R
如此「家長製作風」，在法制社會顯然是行不通的，得到的，也必然不是尊重，而是輿論一窩蜂的倒逼，你說了就算，不給個合理解釋恐怕不行。公仔箱論壇& G$ M7 _* b! |' Q: N# c2 e1 s
再者，便是缺少必要的公平。你說，「加名徵稅」也就罷了，前提是全國人民都如此，可如今問題的關鍵是，只有南京征收，其它地方毫無動靜，這對南京人而言，有點吃了啞巴虧的意思，這是誰都不願看到的情況。憑啥全國人民都不用「加名徵稅」，唯獨南京市民需要？這公平公正又如何體現呢？失卻這樣的前提，「加名徵稅」能不引發質疑，那才叫一個奇跡。
2 O7 ]. D0 [* `% R, _& X; Y3 P公仔箱論壇最後，則是制度設計本身便有問題。從法理上來說，人家稅務部門的振振有詞，要拿證據，人家也是一套一套的，吊詭的是，既然有法可依，為何全國人民都不依？為何南京之前也不依法辦事現在突然就依法辦事？是不是因為婚姻法的新解有產權歸屬，稅務部門突然感覺到賺錢的「大好時機」到來？於是，死的法律都變活了。5 v2 C+ J5 |' I) H& {6 G6 I
如果法律的隨意性如此之大，還遑論啥公信力，這樣的制度設計，難道沒有問題麼？難道就沒有人監管麼？% u6 O$ w: |" O7 F6 d
南京加名徵稅引發極大爭議，再次警示我們，任何決策的出台，任何政策的實施，都需要一個合理合法的程序正義。罔顧現實淵源，一味地「想當然」，只會讓自己更加難堪。
/ \! y. i0 H9 b# {5.39.217.76加名要不要徵稅，領導說了不算，法律法規說了才算，而這法律法規的實施，前提條件是，充分尊重民意。如今，亟需來自國家稅務部門的更權威的解釋，給公眾一個明明白白的真相。公仔箱論壇0 O2 V5 T9 Q0 x# I

+ M! L& x" l! E: t. ?2 w& N5.39.217.76 5.39.217.76% m/ o( w8 g6 o& w/ f2 l" Z( N0 M
tvb now,tvbnow,bttvb2 o6 a: m' c: q  Z! ]* G3 D

5 U" d, [( c; n 5.39.217.76! R. g( O6 v2 r1 p4 P( l9 ]
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
) A( U; X6 D# p+ ~7 [+ }; t2 C' G(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)

甲乙丙丁

他们是在官逼民反