不管是保安局局長李少光先生還是署理警務處長李家超先生都不斷強調，警方尊重新聞及集會自由，不會隨便侵損。實情是，在上周國務院副總理李克強先生訪問期間，負責保安的香港警隊毫不猶豫的把本地傳媒、記者阻隔在幾十米、幾百米的範圍外，令他們經常看不到李克強的身影，更不要說採訪他如何親民，如何跟市民接觸了。這樣的做法是尊重新聞自由嗎？
8 C e0 ^7 M# `* h) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y' e3 n) @, M, P" A8 P- d7 _
他們兩位說，政府及警隊尊重市民表達言論的權利，重申香港是個自由開放的社會。可在上星期李副總理在香港的三天，香港市民連穿着寫有六四兩個字的 T恤也被捕，港大學生連走近陸佑堂也被推入梯間無理禁錮。這樣還算是尊重市民的言論自由？這樣的香港還算是自由開放的社會？
5 Y$ H) q: N0 q+ M( p9 F5.39.217.76
6 w4 v' n' K9 s/ X: X% r; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩位保安、警政的高官又說，今次保護李克強的部署跟保護其他政要沒有分別，警方絕對沒有加入任何政治考慮。然而，在警方的鐵欄、高牆下，李克強先生連丁點的異見也看不到，連一點點「不和諧」的雜音也聽不到，彷彿整個香港被「河蟹」了。這樣精心的安排，這樣為領導人面子費盡心機的安排，能說沒有一點政治考慮？
# @ b: ~* y3 g/ E3 y4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb b0 x- d5 v. K, i% v& U: A
顯而易見，李少光局長及李家超先生昨天的解釋完全是謊話連篇，完全跟事實不符，完全是拿市民當儍瓜，市民是不會接受，不會收貨的。
$ o$ c- z3 i8 h" f) q& b! a5 \/ P8 H! D公仔箱論壇3 p, }. g7 t& r" x L$ l6 E4 Z
外國政要或國家領導人來香港訪問或出席會議，香港當然有必要保障他們的人身安全。但是，保護政要或領導人絕不意味把他們藏在高牆後，或把他們跟市民大眾隔離。事實上他們到香港來就是要第一手了解香港的情況，就是要跟各階層市民有近距離接觸。警方以保安理由硬生生把他們跟市民隔開，只會令領導人聽不到真正的民意民情，感受不到香港的多元開放；對領導人來說這等於蒙着他們的眼睛，削弱訪問的效果。5.39.217.76" @, s5 V/ W% M% [, i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [* ?* H; P$ ]) N4 E" s
此外，正如李怡先生在昨天的名采專欄所言，把領導人像寵物那樣保護起來不是在討好他們，而是侮辱他們。因為過份保護只會讓全世界以為中國新一代領導人弱不禁風，沒有應付突發場面的經驗，沒有應付異見與抗議活動的能力。事實上讓李克強先生看到穿六四 T恤的市民一點威脅也沒有，一點問題也沒有，李克強大概只會一笑置之，又或是視若無睹。警隊偏要小題大做，殺氣騰騰的把這位無辜的市民帶走。這完全是在幫倒忙！tvb now,tvbnow,bttvb$ K, _0 [' j7 G# O/ _9 h) t& X2 p# Z
, i( e+ h2 ]# a% }# g
更何況香港的請願示威活動基本上都是和平理性非暴力的，即使近期有些團體或人士用上較激烈的言詞，他們依然堅守非暴力的底線，沒有任何傷害他人的意圖或行動。也就是說，香港是個和平有序的城市，本土的襲擊威脅極低，警隊實在沒有必要採取類似戒嚴的安保措施，實在沒有必要把請願學生困在樓梯，更沒必要把採訪記者擋在幾百米外的地方。
7 r! L: t/ L% L0 i2 h6 E+ I5.39.217.76公仔箱論壇1 t8 `8 D( X, }, k$ J
上星期李克強先生訪問的三天是香港新聞、言論、集會自由蒙塵的三天，元凶就是執法過嚴過苛的警隊。我們強烈要求警隊高層作詳細解釋及交代，不要再拿謊言廢語敷衍市民。我們更期望立法會成立調查委員會深入調查事件，讓市民清楚了解今次迹近戒嚴的安保措施背後有何理據及考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P5 \# B2 G+ [! C; j5 w. M" K- r
, f6 a; x# Z% h; S/ S ` |
發表於 2011-8-23 02:14 PM
| 
