旺報 【記者盧虹／整理】
' H9 r0 e5 Z' p0 s. r# L, ?* F1 i( N, n
評論解讀大陸的環境問題到了集中爆發期，有人認為環境問題引發的社會公民運動最有可能獲得成功。環境領域違法不究、定罪難定罪輕，公民參與公共議題管道不暢，自然就會產生環保群體性事件。
/ x7 r7 J1 w3 V- q0 F+ u- o& u6 V5.39.217.76廣東番禺垃圾焚燒廠選址，討論再起。公共議題的全民會商，從來就是個需要時間磨礪、爭議往返的過程，其所展示的時間跨度與韌性，是衡量社會參與度的指標之一。圍繞番禺垃圾焚燒廠選址項目所進行的討論，已經不算少，在此番「第二次公示」的方案中，也看到不少市民建議被採納進新「垃圾處理基地」方案中，但也同時看到了一些令人不解的舉動和跡象。
, J6 E2 |. u, k% u決策者假性失聰 5.39.217.760 ?: {# D: ?. _5 c$ Y. o+ D' o
新方案從「五選一」變身為「四選一」，沙灣因「垃圾廠選址不宜靠近水源」這一因素被排除。這樣的排除理由足夠淺顯和明瞭，卻為何在「五選一」方案出台時沒有起到作用？現在提供給公眾討論的「四選一」方案，會不會依然存在諸如是否靠近水源這樣的淺顯疏漏？
( I: P+ R/ \/ }) l( r6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。垃圾焚燒廠選址幾經周折，市民的討論漸近疲憊，因為人們發現，討論陷入了「不斷重複主張，進而不斷遭遇決策者假性失聰」的怪圈。此次「第二次公示」拋給公眾的另一個突兀決定是，反對聲從未休止的大石會江備選點，被確定要建爐渣填埋場。同時作為垃圾焚燒廠備選點的大石會江，即使最終不被作為垃圾焚燒廠的地址，也仍然會拿來填埋垃圾焚燒發電廠所產生的爐渣。
6 T6 x/ S+ R4 c( R4 y* x- A5.39.217.76新方案斬釘截鐵 % x& j" K9 p3 r1 D4 r$ Q- A
而這一看起來已經不容置疑的「定位」，是夾雜在一系列起碼表面看起來還在徵求公眾意見的議案中的。「為什麼選址還沒選出來，就先定了爐渣填埋地址」？圍繞爐渣的處理，新方案在「規畫內容的合理性」中明確提到：「爐渣就地填埋、減少運輸成本……焚燒垃圾就地建設製磚廠」，卻又在同一部方案中赫然決定將爐渣填埋場建在大石會江，這番斬釘截鐵的「後語」在「就地填埋」的前言面前，顯得格外不知所措。倘若如是，公眾的討論還有何價值可言？
, R4 N0 V, z0 h, Z& F4 r% {9 L* J) U6 l在大石會江建爐渣填埋場，作為突然間被提出來，並貌似已然被決定的方案，必須要有一套完整的環評程序和公眾意見徵詢設計，否則將在決策民主的外衣之下重蹈程序缺失的覆轍。市民參與公共決策，須有可預期的程序護航。
2 W1 y/ L9 Q6 ^& T& ^$ ?& V3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ a1 D2 o; {2 w' b/ y) G! b公仔箱論壇（摘自《南方都市報》2011-8-17社論） |
發表於 2011-8-21 02:16 PM
| 
