在泼红漆和烧报纸的纷乱时局中，请政治人物关注一下沉默沧桑的苏丹街吧！/ v0 S# z, L; J# I( @* S
苏丹街没有缤纷的色彩，不是红色也不是黄色；苏丹街没有政治元素，无党无派；苏丹街同样没有争论性的课题，没有动辄被形容为政治化的议题；因此，苏丹街只是市民匆匆路过的风景，只是游客掠取的镜头。
8 f; F* r* G9 n4 K+ ~6 a9 s+ c( i 本来时光荏苒，岁月更迭，活著的人常会慨叹“物是人非事事休，欲语泪先流”，但是，如果苏丹街真的因为兴建捷运而被拆，那么，有无数的魂，将会感叹物也非，人也非！
0 q. k( f- b, p) m/ H! w5.39.217.76 “人非”是自然大势，非人力所能挽回；“物非”却是人力可为的，譬如苏丹街，难道非拆不可？兴建捷运又何必非拆到苏丹街？
$ M- C9 z. Q% e" F! I* F' R 苏丹街是老吉隆坡岁月的地标，外坡游子到吉隆坡生活的初期，哪个不曾经过苏丹街？在还没有能力买车的时候，要回老家就得到富都车站，往往就要经过一街之隔的苏丹街！' F& T) E- T2 q$ g
衔接苏丹街的茨厂街，即是外国游客必逛之地，也是游子认识这个大城市必到之地，可能经过三几年奋斗，游子建立了经济基础，买车买房后，就较少到这个地区，但谁心里没有苏丹街和茨厂街？谁心里没有属于这块地区的回忆？tvb now,tvbnow,bttvb' v+ X4 W# w+ @7 v/ ?
拆毁最落后tvb now,tvbnow,bttvb& s2 v& U$ }+ u# W
今天的吉隆坡高楼大厦林立，城市霓虹灯下闪烁著时尚和浮华，没人反对发展，每个人都追求进步，但何必拆到苏丹街？苏丹街是吉隆坡的时空印记，少了那一面面斑驳的水泥墙和古典建筑线条，谁帮我们衔接这个城市的过去与未来，难道我们只容许现代，不容历史？
2 H0 L6 I$ P+ X: I5 ^/ r6 E4 H 人力只能建设现代，无法打造历史，拆了苏丹街就是毁了一段历史。现代人自诩智慧，自诩科技先进，为什么不能为历史保留一个真面目？
- O' c9 Y$ ^2 F6 [公仔箱論壇 每当古迹和发展相碰时，必然有人说发展才是硬道理，说为了发展难免要牺牲古迹。这些话暴露当事人的自大与无知，以为发展高于一切，殊不知发展的真义是建设，不是破坏！/ U6 S: k& X4 z2 s
吉隆坡的捷运系统，难道非要拆了苏丹街才能建成？现代的建筑技术那么先进，“拆毁”恐怕是最落后的做法吧！
/ G2 a; V9 S$ O+ k, `& a 为了所谓的发展，我们破坏环境、破坏价值观、破坏一切可破坏的，其中不乏私心，却都美其名为发展。如果苏丹街难逃发展毒手，那么我们对自然、对历史、对人文、对文化、对先辈，还存有丝毫敬畏心吗？tvb now,tvbnow,bttvb+ f, o6 @! w# n$ O& c! z; F/ u' X
别再拿发展做幌子！古迹只可能成为现代城市最优美的、风华绝代的风景线，绝不可能成为绊脚石，只有狭隘和急功近利的人心才可能阻碍城市发展，古迹只会增添城市的内涵，让浮荡的人心有停驻的空间。9 j8 r+ n0 x, P, ^7 E+ b
虽然我们当中可能很少人的生活跟苏丹街有联系，也许，十年我们也没踏足苏丹街一次，但这无损我们反对拆除苏丹街，因为苏丹街是历史留给我们的礼物，要拆，得问过那些魂，问那些斑驳的墙！ |
發表於 2011-8-20 06:18 AM
| 