有些散播耀眼的部落客虽知道本身文章不正确，却依然坚持要发表。最近法院判一名发表不实文章的部落客赔偿受毁谤者30万令吉，并付堂费10万令吉。难道他们没从中吸取教训吗？部落客必须为言论负责。在邻国，有人毁谤他人又赔偿不起，最终只好宣布破产。* x) _5 Z, z5 e% D. W J
4 V# `" m9 p8 N) M公仔箱論壇
( C* A6 u0 a- I9 q% \' ?7 x有些部落客指某名人买了一颗价值2,400万令吉的戒指，是否真有充足的证据？若有，他应该公布证据。作为大马人，我们是否要让类似问题重复出现？这种作者到底有什么动机？是不是要混淆民众的思维？
5 M9 W+ P* m+ v A2 Q
% D$ L" x9 G6 V$ |: U5 H. F- B0 j0 ktvb now,tvbnow,bttvb我们总是听说一些社团或特定人士，质疑为何政府不对那些写作具毁谤性的网路记者或部落客采取行动。从部长发言可发现，当局把多项案件移交总检察署后，获得的答覆总是「不采取进一步行动」。可能相关人员没仔细调查，无法出示证据，或相关法规不足。这让替代传媒有机会撒谎，诋毁甚至毁谤他人，藉此显示他们具有庞大影响力。
% T0 p2 r# B0 L
+ R" q) |- J9 Utvb now,tvbnow,bttvb政府不应保持沉没，认为网上充满谎言是理所当然的。若要坚守「不过滤新闻」的立场，政府必须立刻行动，成立专门的单位解决类似案件，聘请电脑专才，更要通过法律授权这个单位进入他人产业，搜查与取走电脑调查案件，并访问受毁谤的人士。这么做肯定会招惹某些人指政府极权霸道，但如此才能表示我们绝不能容忍任何人造谣。
' H" s5 U/ F( {/ \2 n# U" q5.39.217.76公仔箱論壇' m& f! r8 A2 c2 M: K5 i# \; g, J1 c7 Y
/ V, @, T0 \- L# @# h5.39.217.76作者是Datuk Abdul Ghani Abdullahtvb now,tvbnow,bttvb# h' u! X4 P! e4 p& F3 y+ q5 [
《马来西亚前锋报》评论 17/08/11 | 
發表於 2011-8-18 07:46 AM
| 
發表於 2011-8-18 11:00 PM
| 
