未有環評報告 跑道何來共識
0 Q# `, f: F( j( b! E$ s4 h+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# h+ G+ T8 x A5 o: z$ e {
* ~8 U! U; J: d5.39.217.762011-08-14 5.39.217.760 b" T# K7 O8 [( y
tvb now,tvbnow,bttvb3 V: X7 s; c4 x! o- m1 r5 j
! J" v3 Y- S5 j+ R" |2 ~' U
5.39.217.76. M Z3 g) U( i$ ~1 o
【東方日報專訊】( H, q8 J, z8 O2 g# s9 `' E7 O6 B- X
tvb now,tvbnow,bttvb0 P( ?8 @# @! L
9 W8 r. Z& w$ U! f$ z8 r3 K) C
未入正題前，先問大家一個問題，如果有人向你推銷一架車，但係資料唔齊，又唔准試，你肯唔肯買呢？答案唔使講嘞啩。1 n. u% O! |4 q. O: s& Z
5.39.217.76; R" x* j4 j3 \% N# r. r
唔係講笑o架，香港真係有咁荒謬嘅事。呢，機管局早排推出興建第三條跑道嘅諮詢文件，但好多資料欠奉，連最重要嘅環評報告都冇。機管局主席張建東話喎，因為法定環境評估最少需時十八個月，涉及資金超過一億元，所以必須等市民就興建新跑道達成共識先至做，唔係嘅話，可能會浪費資源。 P5 `2 A) O: V" i2 g' F! c3 f q! M
( z! ^6 _2 ?# `* K3 l: p$ P h
咁就真係好笑嘞，未有環評報告，又點會有共識吖？一句講晒，機管局根本就係本末倒置。大家都知，增建跑道爭議多多，最令人擔心就係對環境嘅影響，機管局連環評報告都未做，點樣說服市民呢？一項涉及過千億元嘅大型基建，未做環評就要求市民達成共識，仲有冇兒戲啲吖！! t9 \& Q9 S: j9 u, c
4 ~* u$ Q$ Z3 r: w% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為咗推銷第三條跑道，機管局又呃又氹乜都出齊，一時話現時機場容量幾年後就爆滿，一時話起新跑道對環境影響唔大，仲承諾會盡量減低負面影響添。
, q% o* t! O* k+ t/ Z! s# Q
6 P2 t# Y" E1 Z9 _; z) [- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，講多無謂，食多會滯，係人都知起跑道一定會破壞環境生態，到底損害有幾大，機管局又有乜嘢措施補救，應該清清楚楚話畀市民知，點可以咁求其o架。
+ J3 \, M: Z$ K; l b3 L& _$ J公仔箱論壇
l% _0 V" ^& n, M' T& j公仔箱論壇大家不妨想像吓，如果市民求求其其達成共識，又求求其其支持興建新跑道，結果環評報告一出，對環境嘅破壞原來好得人驚，到時機管局又點因應呢？係推倒重來，定係霸王硬上弓呢？咪話功夫茶篤爆呀，機管局急不及待推出諮詢，又急不及待要求市民達成共識，無非係想造成既定事實，霸王硬上弓啫。5.39.217.76; C3 k; H. }" f. p
公仔箱論壇6 f# `# A- [: a" v8 L, a' }0 R4 r
不過，市民眼睛係雪亮嘅，冇咁易上當。興建第三條跑道唔係唔得，但一定要按照程序，做足評估，否則隨時跪低，咁就真係浪費資源啦。呢，港珠澳大橋環評被推翻，唔通當局仲未吸取教訓？* R3 `/ r3 c2 x( n
: _) s7 N5 e6 _# P+ R8 k' n( M8 x公仔箱論壇仲有呀，除咗環保爭議，社會對新跑道嘅經濟效益亦有好多質疑，雖然機管局吹到天花龍鳳，話新跑道可以吸引幾多幾多客流貨流，創造幾多幾多職位，但唔少專家批評，有關預測及數字過於樂觀，不盡不實，漏洞多多，隨時令新跑道淪為大白象工程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P1 Q1 h& u; ?/ }+ P+ e
5.39.217.766 v0 y. W# L+ Z' |$ T# ?
所以呢，機管局要市民達成共識，唔止要攞出環評報告，仲要進一步評估經濟效益，千祈唔好博大霧吖！
9 r% Y) E F, t7 _' B/ O; j# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇! N+ a; y% C$ y( C ?/ r
公仔箱論壇' J2 L- U7 V" T- h3 W
! R$ v( g( B3 t$ G公仔箱論壇
5 `2 {- G& {' |7 S) `" p9 W公仔箱論壇來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 ( K. V' S+ T" q" |! q, f
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-8-14 09:16 AM
| 