鄭丁賢‧太空筆和一點墨

先說一個太空筆的故事。tvb now,tvbnow,bttvb) ?1 O/ ?, E4 L3 i
太空無重力，一般的鋼筆和圓珠筆進入太空，墨汁無法滲出，寫不出東西，宇航員就面對很大問題。公仔箱論壇: k" Q$ Z1 C4 L. m* N' C! T) v) U
美國太空總署花了很多時間和金錢，終於發明一種“太空筆”，可以在無重力的環境中書寫。
這是一項太空科技的突破。美國太空總署巡迴各地的教育講座，都不忘拿出來宣揚一番。tvb now,tvbnow,bttvb5 P# |. t% V& _ P+ j; |6 `' c
一天，總署來到一間小學講課，講員又拿出太空筆，告訴小學生這項發明費盡心血，成果卓越，也證明科技如何改變世界。tvb now,tvbnow,bttvb- X5 m6 i, [% l3 ]) e# @
這時，一位小學生站起來發問：“先生，為甚麼不使用鉛筆？”
故事告訴我們，要解決一個難題，有時不一定要用很複雜的方式；只要腦筋一轉，最簡單的方式，反而更加有效。
現實環境，就有許多這類吊詭。tvb now,tvbnow,bttvb# e/ `# Z4 Y1 z0 b1 f' l
選舉投票中，重覆投票不是秘密。只要取得別人的選民身份，不管對方是自願或不知情，是生或死，就可以代替對方投票。
如果是大量收集或製造身份，然後僱用投票部隊，就可能改變選舉結果。5.39.217.766 @5 j! `; p* q' h6 o: r7 S
應對這個存疑，政府如今建議使用生物指紋辨識系統，限定每人只能投票一次。
理論上，沒有人的指紋是相同的；用指紋來辨識，準確度是99.99%。投過票的人在電腦資料庫裡留下記錄，就不可能重覆投票。
如此，還有甚麼幽靈選民，投票部隊，不就是乾乾淨淨了。
慢著，理論上可行，實際運作又如何？
至少，所有投票站都要有電腦和指紋識別器。公仔箱論壇) C3 i) U! s" o# m' i7 ^3 Z0 W5 v
然而，現實中根本不具備這些條件；別說指紋辨識器，許多偏遠地區，還沒見過電腦，甚至連電流都沒有。
更大的問題，愈進步的科技，就愈複雜；愈複雜就愈難透明。
選民是否會相信他們看不懂，看不到的電腦資料和程序？
比較起來，點墨制一點就明。
2008年大選，朝野雙方同意使用不褪色點墨方式，投票前在手指上留下墨跡，一天之內不會消失，就不可能重覆投票。
簡單，有效，成本低。哪還需要甚麼指紋生物辨識系統，太高科技，連美國人也沒用過。
然而，當局臨陣退縮，取消點墨制，留下一朵疑雲。5.39.217.76. h7 b$ a3 V ^- s7 {
如果當時貫徹點墨，或許還能挽回一些信心和選票。
太空筆不如鉛筆；生物指紋辨識，還不如那一點墨。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表