聯合報「借鏡國外」系列報導了瑞典，這個國家受人稱頌的種種福利制度當中，最令台灣人羨慕的應是育嬰托兒的相關措施。對比著最近十幾年台灣出生率快速下降，不但婦產科、嬰兒用品等行業受影響，連各級學校都減班甚至要關校，難怪成了國安問題。
1 l4 p" j; w6 U8 x! B$ E% k( \面對這個問題，政府不是不著急，但能使出的對策比「束手無策」好不了多少。挽救出生率竟真的拿出百萬獎金徵求漂亮口號，或政府首長在婚宴致詞中拚命鼓勵新人多生，使這個議題淪為插科打諢的笑料。其他的補貼措施不是沒有，但對於一般家庭養兒育女的龐大費用，幾萬元免稅和補貼只能算是「小兒科」。5.39.217.766 b8 U0 L$ b1 G
瑞典專題報導點出了瑞典女人的「三高」：高教育、高就業率和高生育率，打破女人三高無法並存的魔咒。其中關鍵在於：國家負起養兒育女責任，平價公立托育機構高達八成，法律規定的親職假也完全落實兩性平權。公仔箱論壇8 J& J, @2 l9 j5 Q0 ~
台灣人看這些景象簡直是天方夜譚。在台灣，生兒育女完全是個別家庭的責任，幾乎也就等於是婦女的責任。各種民調都顯示，台灣有高比例的職業婦女不敢生，或認為台灣的母親「不幸福」，這種氣氛怎可能挽回少子化趨勢？
$ c2 u+ c# ^: f0 Y. b) T公仔箱論壇瑞典和台灣的基本不同，在於瑞典是有名的福利國家。台灣大家都想要「福利」，但少有人敢碰「福利國家」的話題，因為首先要和「高稅率」相連結，絕對是選舉的死穴。瑞典這樣的福利國家，凡是「政府出錢」做的事，其實都來自納稅人繳稅，這有賴國民共識才做得到。
6 O4 V, ~5 K1 P1 I% j8 }反觀台灣，至今無法改變稅制和資源分配方式。尤其近幾年，政府拚命降稅，從營所稅到遺贈稅皆如此，雖說具有號召資金回流的效果，房價猛漲、貧富差距擴大卻都是後遺症。但選舉只看眼前選票，沒有政治人物願意為長遠打算。這些基本議題不敢碰，一直著急「人口問題是國安問題」有什麼用？是總統召開國安會議就可以解決嗎？ D3 _( g" v5 \7 J c- t' A
未必人人同意生兒育女是國家責任，但資源分配和社會體制絕對是國家大事，可惜眼前還看不到出路。 5.39.217.76/ L- M! U8 ~) B! P- z
4 k/ h8 {* J9 \' X" p' R6 x) F0 D6 O 【2011/07/04 聯合晚報】 |
發表於 2011-7-5 04:24 AM
| 