|
 
|
1#
發表於 2011-7-4 03:03 PM
| 只看該作者
[馬來西亞] 稀土厂数据混乱资讯误导,Lynas疑刻意淡化辐射影响
本帖最後由 civicboy1969 於 2011-7-4 04:19 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 ~ w' M6 s" I5 t2 M+ |& M- z, M
3 S1 J. ]% I0 ~8 R% u
我国曾有过红泥山亚洲稀土厂的惨痛经验，政府在批准澳洲稀土公司Lynas设厂之前，理应严谨确认各项数据，提供人民准确的资讯，然而《独立新闻在线》发现，Lynas、原子能执照局和环境局提供的数据屡有出入、混乱非常，有淡化影响、误导人民之嫌。 Lynas稀土厂的设立影响深远，数据统一和明确是最起码的要求，可是从原料进口量、废料年生产量到辐射接触水平（Radiation Exposure Level），各方提供的数据皆有差异，以致媒体和当地居民皆没法掌握实际状况。数据的混乱反映出，政府机构并没有严谨审视这项设厂计划，未来能否严谨监督该厂的废料储藏和废水排放过程，令人存疑。
J( D2 m0 r; v6 V3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根据Lynas提供给《独立新闻在线》的原子能执照局（Atomic Energy Licensing Board）2009年7月给人民的呈献报告（powerpoint presentation），该局向人民传达的资讯是，格宾稀土厂每年产生含辐射性的废料只有3万2000吨。然而根据Lynas辐射评估报告书，这数据只是稀土厂第一年运作的数量，当稀土厂投入运作第三年达到高峰期时，每年所产生的辐射性废料将达6万4000吨。tvb now,tvbnow,bttvb4 T$ H" A3 p$ Z4 F1 z% x/ v3 v) V$ y
在进行任何工业安全评估（Safety Evaluation）时，标准作法都是必须以最坏情况（Worst-case Scenario）作为考量，可是原子能执照局却反其道以最小的数据为依据，似乎有淡化问题严重性的嫌疑。如果说该局只是错置数据，会犯如此显而易见的错误，则显出该局缺乏审慎的态度。
4 F& ^ s$ f! ~% B5 `原子能执照局是掌握稀土厂的生杀大权，该局提供的数据如此“隐晦”、草率，能否依据实况评估Lynas，非常令人怀疑。人民还要如何相信原子能执照局有能力监督和确保格宾稀土厂的运作安全。( Z0 Q, W9 p4 u4 G2 q
玩弄数据字眼
7 N. x& y2 i# s5 y/ s. ~淡化辐射影响- d& ?; w1 s4 e3 i$ ^
另外，在Lynas提呈的初步环境影响评估报告里，前端以马来文书写的部份阐明，Lynas每年提炼12万1036吨镧系元素，但是接下来用英语书写的部份却指出，每年提炼的数量是6万5000吨，两者原料重量相差了逾5万6000吨之多。
5 R8 G. {$ a; p: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原料处理量的多寡将决定废料产生的数量，而废料的生产量将直接影响环境评估，环境局究竟是依据哪一项数据评估该计划给环境带来的影响？报告书里的数据差距是手误还是经过后期特意的修改，以致数据前后不一？这一切人民都无从得知。
; M+ t! d( r! R# X! l$ |7 Y+ Q5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在废料辐射性含量这方面，Lynas的态度也是避重就轻，一再用空洞的言辞推搪责任。Lynas在提供给《独立新闻在线》的文件指出，格宾稀土厂产生的三种“副产品”（即固体废料）只有一种含有微量辐射性物质。然而，辐射影响评估报告明确道出，上述三种废料皆含辐射性物质，惟其中两种废料的辐射性很低。Lynas称另外两种废料没有辐射性，有玩弄字眼、试图粉饰太平之嫌。
/ [5 z* k0 V. _' [5.39.217.76Lynas 在该文告中也指出，稀土厂员工每年平均接触辐射剂量只是0.2 mSv，低于乘搭飞机时人体所接触来自宇宙射线的辐射剂量。然而，联合国原子能放射性影响科学委员会（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation，UNSCEAR）的资料显示，乘搭10小时飞机所接触的放射性只是0.03mSv。; p& ?. M* K8 ]) }
更甚的是，辐射影响评估报告书阐明格宾稀土厂员工每年的辐射接触剂量是在 0.034mSv 到12.68mSv。Lynas在向媒体解说时只用轻描淡写的手法选择报告较低的数据（0.2mSv），对数据上限（即12.68mSv）却绝口不提，其用心可见一斑。
+ S( ~0 f* V( c) H: p公仔箱論壇稀土厂技术老旧
: b5 @# o0 ^6 F% G3 ^" \/ e公仔箱論壇哪来艺术级科技？
* O) J" e* p) @公仔箱論壇除了数据混淆，Lynas作出的各种声明和其声称会给马来西亚带来的各项好处都似乎言过其实。tvb now,tvbnow,bttvb" ~0 l( J+ X0 b5 c8 w
Lynas 在其所公开的资料，包括两份评估报告书中一再强调来自澳洲矿场的矿物只含低含量的钍元素和铀元素，因此该公司的矿石和提炼后的废料辐射性很低。Lynas指这项化验结果来自独立的专家，然而，Lynas却从来没公开这份所谓可靠的材料安全数据表 （Material Safety Data Sheet, MSDS）。
' r; K1 P) e8 J. y2 Z 另一方面，关丹国会议员傅芝雅（Fuziah Salleh，右图）接受《独立新闻在线》专访时指出，Lynas一直宣称原料是镧系元素（lanthanide），然而据她向专家了解，澳洲韦尔德山（Mount Weld）有各种矿石，Lynas提供的有可能是辐射含量最低的矿石样本，他们相信Lynas采用的原料跟红泥山亚洲稀土厂的原料一样，是含8-10%钍元素的独居石（monazite），而非辐射含量较低的镧系元素。" L) S$ Y2 Q( [! S$ Y7 h, A) a
她曾发表文告指出，澳洲稀土企业Lynas公布的报告与澳洲国会研究报告有出入。该研究报告指澳洲蕴含稀土的独居石里，有8%-10%的钍元素（辐射性元素）。
& ~8 u' ^% ^6 H7 \4 W% t& F& b6 Q
8 g* ?; f! J3 T4 yLynas 也声明在马来西亚设立稀土提炼厂将可为我国提供知识和科技转移（Knowledge and Technology Transfer），让马来西亚在这新兴的行业里掌握21世纪的技能和经验。可是纵观格宾稀土厂整个提炼流程，主要程序就只是简单的水沥滤和溶剂萃取法。这两种提炼法在化工业里只是很普遍和已被高度发展的技术，并非如Lynas所说的那般艺术级的科技（State-of-the-art）。
8 x6 }/ w* r( L9 q* e, n2 i; V Lynas稀土厂唯一特别之处就只是该厂会产生带辐射性的废料。即使是在处理废料这一方面，Lynas亦没提供任何处理辐射性废料的高科技，该厂所用的方法只是老旧的储存和土埋法。虽然Lynas一再强调该公司会进行科研和开发（R&D），以便把辐射废料转化为可出售的工业产品，在辐射评估报告里Lynas也只是空泛地提到正在和各本地大学，马来西亚核能局及澳洲核科技组织（Australian Nuclear Science and Technology Organization, Ansto）合作进行科研和发展工作。Lynas并没有明确说明科研的主题、资金和进度，群众更本无从得知进行的是何种科研。
tvb now,tvbnow,bttvb% [' L* P ?) ?- w) s/ G" C
此外，Lynas指出，在格宾设立稀土厂将可吸引需要稀土的工业到来我国设立工厂，从而引来外资带动经济。但是根据该公司2011年5月的投资者报告书，Lynas手头上已有七份稀土供应合约（第八份正在商谈中），其中单是与日本最大的稀土分销商Sojitz签署的策略联盟（strategic alliance）已注明超过70%的稀土产品将会直接出口到日本。加上其他欧美国家和中国的供应合约的数据看来，似乎全部的稀土产品将会被直接出口，马来西亚充其量只是一个废料储存站及稀土分配中心，吸引外资到来设厂的说法显得很牵强。
) d Q& L' d+ N M! b0 `tvb now,tvbnow,bttvb没有咨询居民意见5.39.217.769 J6 }, ?8 @, j O) ?- w
居民担心盘算搬迁公仔箱論壇1 t0 ^$ N( p: A( p; l- J
另外，一份完整的环境影响评估报告理应在探讨设厂给自然生态带来的影响的同时，亦征询当地居民的意见，评估其对人文环境造成的影响，可是Lynas委托私人公司完成的初步环境影响评估报告并没有纳入居民意见。tvb now,tvbnow,bttvb& _ @; S; m3 x0 b( p8 p
当地居民接受《独立新闻在线》访问时申诉，Lynas在提呈环境评估报告前，政府批准Lynas设厂前并没有征求他们的意见，有者声言，一旦Lynas稀土厂确定投入操作，他们将远走他乡。公仔箱論壇$ ]5 D% G' j; I; _0 g" Z- Z% ~6 n) H
 《独立新闻在线》五月初亲赴格宾一趟，访问当地居民。来自甘榜——的小食摊位女工S姐（右图）说：“这里的渔民好像对稀土厂也一无所知，完全没有资讯。政府官员告诉我们这些东西是没有危险的，他们说其他的产品好像电话，电脑也是会有辐射的。不过，我们担心红泥山历史重演。如果有示威和集会，我一定会参与。”
: m2 l$ ? X, z$ ~她对于政府批准稀土工程感到害怕和失望。“如果建成了我们还要怎样住在这里，这厂距离这里才三公里而已，确实有担心。”
: ^: K% A. q# K6 l+ x/ r. G2 H她继说：“如果稀土厂还是要设立，我正在盘算要搬离这里。我大可回到自己的家乡柔佛州，但是这里的居民怎么办呢？这里的的居民要逃去那里？我们不是有钱人家，我们只有这里的家，像我的孩子就要结婚了，若要面对血癌的危机，生活将会很困难。”3 H8 s9 b* w; D' e7 j! |; ^; v
傅芝雅透露，Lynas稀土厂在2008年初获批准时，格宾人民皆被蒙在鼓里，格宾工业区的业者获知消息之后，率先表达他们的担忧，然而当时当地的国州议员皆没有意识到问题的严重性，只有她本人找资料研究，并在国会辩论这个课题，以引起大家的关注。tvb now,tvbnow,bttvb* k7 u* }; ^6 F: {% @
傅芝雅于2008年11月在国会辩论这个课题时，天然资源与环境部并没有回应，反之把球踢给科学、环境与创新部，后者宣称稀土厂安全。
( [# d+ N) N# p s" \, F+ m/ ?5.39.217.76 傅芝雅透露，科学、环境和创新部曾于2009年到关丹举行汇报会，然而当时的汇报会并没有开放给公众参与，只邀请国州议员、各部门主管出席。她当时派遣六名助理出席，根据他们的汇报，官员并没法回应诸如废料如何处理的重大问题。4 k, [- w5 K9 _; p: ?
傅芝雅透露，Lynas稀土厂课题开始时没法得到关注，直至《纽约时报》今年三月间报道此事，本地媒体争相转载其报道之后，各界才开始意识到问题的严重性。
8 X1 H! K% K( ?. M" u4 S3 u她说，原子能执照局原拟从4月6日开始，每周在关丹举行两次汇报会，该局的首场汇报会反应热烈，场地爆满，大约200人出席，有人在现场要求两名曾受邀到澳洲实地考察的马华公会州议员辞职。5.39.217.768 A: n, @+ Y% V7 L( ]. k( i- m; i
可是，过后该局另外六场汇报会宣告取消，汇报会地点改在原子能执照局位于雪兰莪的总部召开。《独立新闻在线》记者原拟出席四月底其中一场汇报会，但是致电询问时被告知汇报会取消。& ^" s7 B1 B5 T: @
整个事情的发展反映出，天然资源与环境部和科学、工艺与创新部旗下的原子能执照局在批准Lynas设厂前，并没有做好咨询居民的工作，且没有提供居民准确可靠的资讯，以致居民深感不满和不安。如果说Lynas在商言商，刻意淡化辐射影响，以粉饰企业形象，那么这些政府机构呢？ |
-
1
評分次數
-
|
看貼是一種享受
回帖是一種支持
