7 z% K' ^, c6 ~& K2 X5.39.217.767 b! I z0 S0 D- ?3 V
黃仁龍弟兄,2005年10月,我在《明報》《星期日生活》,寫了一篇禱文「願主祝福你」,祈求天父保守黃弟兄,如自己所說是良知令他「走出安逸,服務社會」,加入政府當律政司長。六年後的今天,我以主內弟兄的身分,沉痛勸告黃弟兄,你要「保守你的心,勝過一切」,是時候辭職了。 g! ~$ ?* `$ ]5.39.217.76公仔箱論壇* r" |& W7 L* p/ G5 G
六年前的禱文,茲節錄首段部分內容﹕「他此行,無疑羊入狼群,未來遇上嚴令立惡法之時,要不單人匹馬,勢孤力弱;要不苟且偷安,同流合污。今天是他上任後的第一個主日,相信法治的我們齊來同負一軛,為這個走到前線去的人祈禱。」tvb now,tvbnow,bttvb5 q$ H! R3 |* f% B3 R
9 p0 j1 `# l' \; E. T L' [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星期一,從電視看到黃弟兄第一次就替補機制公開發言,不設問答環節,細閱之下,全程沒有提過一句「替補機制是不違憲的」,只是說作為律政司,職責是向政府特別是決策局,提供法律意見,對於大律師公會對替補機制的看法,政制及內地事務局、以及律政司早前已有書面回應,所以是日再沒有補充。好一句「沒有補充」,我當時仍抱有一絲希望,猜度黃弟兄在這個議題上,與政府主流意見未必一致,所以不願在人前公開稱替補機制合憲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |9 j' O# P2 b. Y+ s) ?; ]5 k
; D! t& g3 ~2 S5 A& k- ^! XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃弟兄當日又說政府願意聽取意見,果然翌日林瑞麟宣布修訂,由最大餘額改為同名單優先,以替補出缺議席。 & l' Q% K- F- @* e" W% ?, @7 }3 U5 i4 f! R$ c( _0 m5 [4 M
然而,星期三大律師公會四度發出聲明,並且首次公開見記者,再論及替補機制修訂方案,仍然違憲,仍然剝奪選民投票權利,仍然缺乏諮詢,那位我記不起名字的大律公會副主席女士,擲地有聲說政府是「咎由自取」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F7 D1 j$ C. q3 Y; H V
& U2 h8 \6 G) M4 G4 X同夜,見到黃弟兄與林瑞麟一起見記者,黃弟兄起首便說,憲法沒有規定必須進行補選,方案沒有違反人權法及基本法。從畫面上見到黃弟兄與林瑞麟站在一起,「同流合污」四個字漸漸在腦海中浮現,隨覑黃弟兄繼續論述,方案沒有剝奪市民選舉權利,這四個字變得愈來愈清晰,我的心也一直向下沉,好像見到一個黑色的漩渦,不斷地旋轉。公仔箱論壇3 O) C# j4 I# C- B
公仔箱論壇! d3 m0 ~4 w5 Z2 s/ |5 ]4 T7 b
黃弟兄,我去年沒有在補選中投票,套用政府的說法,就是100%-17%=83%的大部分選民,我沒有投票是自己的選擇,不過,並不意味政府可以挾持我的不投票,而硬說我是支持任何一款替補機制,可能是A餐、B餐、C餐,總之政府就是要不搞補選,但黃弟兄,政府沒有認認真真問過民意,便要剝奪我們的投票權利,作為香港的法治守護者,黃弟兄真的覺得合理嗎?/ w5 U! F* ~6 D