媒體報導，阿扁毛遂自薦要替壹週刊寫專欄，北監則認為「不適當」予以駁回，民進黨隨即批評是違反言論自由，北監根本是回到警總戒嚴時代，進行思想審查及箝制人民言論自由。
0 l+ G) i$ e w& a' |8 o E3 z4 Y5.39.217.76
# |3 D* a. M. }) C7 {' T+ h3 qtvb now,tvbnow,bttvb對此，法務部矯正署回應，並不針對任何個人，所有受刑人，假如要對外發表文字、影音等言論，一切都必須依照規定走；副署長詹哲峰表示，受刑人撰寫文稿，依規定必須「題意正確」，而且無礙「監獄秩序」，至於接受採訪攝影現階段則是不准許，除非有助於「社會公義」。 % q1 B8 S& G' {2 E( _
1 U+ R3 F8 G, b& o3 T" F) Jtvb now,tvbnow,bttvb老實說，詹副署長「用心良苦」講了這麼多「說文解字」，但到底什麼樣的內容才符合法益「正向」及有助於「社會公益」？說到底，其實就是北監的「行政裁量權」。所謂如果受刑人在獄中已經受到教化，又經過許多「努力」做出很好的作品，且能鼓勵受刑人願意與外界分享他們的心路歷程云云，根本就是「有講等於沒講」。
/ w8 q% x8 h6 S& t1 |% V$ l' T
9 r# Z/ j; r3 M9 W, ~; Ctvb now,tvbnow,bttvb給他寫吧！講白點，對於一個曾經批判老李是「失蹤老人、老番癲」、在核四議題上不守誠信原則打連戰一個耳光、對與宋楚瑜會面則污衊為求官發財，甚至對支持民眾捐輸給自己政黨的捐助款都敢「沒入私袋」的台灣之子，他的「公信力」還剩多少？講更白一點，或許只剩前中研院李遠哲的「政見不用兌現」可以一比；在這樣的情況下，法務部何苦為了一個「茶餘飯後」的專欄斲傷「言論自由」，公道自在人心啊！ 公仔箱論壇; X( M# q. g% R8 g* i# H) _% f
tvb now,tvbnow,bttvb; }9 w1 v2 Y {) X0 i! [! I& p: [
|
發表於 2011-6-27 01:54 PM
| 
