tvb now,tvbnow,bttvb: q+ Y+ \( | W4 s

4 o0 @' [* c5 b+ N% q. P2 b由馬華掌控的我國第一英文大報《星報》(The Star),近來在自家的頁面弄了各民意調查。既然是民意調查,顧名思義當然就是想要探測人民或說該報讀者的意向,也好了解一些讀者的心態辦出更符合讀者需求的報章。
5 z: ^: b5 c9 [: G- }tvb now,tvbnow,bttvb
3 Q) u" v# q4 O公仔箱論壇但怪就怪在,這一個民意調查,明明就很受到讀者的歡迎,接受調查者前仆後繼,被調查得不亦樂乎;竟然只在短短的幾天之內,就衝破了百萬人次大關(這個數目可不是容易達到的),破遍了《星報》過往一直以來的民調記錄,用“熱爆”這兩個字來形容,真是一點也不為過的。
6 u9 v$ q# V( }. E. _: _
) j" j: a, T A報章想探詢民意進而設立民意調查,更獲得網民的積極且熱烈的回應,這不管怎樣看起來都應該是一個皆大歡喜的結果,畢竟許多機構即便還花大錢來進行民調,結果調查所得也不過是那區區百來個人,與《星報》這百萬大軍的數量相比,無疑是有著天壤之別的。
! e2 \4 J! w1 @4 d) Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 ~; k3 w) U1 `& E( H% J, Q4 D4 [
正如上文所說,不管怎麼看,這都應該是一個皆大歡喜的事情,但事實卻並不是這麼一回事。本來應該是很高興的《星報》,卻無厘頭地馬上把民調給撤了下來,且不只是關閉留存不讓人繼續投票,而是一刀斬把整個民調都給刪除掉,斬草除根到一點蛛絲馬跡都沒有留下。 X) p& G) Y- G% u0 p; p+ r' V
k9 \' z s; `0 I. I到底是什麼原因造成一個如此不正常、奇怪的反差?唯一的解釋,就是民調結果太過出人意表、太過驚世駭俗、太過令人(該報或該報老闆)難以接受。這樣的結果對他們(該報或該報老闆)的衝擊實在是太過強大,所以才不得不出此下策,在眾目睽睽之下把民調刪除,大剌剌的出賣/玩弄那一百多萬投下一票的讀者,完全當什麼事情也沒有發生過。公仔箱論壇# D, k; r0 A( [; _ W& u1 \$ s) d9 g h
0 P* P0 t2 O% e8 {9 u. c5.39.217.76啊,說了那麼多卻還沒有提起該民調的內容!是什麼調查居然會有這麼大的衝擊力,能夠讓《星報》領導層及幕後老闆如此膽顫心驚、如此寢食難安?其實講真的也沒有什麼特別,就只是一個非常簡單普通,關於淨選盟7月9日大集會的調查;該調查結果顯示高達99%的參訪者(131萬多人次)認為應該讓淨選盟的集會進行下去,而不支持的就只有那區區的1%(1萬四千多人次)而已。
1 H1 r0 U5 X8 G' r+ l: l$ ~' l% s ^$ Z$ n/ [( L# T4 G
如此結果,真不明白有什麼好大驚小怪的(集會根本就是人人生而有之的權力)?如果民調結果相反,那才是應該感到奇怪和悲哀的事情!作為一個民主社會,我國人民知道並了解和平集會是人人生而有之的天賦人權,這不是正常不過的事情嗎?!這樣普通到不能再普通的結果,當然也說不上會有什麼“衝擊力”好可怕的了,更別說是對一家報章媒體而言了!普通媒體又怎麼可能會害怕人民的公民意識高漲?!
$ j, a/ w0 |* g. S# x1 @. K公仔箱論壇5.39.217.762 s9 c5 w u5 x) p# Z
看來,唯一的解釋就是《星報》的後台老闆(馬華)不願意看到這樣的一個結果,才會導致這樣一種公然遮掩事實的情況出現。不過講真的,若馬華真是如此愚蠢行動的幕後推手(不只目的達不到還弄巧成拙,本來沒人知道的民調弄得全世界關注),還真是一件一點也不需要奇怪的事情。tvb now,tvbnow,bttvb6 H2 I: ]3 y a; B; S( H" S4 ^. V' l
5.39.217.76# Z2 f: o9 ]7 \2 b j; `
說不奇怪,因為這一向來都是馬華/國陣的作風嘛!思維停留在遠古時代(還不知道如今資訊有多發達和流通),把人民當成是原始人唬弄,盡是做出一些掩耳盜鈴、自欺欺人的白痴舉動,不正是他們一向來的所作作為嗎?如果大家記憶力還不差的話,應該還記得馬華前總會長翁“大俠”幾乎如出一轍的撤下民調舉動(關於應不應該退出馬華)吧?也應該還記得內政部因為民調結果不符合期望(多數網民支持廢除內安法令)而自行灌水的事情吧?
, W$ y) i3 a9 h! N; V9 D. S- ^
! x1 _: l( ]: b d0 z$ n6 `tvb now,tvbnow,bttvb簡單一句話,笨人做笨事,狗改不了吃屎!
" X0 ]) o7 k, W2 ~ T3 e9 N公仔箱論壇公仔箱論壇" e. u8 h; X- S Z, n" ?
|