有毒食品處處在 無能官僚成幫兇

aa00

.
! a# n3 ?# s4 `! g% @- M.
. _9 s  z  N0 i, |4 R& o' r, w- d公仔箱論壇.5.39.217.76$ A* o, c8 y8 g+ d9 |& N7 ]' A
==============================================
( d" G$ X( j4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ _" ?6 s: Q+ i- }- I5.39.217.76

香港毒食品處處在，官僚無能？來個民調吧！ ) |) b3 E1 [' T# D5 @, |2 W$ _ 5.39.217.763 g+ p+ h( H' J+ C- t3 u  t1 i9 V tvb now,tvbnow,bttvb' U6 J$ w  Y! \

1 b; m. Q. v& m- [" ]( v公仔箱論壇

歡迎發表對應主題的個人觀點，各界輿論，資訊，評論文章等 (轉貼請註明出處)

- Z' ~; d$ y) E! Y
.

aa00

有毒食品處處在　無能官僚成幫兇
  V  U& i0 k  I0 ~( [公仔箱論壇2011-06-13 tvb now,tvbnow,bttvb% n$ r+ S  Y7 M' H

# {* c! L' U$ @' [. x公仔箱論壇公仔箱論壇, p8 Y' J* `4 k' c- V$ g
【東方日報專訊】5.39.217.76( f& C, ?. |. q% M
公仔箱論壇: d7 f5 D1 V1 f; [  w. }

: U% Y1 r& ]: {0 B5.39.217.76日本核輻射食品陰霾未散，台灣塑化劑風波接踵而至，加上內地硫酸、歐洲惡菌蔬菜，近來周邊地區問題食品層出不窮，防不勝防，香港堪稱四面楚歌。可惜，港府從不吸取教訓，應付食品問題仍然後知後覺，仍然進退失據，令市民提心吊膽，寢食難安。
# C) z' [+ A9 t. f+ T- v% ^ " r# T' L, z8 f2 }6 w1 I4 }
台灣無良商家以致癌塑化劑取代棕櫚油製造起雲劑，被指為台灣版的「三聚氰胺事件」。但不可思議的是，食物及衞生局局長周一嶽初時堅拒將塑化劑納入恒常監察範圍，還輕描淡寫地說，只要不是長期吸入塑化劑就不會影響健康。直到事件愈鬧愈大，食品、飲料、藥物、保健品甚至魚類都受污染，當局才自摑嘴巴，將塑化劑納入恒常監察範圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W) q0 f1 F$ Q# q# j' M% F; a
5.39.217.76# ?5 ]) r5 x! x4 L
對塑化劑不禁又禁，再次凸顯當局對付有毒食品全無章法，嚴重威脅市民健康。「東方報業民意調查」顯示，兩成八受訪市民指摘周一嶽掉以輕心，疏於防範；兩成九批評其反應遲鈍，後知後覺；三成三指有毒食品殺到埋身才急急補鑊。而全民健康動力主席勞永樂則批評周一嶽朝令夕改，未能掌握問題的嚴重性，質疑他沒有能力承擔而企圖淡化事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H2 ~- K/ x) b: X
5.39.217.76) B/ f. V* m* A* W( S3 T7 }% |
病從口入，問題食品縱然不會即時影響健康，但會在體內不斷積累，由量變到質變，最終對人體有害。所以，對食品安全應該寧緊勿縱，甚至採取寧可錯殺一千，不可放過一個的做法。然而，無論是孔雀石綠事件還是毒奶粉事件，港府例牌表示只要不是長期大量進食就不會影響健康，簡直就是無良商家的代言人、有毒食品的幫兇。再說，塑化劑污染食品長達三十年，而且九成港人血液內都發現塑化劑，足證問題之深、危害之大，港府竟然聲稱不影響健康，這不是睜眼說瞎話又是甚麼！
; `) N+ J: v' _( U& O- t) K
7 G) D' f( F$ L# T& h% `& @1 E1 S5 o5.39.217.76近期歐洲腸出血性大腸桿菌污染蔬菜，造成數十人死亡，數千人中招，全球聞之色變，紛紛禁止入口，周一嶽雖然承認問題嚴重，香港有可能出現病例，但口頭說說而已，遲遲沒有採取行動，根本是草菅人命。上述民調亦顯示，三成二受訪者批評港府未能未雨綢繆；三成四認為港府決策不果斷；兩成五指臨急抱佛腳，未吸取教訓。公仔箱論壇/ k8 E* E/ G3 J' @/ }) t: J
公仔箱論壇4 i* Y" j8 ?+ m; T( w3 F
最令市民不滿的是，每次有毒食品流入本港，均由外地率先揭發，港府才事後孔明式被動跟進，事件暴露港府的食物安全中心檢測不力，嚴重失職。本港大部分食品來自外地，食安中心負責為七百萬市民把關，責任重大，但食安中心檢測的範圍狹小，從不主動出擊，再加上反應遲緩，以致香港一再被有毒食品攻陷。難為港府還將檢測和認證列入六大產業之一，試想想，連本地的食品安全都管不了，還說要發展檢測產業，有誰會相信呢？( a! z, Y1 f% k% `2 w
5.39.217.765 o1 S3 S: l3 ?
食品安全頻頻失守，作為主管官員的周一嶽難辭其咎，兩成市民直指他對有毒食品無計可施；三成三批評他把關不力；三成四指其能力不足。「德不稱其任，其禍必酷；能不稱其位，其殃必大」，說的不就是周一嶽嗎？

aa00

選了『其他』。
: L8 b; l1 z1 a! f: H5.39.217.76港府有責把關，但難道出口有問題食品的國家政府不需負責嗎？

samsampigpig

要禁一D都唔難, 一句話禁止入口就得." A. H. ^% W* C( y/ @
但港府若然無任何實質數據支持而話禁就禁, 而若然產品出黎既結果係無問題, 公信力又何在? 對做生意既人又可能帶來經濟影響.公仔箱論壇3 r8 |7 N# ~0 x9 ?  w) \# m. Z" o

, [- F, C7 P. H4 ~5.39.217.76再講.....自己睇完新聞, 就可以自行判定仲買唔買呢D含有高量塑化劑既食品黎食, 真係要等個政府行動先停止購買兼進食?5.39.217.76: n# I& l, b1 b7 _* x9 Q. {

: e& Z8 r$ w3 C6 F1 ?傳媒報導之餘, 唔好無限量抽水. 個政府係衰, 但食物檢測真係咁? 台灣塑化劑事件都隱藏咁多年先被揭發, 世界各國政府都係後知後覺, 亦都某程度上反映咗 - 要主動進食物檢測, 真係咁易?

mr2907

幫港府做決策嗰班友就不嬲都唔掂啦，至於吸取教訓咯喎，吸完咪去瞓覺囉！2 L% U  N$ i, G  @" y( {/ C+ @1 X
唔駛講喇，乜都係靠自己實際啲，醒啲啦喂！

jjwah

靠政苦不如靠自己

eqwai

政府官員雖然個個人工高，但做事效率就唔多高，佢地都係當打緊一份工，老闆叫咪做爽D手，唔出聲既咪側側咩唔多覺囉。。。