返回列表 回復 發帖

殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒

單選投票, 共有 4 人參與投票





您所在的用戶組沒有投票權限
本帖最後由 aa00 於 2011-6-12 11:32 AM 編輯
. _4 n. n# x, g5 I0 q$ j+ ~
7 `, a- Q2 D$ G公仔箱論壇公仔箱論壇6 H! M7 o7 s3 y% l: ^

% R  P; x- {8 @1 I+ X公仔箱論壇樓下文章中,這個『天降橫禍』,你認為誰應負責,歡迎投選。
4 ~3 n" ^' w  L6 j% k0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Y  \. P9 V+ c$ a- m歡迎發表對應主題的個人觀點,各界輿論,資訊,評論文章等 (轉貼請註明出處)
殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒
) o( x4 L" Q% U$ D4 T/ O# L% `5.39.217.762011-06-11
8 z7 S4 ?/ @4 y7 R9 ^公仔箱論壇
4 m! c; `3 m( K4 P, x; w2 z9 \公仔箱論壇
2 z: L( U3 l- u$ u【東方日報專訊】公仔箱論壇4 L6 @& K6 _( \
公仔箱論壇) i6 \; N1 f+ @. p2 {1 q
真係咁邪?嗰頭僭建風暴刮到飛沙走石,呢頭屯門就冧簷篷,唔通連個天都睇唔過眼,要警告班懶散官僚,樓宇安全問題唔拖得,隨時死人o架!公仔箱論壇! G3 ^+ z" Z/ m4 q
公仔箱論壇( r" ~" W8 _! @4 Z2 f5 @
講起真係得人驚,五十米長、重逾百噸嘅石屎簷篷,嘭一聲成幅塌下,天降橫禍,嚇到途人魂飛魄散,驚慌逃生,有位工人唔好彩走避不及被活埋,情況危殆。廿一年前土瓜灣唯一大廈簷篷倒塌導致六死七傷慘劇,幾乎歷史重演,令人抹一額冷汗。有結構工程師指出,出事簷篷屬懸臂式簷篷,香港相當普遍,若然保養不佳,分分鐘變「都市炸彈」,殺人慘劇隨時發生。5.39.217.769 F  V. d5 w) {; {

7 T. q" ?: u( \1 v* k- H) FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唉,以國際金融中心自居嘅香港,居然遍地都市炸彈,真係失禮死人。冇法子喇,港府懶懶閒,提升樓宇安全明顯跟唔上時代步伐,搞到市民一步一驚心,唔通以後行騎樓底真係要戴頭盔?今次可以講係不幸中之大幸,未有造成嚴重人命傷亡,但下次仲會唔會咁好彩呢?
0 Y$ S) k" ~" k1 K* N" G5 ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C2 `. ]1 y" v- O0 A9 ?
百噸簷篷轟然倒塌,屋宇署如夢初醒,話對事件極為關注,決定對全港四千幢建有懸臂式簷篷樓宇進行特別巡查,六星期完成喎。其實,今次塌簷篷,正正係屋宇署失職引起,原來該署十幾年前已對肇事工廈兩度發出修葺令,但之後就關人個關,一直無跟進,卒之釀成今次大禍。有立法會議員炮轟屋宇署後知後覺,任由都市炸彈存在,真係無鬧錯。5.39.217.76/ y& i) _8 |, {# j  a

2 [! \7 j2 I. U/ f' a& Itvb now,tvbnow,bttvb再講番巡查工作吖,如果政府係有承擔嘅,早就應該咁做啦,唔使依家先至嚟補鑊。計功夫茶話齋,除咗懸臂式簷篷,當局亦應該加派人手巡查其他殘舊簷篷,唔理係懸臂式定猿臂式,一律唔好放過,須知預防勝於補鑊,人命關天喎,唔通要坐以待斃咩!8 c& W5 a5 y' r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A- x) t; x! r
話時話,港府對簷篷安全嘅監管不嬲都係懶懶閒,檢驗維修工作全部「外判」畀大廈業主負責,呢個做法唔係話唔啱,責任自負吖嘛,之不過,咁唔代表政府可以卸膊吖嘛。事關唔係個個業主都咁有責任心,又或者業主之間意見紛紜以致延誤維修,途人安全就變得毫無保障。日日立於危簷之下,隨時禍從天降,今次百噸簷篷話冧就冧,就係最佳證明啦。
: }0 p) S3 C# i5 N' `- s5.39.217.76
$ b* C+ h/ ^" l- g& R  i& Q# l* eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簷篷炸彈防不勝防,以前已發生過多次悲劇,高官可能多數出入中環,所以唔識驚啫。不過咁,我不殺伯仁,伯仁因我而死,如果再發生冧樓死人事故,高官都走唔甩嘅咋。所以咯喎,唔該官僚快快孭番起監管責任,檢視所有威脅市民安全嘅建築物,積極跟進投訴,清拆都市炸彈,唔好再兩頭望吖。5.39.217.766 c  B& f  |3 Y! T$ ]9 @

* b& L; A/ f' s4 r  R4 ~講開又講,不涉及僭建嘅舊樓簷篷話冧就冧,嗰啲僭建物豈不是更加牙煙?嗱,港府唔好諗住拋個「理順」方案出嚟就想過骨呀,凡係僭建物,唔理係高官嘅,或者議員嘅,統統拆無赦!
理應大廈業主同政府都要承擔責任嘅,但只可選一就要論輕重囉!咁就梗係責無旁貸嘅政府啦,個個咁高人工真係唔駛做咩?" l- G* n. X+ G9 {
我哋納埋咁多稅養你班粉腸,小市民嘅生命財產都要有啲保障先得?係咪咁講?
1

評分次數

  • aa00

政府同業主都應該負責既,不過我都好認同樓上講法,咁我投佢1票啦
1

評分次數

  • aa00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
返回列表