美孚新邨居民以集體瞓街等抗爭方式，阻撓發展商祥達有限公司在中央石油氣庫舊址興建20層高「屏風樓」，祥達上周要求高院頒發臨時禁制令，但遭法庭拒絕，發展商祥達不服判決，昨正式向上訴庭提出上訴許可申請，上訴庭將排期聆訊。5.39.217.768 |: i h5 }5 N( D
5.39.217.762 w# c$ S& M4 _/ O i# a6 t' C& {
7 M# M* p. \1 F/ b5 D/ V冀禁制抗議者擅闖地盤
3 O4 H, V$ C! o# h; j7 J: y發展商祥達有限公司今年4月在高等法院取得臨時禁制令，不准示威者進入美孚新邨第八座地盤範圍抗爭阻礙施工，其後法官拒絕延續臨時禁制令，祥達不服，5月底向高院申請上訴許可，要求由現在起至年底案件開審前，取得臨時禁制令以免工程被阻，高院法官歐陽桂如指其上訴不會有合理勝訴機會，而且祥達的申請沒有急切性，亦沒有不可彌補的損失，法庭應給予被告一方有抗辯機會，遂再次判發展商敗訴。居民再勝一仗，而禁制令的審訊已排期今年12月19日進行。
$ Y0 V( z) B3 A( s; L5 E& e公仔箱論壇祥達最初入稟申請禁制部份業主、區議員王德全、美孚新邨代表及「任何擅闖地盤或阻止發展商進入地盤人士」阻礙施工，並要求眾人就早前的阻礙施工行為賠償至少140萬元，結果社民連曾健成、立法會議員梁國雄及公民黨毛孟靜爭相要求加入成為被告一份子，法官上月底准許將3人改為第八至第十被告。
4 ~( O7 Y# [7 _" @4 e& O z# s9 C, v, \3 |+ ~& q' p
3 k, B5 J8 Y8 u& b
毛孟靜在庭外指出，對祥達繼續控告「無名無姓」的第七被告感到遺憾，而抗爭小組召集人葉少舟則批評祥達以財技欺壓他們，迫他們上庭來增加訟費。
% K( K2 k, e* t5 b& c! I4 C/ @tvb now,tvbnow,bttvb在早前的臨時禁制令申請聆訊席上，代表祥達的資深大律師余若海表示，祥達既是土地業權持有人，使用土地應受尊重免受他人擅闖，法庭頒臨時禁制令是應有態度，法官以居民若敗訴是會向祥達賠償，以及事件不急切為由而拒絕發出臨時禁制令，屬不相關的考慮因素。
, J+ ?, [3 H3 p. W5 g8 o; @" O( ]公仔箱論壇
, O* I0 K5 o1 w6 p( u1 Ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2011-6-5 01:17 PM
| 
