葛輝風波演鬧劇 港府威信剩幾多

aa00

2011-05-28 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t# L5 t1 ^( Y8 l1 j- j( A
5.39.217.76/ K" D$ U- ^. w% L
, }6 d5 |: L& R! U/ h% p
【東方日報專訊】看守政府風雨飄搖，醜聞無日無之。因問責官員捲入僭建風暴而焦頭爛額的港府，再被前高官指控以政治手段影響「上網學習支援計劃」招標程序。若當局不盡快查清真相，妥善處理，公開交代，管治威信將蕩然無存。
5 ]; ]5 F$ F' I% s2 \; q公仔箱論壇
% |; l; c& }" \tvb now,tvbnow,bttvb年初因「私人理由」突然離職的前政府資訊科技總監葛輝，在向立法會提交的信中聲稱，自己是基於政治理由下堂求去，原因是涉及二億多元公帑的上網學習支援計劃，招標過程受到政治影響。他更將矛頭直指財政司司長曾俊華，稱對方曾表明計劃不應交志願機構負責。而商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡亦被指不只一次對他表示，將計劃交予某機構是一項「政治任務」，來自超越財政司司長的層次。
5 \  S0 R- k! j5 d7 @. \2 j0 I5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K- h. Z4 `7 j0 P5 D' r
港府例牌對有關指控一一否認，反駁葛輝是誤導公眾。曾俊華更以「荒謬」來形容指控，堅稱上網學習支援計劃招標符合公平及公正原則。有立法會議員則認為，雖然暫時只得葛輝一面言詞，難斷誰是誰非，但一名前高官對港府作出如此嚴厲的指控，立法會必須嚴肅認真處理，計劃下月舉行特別會議，邀請相關人士出席，交代事件來龍去脈。若委員會未能釋疑，不排除運用權力及特權法調查事件。公仔箱論壇1 j5 |- G  `; R$ Z
. C8 V1 }  A7 T: X4 r
當事人和港府各有各的版本，立法會內各黨派亦磨拳擦掌，準備窮追猛打。事件愈鬧愈大，愈來愈多疑點有待釐清，唯一可以肯定的是，這宗「疑似政治干預」事件，勢必引爆新一輪政治爭拗，甚至可能演變成一場政治危機，進一步動搖港府的管治權威。
; D. t3 A2 F1 ~公仔箱論壇
/ _0 a* e3 ?1 j7 K1 Z: g2 I; H$ }tvb now,tvbnow,bttvb遺憾的是，港府似乎仍未意識到事件的嚴重性，曾俊華指有關指控「荒謬」，用辭過於輕率，有意氣用事之嫌，不但於事無補，而且會加深雙方歧見，令問題更加複雜。早前曾蔭權斥政客濫用司法程序阻撓基建的言論被指是向法院施壓，引起議員極大反彈，曾俊華並無吸取教訓，今次又口不擇言，根本就是添煩添亂。tvb now,tvbnow,bttvb& e" n% l$ r# p8 N

  j' h/ t& T0 ^8 x% C5 B這次事件之所以嚴重，是因為若葛輝的指控屬實，涉事高官不僅個人誠信令人質疑，更公然違背了港人一直珍惜的「公平、公開、公正」原則，衝擊了社會價值觀的底線。我們認為，不管指控是否屬實，當局都有責任徹查真相，到底葛輝離職是純粹因為「私人理由」，還是另有內情？「爆大鑊」是出於公眾利益的考量，還是因為與上司間的個人恩怨？這些問題都必須盡快查清並向公眾交代。必須指出的是，無論事件起因是葛輝因受內部施壓無法作出專業判斷，還是涉及政治利益輸送，若處理得不好，港府的管治威信必將受到嚴重打擊，日後施政更加阻力重重。公仔箱論壇: }- v# d6 E$ j- B0 D# R
tvb now,tvbnow,bttvb: |) c! f9 X- O6 g# f; W$ Z
黃台之瓜，何堪再摘，當下香港社會已高度政治化，爭拗不斷，矛盾惡化，港府施政寸步難行，淪為名副其實的跛腳鴨。葛輝的指控會不會成為壓垮港府的最後一根稻草，不妨拭目以待。

suphin723

SO POOR

aa00

! t! }+ v  y2 H2 J) E5 b
+ r7 t7 Z; s5 o
事件薄及各界評論：
! @% W  e7 J1 w( c0 etvb now,tvbnow,bttvb==========
1 B9 H! v* s+ }/ P1 O# t5.39.217.76公仔箱論壇3 Q7 a, q4 n$ V- i5 Z& n) U% O; e

; I2 [/ Q3 X2 C, Atvb now,tvbnow,bttvb  z9 U6 \# V* e: I; X4 w* N- n

, ^, z# q+ }) @$ o4 i; T9 Q- C% n( p二億標書 雙曾欽點2 a5 \0 y7 ~* ]; K$ j& J7 C
2011-05-28 % O6 l; E1 Z4 |( V

0 ^* l% e& J+ ]& j& w* F, ~+ k" P: Btvb now,tvbnow,bttvb+ Z- F/ x) ?! K7 O4 i5 r& T

  e) A) e* i$ o/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 y1 t" P! `; i5 F5.39.217.76
: p% u3 I, @4 u# ?懷疑「黑手」逐個講
2 M5 w. n4 I; T$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾蔭權! a& i6 ]& o" S
有一個來自「高於財政司司長」的「政治任務」，要互聯網專業協會中標tvb now,tvbnow,bttvb$ p, t+ L$ _4 \
5.39.217.76% ^6 y; N$ P  {# a; J2 t

6 _0 G+ @7 z- i8 u公仔箱論壇
* p& [% P! [8 @; u& Dtvb now,tvbnow,bttvb( c, E/ @! V$ f7 Y; E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [6 l/ S9 X/ z) I7 \2 R9 @' ^

5.39.217.762 C! Q( i! y! E! s9 n0 A

• 財政司司長 曾俊華早於計劃構思階段，已...

• 商務及經濟發展局前任局長 劉吳惠蘭向葛...

• 商務及經濟發展局常任秘書長 謝曼怡成立...

• 商署理商務及經濟發展局局長 蘇錦樑向葛...

• 前政府資訊科技總 監葛輝堅持同時由兩個...

/ A2 }. m0 b7 r% v; I公仔箱論壇
. A$ q0 ~2 v+ C9 A/ a! E5.39.217.76
2 ?! s4 r% B/ d$ [# q1 I5 a, Htvb now,tvbnow,bttvb
' R" u- Q1 [2 vtvb now,tvbnow,bttvb- w6 x' d, h3 p9 q0 h" ~, C# _3 [

9 S& K0 S3 M& |5 f% mtvb now,tvbnow,bttvb" [- s" b* c. b1 g5 h
公仔箱論壇0 v5 m! |5 V; B# H+ K- X/ @
tvb now,tvbnow,bttvb" p4 ?; R; o8 P. _
【東方日報專訊】曾蔭權政府捲入歷來最嚴重的政治醜聞，被指基於「政治任務」干預招標內定中標者。前政府資訊科技總監葛輝辭職後終於按捺不住「大踢爆」，在提交立法會的陳述書中，點名指財政司司長曾俊華欽點互聯網專業協會為「上網學習支援計劃」的執行機構，又引述曾蔭權愛將、商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡的說話，指安排是由「比財政司司長高級」官員下達的指令。政府否認指控，反指葛輝言論誤導公眾。曾俊華更稱指控荒謬、曾蔭權昨出席活動後匆匆離開，拒作回應。5.39.217.76# ]; U  G5 O6 u9 `) G
tvb now,tvbnow,bttvb+ Z$ ^5 W. U5 m8 `$ O& O
葛輝向立法會資訊科技及廣播事務委員會提交陳述書，列出「上網學習支援計劃」招標風波始末，以及和各政府高級官員間的瓜葛。他透露，曾俊華在去年財政預算案中宣布推行計劃，涉公帑逾二億元，曾俊華及其辦公室職員在公布計劃前後多次表示互聯網專業協會具專業才能，故應由該機構、而非志願團體執行計劃。5.39.217.762 m+ N  V* Q2 V0 S. Z3 u
葛輝其後開始籌備招標程序，並向所有可能入標者進行簡介，當中包括社會服務聯會和信息共融基金會（互聯網專業協會為創辦者之一）。負責評審各入標計劃書的小組二○一○年七月完成工作，大部分成員推薦社聯，他就此向時任商務及經濟發展局局長的劉吳惠蘭和常秘謝曼怡報告，並建議由社聯及基金會合組機構執行計劃，若失敗則應由社聯獨自負責計劃。) h0 v! J( }+ \* F4 n( Z1 l9 R

, c4 W: a4 X7 @# T! a' M8 }7 T「比財政司司長更高級」施壓
; T% {' L. F" K! U- \( I6 c: Dtvb now,tvbnow,bttvb葛輝宣稱，劉吳惠蘭當時表明「最好的政治結果」是讓互聯網專業協會挨家挨戶上門為低收入家庭提供服務。他又表示，謝曼怡要求他將意見以紙筆記下，更提醒不用電郵免留下紀錄，謝曼怡之後數次表明，「比財政司司長更高級」的官員指明要由互聯網專業協會負責計劃，更直言此乃政治任務，不過謝已向「政治領導層」反映，不一定可以完成該項任務。) `! T8 m% o  ?
同年十月，由謝領導的覆檢委員會終止招標程序，並提出讓兩個機構分區執行計劃，葛輝不同意，但謝以保護他免受政治壓力為由，一意孤行實施分區安排。葛輝事後去信謝曼怡，重申不同意安排，又威脅會轉介審計署跟進，雙方關係因而破裂，經劉吳惠蘭調停仍無法解決，謝更表明不會與他續約，葛輝最終決定提早請辭。葛輝又聲稱，廉政公署曾去信其辦公室，就分區方案的程序公義表達關注。公仔箱論壇2 q6 A/ ^2 y, m

% F  {( `" G, M8 B+ P1 e3 M+ S( Q5.39.217.76曾蔭權迴避 曾俊華反駁荒謬
& ^8 K! Z% x) A曾俊華昨日下午在政府總部電梯大堂接受記者訪問，被問到對葛輝言論有何回應時，他反問記者︰「葛輝咩言論？」經詳細解釋後，曾俊華只拋下一句「荒謬」，又稱無證據證明有關指控，更故作輕鬆指對方的指控全屬「佢講嘅啫、呢啲都係佢講嘅啫」，又重申遴選過程是公平公正、不涉及干預。曾蔭權昨晚出席一公開活動後匆匆離開，刻意迴避記者提問。
0 A' P' F7 u3 _6 C公仔箱論壇廉政公署發言人表示，廉署防貪處去年四月應資訊科技辦公室要求，從防貪角度就上網學習支援計劃提供制度上的意見，及至今年初再就計劃第二次提出意見，廉署重申防貪處一直有從防貪角度就許多政府部門的制度提供意見，有關做法是廉署的法定責任。至於所提供的意見內容，由於有保密協定，廉署不便透露。5.39.217.765 p& ^4 z: t5 |
5 Q& I0 K. ^8 P1 K7 M9 v  _

# G; j0 Z+ X; M  i5.39.217.76( g7 V$ ~. o/ u, M# M
葛輝履歷（Jeremy Richard Godfrey）
% |) J" r' }# \& K1984年：英國劍橋大學畢業5.39.217.76* Q9 s& e. }! I- W' G- s/ X
1987年-1989年：擔任英國貿易及工業大臣的私人秘書
- q) f6 Y( p' R. E5.39.217.761989年：加入英國大東電報局，為香港電訊制訂開放本港電訊業的規管策略
! Q" K* a) [5 m# Z5.39.217.761990年-1994年：負責大東電報局在英國的其他業務
3 M$ @# v' C$ h; i* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1995年-1998年：重返香港電訊擔任策略規劃總監，後轉任市場推廣總監
) o, J! j, \# N4 a: U: o9 T* g1998年-2007年：香港PA管理顧問公司合夥人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^/ ^' a1 Q! p# Z& t$ `: W7 z
2008年4月7日：履新為香港政府資訊科技總監，任期3年
' w4 s9 g$ X( B4 n" Z5 B1 L% U2011年1月28日：政府宣布葛輝以私人理由希望在任期屆滿前提早離職
1 V0 X0 W& ^' x( w, }2011年2月12日：正式離開政府公仔箱論壇7 E) l1 L$ q$ N8 l( `( Q
公仔箱論壇; o2 B0 H& V; k. s$ b
* ]; [. t3 ~0 Q" r* B4 H8 w" A5 a

& O& [4 B- V& }/ C! d; R5.39.217.76

aa00

事件薄及各界評論：5.39.217.76+ g: H7 ?6 d8 i6 X7 m% G
===========
5 c5 ^/ t) j% R5 {* O! `5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g) m/ T+ E! y3 L+ e/ j
5.39.217.769 ~8 A! X$ s# g  g! t  W! v/ N4 v
6 B$ S: i9 s, I& s9 q
立會勢引特權法查真相公仔箱論壇) n& \" t- u- m
2011-05-28
, i8 ]& w5 F: L% R% O4 s) Y9 [tvb now,tvbnow,bttvb
- a( R6 V7 C+ f5 ^4 V; w公仔箱論壇5.39.217.76/ x( d! J; o8 B9 L

9 X4 Z( n8 g! q5 y# ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s2 s$ ?# S* R! z3 k

立法會將於兩周內公審今次假招標醜聞，甚至會引用「尚方寶劍」特權法徹查事件。 （蕭毅攝）公仔箱論壇$ z3 f! U9 Y5 V0 z) r$ k( W  D! Q8 r
tvb now,tvbnow,bttvb" D. `! {% u2 Y+ d

! }* C; H; L+ K5 {  E5.39.217.76! U& k& L+ p& N7 L# ]* c

• 黃毓民指葛輝為前高官，對政府作出如此嚴...

• 葉劉淑儀指如葛輝指控屬實，對公務員政治...

• 何秀蘭指曾俊華多次繞過局長，直接向常秘...

• 譚耀宗未有為政府解畫，僅澄清民建聯與事...

  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^) f( v! z- {9 f2 k
  
  5 |% Z" x* h" W- V6 l公仔箱論壇; k3 @: Q7 X9 P0 F! T
  【東方日報專訊】前政府資訊科技總監葛輝向立法會「爆大鑊」，矛頭直指曾蔭權、財政司司長曾俊華、前商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭及常秘謝曼怡等高級官員。多名泛民主派議員直言事態嚴重，若事件屬實，代表港府招標制度已全面崩潰，貪污舞弊問題隨時湧現，應引用《立法會(權力及特權)條例》徹查事件。曾任公務員及問責局長的新民黨主席葉劉淑儀形容，若然事件屬實，肯定會大大打擊一向恪守政治中立原則的公務員團隊，令公務員更難履行職責。
  1 [2 H, O* S' l; Y& o1 l: p5 e6 U3 [; etvb now,tvbnow,bttvb
  $ }& N" X  s" e4 R( n: ^7 [& o立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民表示，暫時只得葛輝一面言詞，難以斷定誰是誰非，但葛輝作為前高級公務員，對政府作出如此嚴厲的指控，立法會必須嚴肅及認真處理：「之前或者已經有咁做過（干預招標），但係冇被揭發啫，但今次係前高官揭發喎，咁成件事又好唔同。」
  + u9 k5 O! B' Z  Ztvb now,tvbnow,bttvb. n$ e$ X. Z3 ?' `. T3 m/ A  \
  5.39.217.76- F" h0 X8 }$ m6 D2 l! d1 f
  
  4 s) b; Q8 t# O2 o! g8 T; D2 u8 ~. j公仔箱論壇「尚方寶劍」逼眾官交代
  ' m- ?5 @+ B1 Y8 ~5.39.217.76黃毓民又強調，一旦政府未能在委員會特別會議上提供令人滿意的解釋，相信會有委員要求用立法會的「尚方寶劍」特權法，以求全面了解事件。他會要求署理商務及經濟發展局局長蘇錦樑、謝曼怡及現任政府資訊科技總監麥鴻崧出席會議，讓他們清楚交代事件。
  4 c- G; u& ]- C  H6 |$ D0 K公仔箱論壇委員會委員、民主黨的李永達認為，葛輝的指控極之嚴重，因對方在陳述書上列出事發時間和內容，令可信程度大大增加，認為若政府代表未能在特別會議釋除議員疑慮，則立法會應考慮成立專責委員會處理事件。李永達特別提到，如政府官員確實曾破壞招標程序的公平原則，則行為已違反立法會財委會的撥款原則，問題非輕。
  9 P% e- T5 d7 b6 G" s: d2 E1 xtvb now,tvbnow,bttvb另一委員公民起動何秀蘭批評，陳述書中最令人關注的，是葛輝曾提及謝曼怡要求兩人別以電郵溝通，以免留下紀錄，此行為有違一般公務員的處事方式，有瓜田李下之嫌。何秀蘭又說，陳述書處處顯示出曾俊華多次繞過局長直接向常秘下達政治指令，舉動令人猜疑，希望曾俊華出席特別會議解畫。tvb now,tvbnow,bttvb, f; [" Y7 p. A
  
  ) Z+ {, c5 g& h6 c公仔箱論壇
  & t. L! h" O) B  _# C5.39.217.76
  7 c9 s- x% c7 H民建聯劃清界線不避席
  ( e9 x; t: L0 a4 O) b同為委員的葉劉淑儀表示，現時難以判斷政府有否犯錯，不過若指控屬實，曾俊華的行為肯定已打擊一向政治中立的公務員團隊，令公務員將來更難發揮和履行職責。民建聯主席譚耀宗則重申，事件與該黨無關，為免予人該黨獲政府偏袒的錯覺，該黨議員將來審議相關事件時不會因而避席。

aa00

事件薄及各界評論：5.39.217.766 U6 R  Z3 ~8 A4 E2 ?; ?
============tvb now,tvbnow,bttvb$ h6 m# X# |( N7 W5 T1 _
0 ]- B7 T- C/ I' a

* {1 I7 p3 `9 V+ L; j2 ?
9 m# H* j/ }) s5 I& i7 z9 ttvb now,tvbnow,bttvb巨額資助惹團體覬覦: {1 v. b9 `2 O
2011-05-28
( r: a  A* d! {' b. Z( m: Stvb now,tvbnow,bttvb
  z, K( q6 g, ^8 V( n% Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 T/ p; N$ M) s; G* H* _- N( xtvb now,tvbnow,bttvb
3 s; {+ U( ~* N* f) @tvb now,tvbnow,bttvb

被視為親泛民的社聯，雖在遴選中獲最高評分，但仍被迫與另一入標機構合作推行計劃。

被指獲多名司局長「欽點」中標的互聯網專業協會，多名要員與港府、建制派、甚至內地當局關係密切。 （霍振鋒攝）

【東方日報專訊】引起是次風波的「上網學習支援計劃」，是一項為期五年的項目，旨在為約三十萬個清貧學童購買電腦及提供上網資助，並為各受助人提供支援及輔導，涉及二億二千萬元公帑，對一般非牟利志願團體而言可說十分吸引，難怪惹來多個團體和機構覬覦。
# k+ l* I# Z2 u& utvb now,tvbnow,bttvb民主黨李永達指出，二億二千萬元並非小數目，相等該黨二十年經費，而且執行計劃的機構有機會登堂入室，直接走進清貧家庭提供服務，而計劃實際日期又「碰巧」與區議會選舉期相近，若有人存心藉此為某些政黨宣傳，效力肯定十分宏大。
; e3 d" e& p, [- B/ T1 q0 A
# Y7 P. r% y7 v! p5 N5 d. r; t
+ u/ m: j- @/ z0 x# G5.39.217.76泛民指有政治動機
+ ~0 d, O. o/ |+ `( y0 v公仔箱論壇有泛民中人指出，整個計劃本身疑點重重，以陰謀論角度視之，幾可將之視為一個龐大的助選計劃，若事情果真如葛輝引述謝曼怡所言，由「比財政司司長更高級」高官直接下達指令，則幾可肯定背後有不可告人的政治動機：「黑手可能係曾蔭權，可能係中聯辦，真係冇人知喎！」
8 B" r& P" I9 ~# ?5.39.217.76被指獲財政司司長曾俊華欽點的信息共融基金會，乃由互聯網專業協會及香港小童群益會共同成立，互聯網專業協會現任會長鄧淑明為特首選舉委員會委員，與內地關係密切，擔任包括省政協等內地公職。前會長更是現任民建聯沙田區議員葛珮帆，坊間一直流傳葛珮帆下屆可「更上一層樓」，代表民建聯出選新界東立法會議席。葛珮帆和葛輝早前先後發表聲明，強調事件與葛珮帆本人無關。
5 I1 H# {% p! c% `- k2 Z% ftvb now,tvbnow,bttvb鄧淑明和互聯網專業協會常務理事錢國強昨日不約而同強調，指協會和民建聯友好並無事實根據，錢更稱：「相當唔準確，完全唔啱，每次聽到都好激氣。我哋收會員不過問政黨背景，會員有唔同政黨唔出奇，季詩傑（前社民連秘書長）都做過執行委員啦！」
9 w2 I5 a0 B! |) i

aa00

事件薄及各界評論：
% t+ b4 _9 I3 |, S7 P公仔箱論壇===========tvb now,tvbnow,bttvb  k; I  `2 m- P! N1 v
$ s" C6 {+ o2 Q3 \! M4 i0 u/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u! d+ X/ f& V) s  o0 O! l
即使死無對證 政府誠信重傷
! Q  p: Z0 q; K6 l) O& F2011-05-28
  r' h3 s3 L/ R# ytvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s( p( v. r  C$ ]6 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \% \, O. W! b* w) v

, e: M& Y8 c" k: C5 n2 ttvb now,tvbnow,bttvb

任期僅餘十四個月的曾蔭權政府，爆出歷來最大的招標及政治施壓醜聞。

# I, l0 ?4 Z5 I  x  S
; M6 l& e( z$ \  E/ N. M2 X【東方日報專訊】前資訊科技總監葛輝指控當局高壓干預招標事件愈揭愈臭，有學者指即將在立法會上爆料的葛輝，無論最終聲稱的是否屬實，在死無對證下，仍會成為特區政府的巨大政治炸彈，作證過程將成為議員用放大鏡尋找當局施政漏洞的機會，而過去政府極力掩蓋的執政內情，包括問責官員與公務員之間的互相不滿等亦將暴露人前，殺傷力極為龐大！tvb now,tvbnow,bttvb' P% b3 |0 k0 w3 L6 w# J- b4 G, v

$ z& j# Y' f3 {- d8 X7 q; o公仔箱論壇
# K: v6 J' p# e: G# G3 Htvb now,tvbnow,bttvb內部心病「抖晒出嚟」5.39.217.76& r* l' a& p3 S! \
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，葛輝在爆料過程中隨時抖出更多或更高層官員涉事，而政府過去不願意透露問責官員與公務員之間的心病問題，亦需要在市民面前「抖晒出嚟」，近年愈來愈多高級公務員離職後指控政府問責官員，顯示政府官員之間的行政倫理已出現問題，超越問責官員及公務員之間的單純制度漏洞。
& c5 n4 n" t' ftvb now,tvbnow,bttvb中大政治與行政學系副教授馬嶽則認為，當局涉嫌干預招標以幫助某政黨增加政治籌碼，會導致市民強烈質疑負責選舉的政府是否中立，令整個政府誠信受徹底打擊，「你諗吓，政府負責搞選舉，但之前竟然幫助某個政黨，好難唔令人懷疑。」
5 o9 I6 C7 L- E: q) g. ~4 Xtvb now,tvbnow,bttvb

aa00

事件薄及各界評論：; c7 x  G" m, V6 I
===========
" K+ F9 S8 `9 M0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 d& Q2 x& j" L/ q' U2 i8 z( J- G+ ^ - |" C' f+ D0 M/ D/ U  P7 A& @
葛輝指控及有關當事人回應
4 q8 A+ |" q  m5.39.217.762011-05-28 + d) g2 W$ n; a  z5 V
% k. i7 i0 d( d0 Y: [2 x

5 m' h4 X* n2 c/ R, ~* ]# L【東方日報專訊】
* }- Z: L. r  j/ H, W6 ztvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.761 d, }- U7 u% Z5 `/ F/ R, P6 @
p:葛輝主要指控5 _+ x0 ?/ t5 Q; g/ _6 B( u
曾俊華在計劃構思期間，已明確支持由互聯網專業協會（協會）執行，之後多次透過謝曼怡及司長辦公室人員向他施壓
: w, n* Y1 o" X遴選委員會給予社聯最高評分，謝曼怡卻成立覆檢委員會並推翻遴選結果，堅持要社聯與協會有份成立的信息共融基金會合作
( c8 s2 Z! f8 d9 m  ]$ l公仔箱論壇劉吳惠蘭指最好結果是基金會成員可直接上門向低收入家庭提供好處
6 p: P: V  k2 d1 R  |5 C( w/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。謝曼怡曾要求葛輝用白紙黑字就事件與她溝通，以免留下紀錄，並指有關「 政治任務」是來自「高於財政司司長」
& G' s1 h, ?  T6 f8 j, P( Q廉政公署亦曾深切關注事件
4 S4 E0 {8 A" F1 i% k# a' [公仔箱論壇 公仔箱論壇& {6 |, x4 q3 b, G/ B! p  \; O
公仔箱論壇$ e# Z4 T( |/ E$ ?. P/ K( N6 W* J
商務及經濟發展局：公仔箱論壇* n; H5 g- a* ?$ |: y% M
整個遴選過程公正持平，由始至終都是為計劃尋求最佳效益，葛輝對最終決定有分歧不能視為程序不當
! N7 N" s) ]" V+ {( W; G1 s+ |5.39.217.76最初提出由社聯與基金會合作推行計劃，正是葛輝本人3 h: H- p+ A* g( R/ G1 j  P
原有遴選過程雖大致公平，但亦有一些問題，而且涉及金額龐大，故決定成立覆檢委員會 " {0 z" ^  o4 O0 }
曾蔭權：（昨晚出席商界活動，拒絕回應事件） 公仔箱論壇5 g2 l5 ^( _9 H: Z8 |: h
曾俊華： 葛輝言論荒謬，缺乏證據證明，是一面之詞   e$ u2 ^4 B* X1 i3 e
廉政公署： 僅從防貪角度就計劃提供意見

aa00

事件薄及各界評論：
& `' h: @. g! ]$ [1 X公仔箱論壇============TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~- T4 Q: o  Q6 r2 i: @9 r7 q

+ _, Z0 r+ R/ l1 X7 s! U1 _% [9 S0 { TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S, g* n$ D* k9 n  m( m
指上司謝曼怡下令：書面回應 勿留電郵紀錄5 M, ~( Q/ g0 w0 l; V4 J
2011-05-28
2 f2 i* _; a+ A/ Etvb now,tvbnow,bttvb
4 ^+ G& V7 o- D0 R/ K8 M9 Y4 b【明報專訊】商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡昨日剛晉升為首長甲一級政務官（D8），即遇到前政府資訊科技總監葛輝的狙擊，除了指出她為iProA取得合約是基於政治考慮，更稱謝曼怡在過程中曾要求葛輝以書面回應，避免用電郵會留下紀錄。民主黨李永達質疑，若指控屬實，質疑謝曼怡是有意「毁屍滅迹」。
" T4 N& o; l5 f: t 6 ]% t$ n  X: K# ~0 l% x3 q

5 p' |( W1 _' z0 o3 rtvb now,tvbnow,bttvb當局未正面回應指控
: o7 s$ X+ O! c0 _( o3 E) e' U5.39.217.76就謝是否曾經要下屬不採用電郵提交意見，商務及經濟發展局無正面回應。政府檔案處發言人則表示，無論是紙本檔案或電郵檔案，均應保留作有關公務的憑證，並定出貯存期限。
7 z- Q0 }6 W: n* P# u# jtvb now,tvbnow,bttvb根據葛輝的文件，他與謝曼怡對社聯和信息共融基金會合作推行網上學習支援計劃本有共識，但兩人最大的分歧，是兩機構如果不能合作應如何處理。葛輝認為後備方案應是按招標結果，交由社聯負責推行計劃，但謝曼怡主持的覆檢委員會反對，認為已改用合作模式，就毋須理會招標結果。7 G) L  m8 f+ ~3 Y1 I1 j
葛稱，謝曼怡建議讓兩機構分區執行計劃，葛對此反對，認為不利於向低收入家庭提供服務。根據葛輝的版本，謝更曾為此向商經局長劉吳惠蘭投訴，事後又拒絕與葛輝修補合作關係，並提出不會讓葛輝續約。5.39.217.760 x3 X+ M! c! _, F8 w( e5 z
而葛輝和政府的版本均提到，財政司長曾俊華原同意若合作方案告吹，會以成立財政司長法團公司作為最後方案。葛輝版本指謝曼怡對此感意外，但還是堅持己見，在兩機構合作失敗後，向兩機構提出分區執行方案，不會考慮法團公司方案。政府版本則指當時謝曼怡向兩機構提出兩後備方案，若兩機構不接受分區執行，政府會以分區執行為基礎重新招標。
! _* S* U$ b. L葛輝稱，兩機構其實都支持財政司長的法團公司方案，惟謝曼怡堅持分區執行的決定，他因此提早辭職。

aa00

事件薄及各界評論：
* Y+ Y! z, _( `* D$ i===========) E' c/ V. r- l0 R. Z6 S
; P2 v9 a9 C6 W( d% Q. _+ Q
5.39.217.76& N" G$ u) @8 X. D( z# }- {
立會解畫特別會議 民建聯拒避席
. t) Y6 H. A9 n; T2011-05-28 5.39.217.764 X5 g% c) b# b" n' P
公仔箱論壇1 x) H9 [* I  D+ @$ ]) m% N. ^8 Y
【明報專訊】葛輝昨日向立法會交出13頁文件，予頭直指多個主要官員，多名議員均認為指控嚴重，立法會資訊科技及廣播事務委員會最快在下月中會舉行特別會議，邀請「主角」葛輝、商務及經濟發展局常秘謝曼怡，及現任資訊科技總監麥鴻崧出席解畫，但被指是「下達指令」的財政司長曾俊華，則暫不在名單之上。tvb now,tvbnow,bttvb- q0 c; q9 F. Q
另外，泛民認為民建聯有黨員牽涉其中，後者應該避席，但民建聯主席譚耀宗認為沒此必要。7 l2 t( y+ e* Y5 y& b$ E+ p& D$ V

( {$ C7 H# a6 G" P( C* A% t) Gtvb now,tvbnow,bttvb1 o6 o3 T1 \7 b# I& B# P- F& @
或引特權法調查
5 v5 ?# ^4 Z5 q8 a公仔箱論壇立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民昨日表示，正安排在下月中舉行特別會議，讓各方人士交代事件始末，暫時不排除會運用權力及特權法，調查事件。至於曾俊華應否出席，民主黨李永達認為，由於葛輝指控政府違反公平招標過程，有違立法會批出撥款的原意，因此曾俊華必須親自交代，否則會考慮是否提出成立專責委員會調查事件。9 X% B, ^' y2 B* s5 r' x
不過，新民黨主席葉劉淑儀則認為，由於現時只有葛輝一面的指控，應待政府解釋後才決定是否傳召曾俊華出席會議。她又認為如果葛輝今次指控屬實，政府內部有指示要偏幫某個機構，就會令本身政治中立的公務員，十分難做。5.39.217.76& l! e2 E+ T. v% L
另外，今次風波亦引發立法會兩大派的齟齬。泛民議員認為，若果葛輝指控屬實，政府今次做法是明益建制派，而由於民建聯與互聯網專業協會關係密切，要求民建聯議員避席會議，以及不得參與投票。/ P8 G- a% ]* E" D1 h3 T  Q

% q1 P0 a' a0 r% a$ b9 j2 X公仔箱論壇公仔箱論壇9 H/ H8 J6 A2 ?" b
劉江華促泛民講證據
8 }$ S' F* B' s5.39.217.76但民建聯主席譚耀宗強調，黨員葛珮帆雖然曾經是互聯網專業協會會長，但她已發表聲明表示組織與民建聯無關，而「主角」葛輝亦表明事件與民建聯無關，因此堅持不會避席會議。該黨副主席劉江華更批評，泛民應該反省，不應在毫無證據下，攻擊民建聯。
( E: i5 L# K8 k* [公仔箱論壇另外，公民起動何秀蘭表示，泛民稍後將會列出清單，要求政府提供今次遴選過程的相關文件。
' j  q0 y" n2 r  s, A  I% C# t9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T1 D2 i+ ]" p/ s6 f* G

: A8 ~2 }) L) H  d2 A8 T) l$ }7 ?
# F+ Z& J) s4 H/ Q6 R

aa00

事件薄及各界評論：' z# a2 L6 y5 N  s. S" }/ N  L
===========
; ?4 q2 {! m4 d4 D8 B: Otvb now,tvbnow,bttvb
8 U6 k! ?- h. J6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U5 w$ M" f, ~: {' a5 u5.39.217.76指控劉吳惠蘭批合約要「達政治效果」
- y5 ]" V0 c2 ]. k2011-05-28 公仔箱論壇% B' h1 @, Z. f1 |  i
5 M& P# G  u! Y5 f- |
【明報專訊】葛輝指控政府今次「欽點」把標書批給互聯網專業協會（iProA）有份參與的信息共融基金會，是出於「政治任務」，但葛輝並無詳細解釋政府要達到什麼「政治目的」。不過他在文件中披露，時任商務及經濟發展局長劉吳惠蘭曾提到，若把網上學習支援計劃批給他們，「最理想的政治效果，是iProA成員可以上門敲門，為低收入家庭提供好處」。
- f1 L2 C+ {: _' h% btvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d) t4 U8 x0 ~7 t6 c7 o; `) l

6 l8 i* s% L. `) K( A* D( ^公仔箱論壇「可上門敲門最理想」5.39.217.76# t5 k$ h( @6 g% k/ }. G: \1 [
葛輝向立法會提供資料，披露政府就網上學習支援計劃招標的過程，當中提及政府官員認為把計劃批給iProA屬「政治任務」。葛輝特別提到在去年7至8月，委員會審議標書期間，他與劉吳惠蘭和謝曼怡在一次討論中，研究如何讓信息共融基金會與社聯合作，為低收入家庭帶來最大效用。
. t# k7 i* a' F4 Y! D. e* h6 t當時劉吳惠蘭和謝曼怡都擔心，若只把標書批給iProA，可能會惹來立法會質疑審批過程有問題，葛輝聲稱，其後劉吳惠蘭特別提到，「最理想的政治效果，是iProA成員可以上門敲門，為低收入家庭提供好處」。劉太當時又強調，不希望在審批期間給予任何指示，以免干預遴選過程的公正。
7 B8 A) ~9 s3 q4 X5.39.217.76
2 ~. v; k1 r1 V/ w$ H/ Z6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ U; P/ \! o9 B- d' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。iProA核心成員多建制派
: l7 m( P1 G' z8 J" q6 _翻查資料，iProA多名核心成員都有建制派背景，當中尤與民建聯關係最密切。現任會長鄧淑明是河南省政協、特首選委會成員，亦是委任區議員；副主席洪為民是寧夏回族自治區政協；另一副主席鄭錦鐘除了是省政協，亦是保良局副主席，多年來扎根深水埗區，兒子是民建聯明日之星、深水埗區議員鄭泳舜。iProA多個理事是民建聯成員，包括現任行政總裁趙鈺銘、副秘書長是沙田區議員楊文銳，而民建聯常委葛珮帆曾擔任iProA會長。
6 A2 ~% s/ t3 Y- `$ C* Htvb now,tvbnow,bttvb
& E, P$ r( q4 d/ j+ X公仔箱論壇
( {, M# Y! Q) g* C  j1 a" ktvb now,tvbnow,bttvb泛民質疑取資料影響投票9 d( I3 y& N1 v1 }5 b- K; y- J/ A
有民主派成員估計，iProA與中聯辦熟稔，政府把有關計劃交由iProA負責，最大問題是令相關組織取得低收入家庭的資料，選舉期間可作出相應行動，影響選民投票。公民黨湯家驊認為，若沒有政治目的，政府根本不會干預葛輝處理計劃的招標結果，質疑政府是「明益建制派」。
4 P0 W) L- J4 p% e+ l- |* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網專業協會會長鄧淑明接受查詢時，否認協會有任何政黨背景，她強調協會一直保持政治中立，不會與任何政黨合作舉辦活動，或利用活動為人拉票宣傳，她對於協會被指是選舉機器感到無辜，「不明白為何出現這些攻擊？成件事我才是最大的受傷者。」
  p8 E( X) |" D) o$ ~9 f# V而身兼iProA理事的立法會資源科技界議員譚偉豪表示，由於他亦有出任社聯負責推行有關計劃的公司董事，不便評論事件。

aa00

事件薄及各界評論：
2 [; Y  d2 f, m4 I' ^5.39.217.76===========, X: }; [! \: W* h/ [/ h# X# V9 f# s

" R: s1 j& Y% C: j  C
; G; \; r& j: ^( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱不知中標詳情6 L9 M' r# K" P* K
2011-05-28 公仔箱論壇. z, w# r7 F3 s
tvb now,tvbnow,bttvb1 G2 b7 r1 a+ u# i9 I. I/ g
tvb now,tvbnow,bttvb: Y: v) P6 O7 ?3 p
iProA：政治中立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q, ~3 K# p  k* K. K
【明報專訊】被指得曾俊華「欽點」的互聯網專業協會（iProA），會長鄧淑明回應本報查詢時強調，協會一直保持政治中立，投標結果公布前根本不知「勝券在握」，亦不知社聯分數較高，而葛輝建議協會與社聯合作時，只向他們稱「兩間都一樣稱職」。公仔箱論壇% j0 F6 }4 ?; A1 n3 Z2 T) ?7 g
iProA昨日發表聲明重申，協會對官員溝通或招標過程的內部意見毫不知情，絕不可能影響政府對投標的意向，又強調協會為民間組織，招標程序依照政府要求。
! D& j6 g* H2 U  r% v7 q1 f6 i! p公仔箱論壇鄧淑明說對事件發展感到非常意外，不知有政府官員屬意協會勝出，「我是近日看報紙才知社聯高分些……10月葛輝叫我們坐下合作時只說兩間『一樣稱職』（equally competent），從沒有提及分數」。她說，起初得悉落敗還有少少失望，其後在葛輝建議下與社聯合作。% y3 k; I8 Y( p5 @2 ~  F* b* l2 I5 \

! H4 l% M# i( V6 y
& Y7 @* a3 l- }( Y# @( `7 M會長否認與高官稔熟
6 \. y4 Y. \# D4 T7 v7 G對於有指身兼省政協的鄧淑明與政府多名高官包括曾俊華等稔熟，鄧淑明多次否認，表示與官員沒有私交，「最多只是一班人出差，由於機會難得，才會爭取和曾俊華合照，說話不過一兩句，你說有什麼交情？」
0 l+ D5 u1 ^9 ~. G7 v/ ~! H記者聯絡社聯了解事件，截稿前未有回覆。

aa00

事件薄及各界評論：% g8 M! [6 w( j) f. X& P2 v
===========公仔箱論壇) B9 h0 a3 O% M5 q2 Z

" Q! Z! O1 \5 v) S% U
- u& ?7 t( q" m- y* n公仔箱論壇蘇錦樑葛珮帆「洗脫罪名」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j4 F; a' f" X7 w* F
2011-05-28
4 v- W" F% @2 x( M3 }5 Q- p5.39.217.76
+ }7 Q' V2 C) v公仔箱論壇【明報專訊】坊間一直指今次的風波與署理商務及經濟發展局長蘇錦樑及其民建聯黨友葛珮帆有關。但根據葛輝昨日公開的資料，他與蘇錦樑就今次招標事件只「對話了一分鐘」，他亦表示無意把葛珮帆拉入事件中。換言之已替兩人「洗脫罪名」。tvb now,tvbnow,bttvb3 E4 D; e% [! j% @  W
葛輝的文件中明確指出，他曾在走廊向蘇錦樑提及社聯在中標後屬意指派的總裁人選，「對話過程僅一分鐘」，其間葛輝沒有感到任何壓力，故他特別在報告中澄清外界對蘇錦樑的猜測。5.39.217.76# B' d' V' R  _5 X8 H+ ]) l) z2 T* u

! h1 @1 h8 U' E4 V- ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E8 s1 c/ `; @1 q: K4 x
葛輝蘇錦樑僅「對話一分鐘」
/ L' V, ~. g, T7 G6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於因為曾擔任iProA會長而捲入事件的葛珮帆，前晚曾收到葛輝的電郵，向她解釋事件，葛珮帆隨即要求對方在網誌中公開替她「洗脫罪名」，葛輝亦照辦，在自己的網誌中重申「無意把葛珮帆牽涉在內」。
! b/ Q( m, W: f9 x1 g# u公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 r2 n) R9 ?' |. ?, s3 n; b

7 W) V6 R- L! Z# W9 Y" O「無意牽涉葛珮帆」
$ F% [3 f0 S0 [& jtvb now,tvbnow,bttvb葛珮帆昨日興奮地表示，連日都感到非常無辜，「終於可以還我清白，很開心，鬆一口氣」。她重申，自06年退任互聯網專業協會主席後，已沒有理會協會日常的運作，之後一年才決定加入民建聯，「如果這樣把協會和民建聯拉在一起，理由未免太過牽強」。至於立法會應否引用特權法傳召財政司長曾俊華作證，替她全面洗脫「罪名」，她就表示不會評論議會程序。
" i. ~9 T# Q) r. G8 g- qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, G- y/ F2 b% D+ `- g/ V" i
: |; S4 K7 ]% p- ^& d
公仔箱論壇) G) m/ U8 m( c6 K

aa00

事件薄及各界評論：
" e3 m; p2 P; t/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。===========
- Y+ H. R0 _# i5 c7 M4 t公仔箱論壇
7 n4 m$ Z' l8 O: c( k! w4 I. |公仔箱論壇
, x0 W$ U" D5 \  s) l5.39.217.76盧維思幕後坐鎮挫政府; Z. Q8 R  s- h7 i: V7 l# X
2011-05-28
0 s' }7 [2 y; K6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E( \9 O' b; r1 ?( T8 F5.39.217.76【明報專訊】政府近期連番受挫，孫明揚等高官捲入僭建風波，前政府資訊科技總監葛輝在這段期間出手，矛頭直指財政司長曾俊華，官場中人都承認事件對政府造成不少傷害。知情人士透露，葛輝的幕後軍師，是數年前為了維港巨星匯而司法覆核和出書爆料的前投資推廣署長盧維思。公仔箱論壇$ y0 B/ |- _) e2 y  P/ |) a$ ]8 ]
政府現時應對的最主要板斧，是一攻一守。攻是指葛輝自己也承認曾提出讓兩間機構合作，而非坊間所傳政府明益iProA。政府中人形容，葛輝的版本只是在合作方式上與謝曼怡有分歧。
# a: S! Z# a/ dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76! j, l$ {, O) N7 ?; E+ M% K/ T
至於守，就是對於財政司長曾俊華一早欽定iProA，以及謝曼怡說這是政治任務的指控，政府中人指葛沒有證據，「得個噏字」，又質疑葛為何不在離任前，按程序向公務員事務局投訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a% v, C# g6 z/ O1 C

, P) u; x6 t9 G& b; c對於政府的危機處理能否成功，中大政治與行政學系高級導師蔡子強形容不太樂觀，因政府負面新聞是否炒得起，很視乎政府民望，「董建華後期什麼都炒得起，民望低、當前政治形勢不利時，更加會有雪球效應，火燒連環船」。
$ L5 k5 V& V) v8 E8 o! i2 c. N8 \公仔箱論壇
# X0 D$ G; m/ R! O7 s9 `9 k# y. {) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 ]6 L2 j7 H+ w+ |
明報記者
* y& r* U2 l. N9 `" J" R
# j7 s/ j% H. p2 A! w7 r
6 m" I4 v  l& f+ S5 c& q5 F" z" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z1 u$ M! Y" M, t6 D

felicity2010

葛輝事件的爆炸性在哪裏?  黃世澤: K( z! y" l8 w3 c5 |

$ G( T) c$ `7 b, c5 ?$ dtvb now,tvbnow,bttvb
, v. o  }' Y4 ]$ D7 _. c! Gtvb now,tvbnow,bttvb千呼萬喚下,立法會資訊科技及廣播事務委員會終於將前資訊科技總監葛輝的文件上網,而筆者審視整份葛輝的書面陳述,這件事已經是一宗政治醜聞,而且涉及的層面極廣。tvb now,tvbnow,bttvb7 X1 ]# ^' F  ^2 v1 h7 L

! s2 o, e) E1 }8 ?" M究竟是誰下指令
) `8 {4 Q0 W. ^4 atvb now,tvbnow,bttvb
% P% z5 k8 O8 c, V0 Q先講葛輝的書面陳述,在陳述中,有幾個地方政府是必須回應。首先,在文件的第十八段,指出將計劃批給與互聯網專業協會有關連的機構,是來自「超越財政司司長」層級的「政治任務」( Political Assignment),這不是曾俊華、劉吳蕙蘭、蘇錦樑甚至謝曼怡的事,那誰下的指令?% y8 e$ u' q3 g% d' R$ m0 g
5.39.217.765 r& v" n$ n- h. b1 r: ~5 @: i
而葛輝的書面陳述第三十二段,指出政府在考慮不與葛輝續約期間,廉政公署曾經去信葛輝,指由社聯和互聯網專業協會共同合作可能有問題。到底廉署文件內容是甚麼?廉署防止貪污處的官員看到有甚麼問題出現?這些公眾都有權知。
+ c# M9 D1 d2 C# y公仔箱論壇5.39.217.76, @" g! M7 J4 J- A1 ?  Z. z* t
葛輝在文件中,一直指出政府要求的安排無法有效率幫助中下階層。而政府堅持要推這個計劃,當中最引人疑竇的地方,在於互聯網專業協會本身。
: x" B* K* _2 n' S* {+ F7 y0 o8 o
' y) {# W& ]& \- ?5 w9 X5.39.217.76沒錯,互聯網專業協會的主席並不是民建聯成員葛珮帆,只不過,在常務理事會成員中,有立法會資訊科技界議員譚偉豪、中銀(香港)資訊科技部副總經理、港府衞生署官員。連負責 e-Inclusion計劃新選任常務理事會成員黃麗芳,都是譚偉豪旗下權智國際有限公司員工,亦是霍啟剛做副主席的香港菁英會理事。到底互聯網專業協會本身,與中聯辦之間現今關係有多千絲萬縷?這問題的答案,與那位比曾俊華要高的人下了政治任務指令葛輝做事,有密切關係。tvb now,tvbnow,bttvb4 a3 k  P/ C7 ]* Y

- E. q5 V4 Z* [$ q0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須作仔細聆訊+ G  p; g3 G  F9 P6 Q) \

% j- ]1 J# v  o6 T1 @tvb now,tvbnow,bttvb作為互聯網專業協會早期的執委,筆者對這件事的發展相當痛心。而為顧及公眾利益,引用《立法會(權力及特權)條例》的特殊權力,對事件作出仔細的聆訊極有必要。香港人,亦要感謝有葛輝這種堅持專業,仗義執言的公務員。

aa00

《星島日報》社評
/ R3 q8 n" W# b# }4 e7 H. A tvb now,tvbnow,bttvb1 }8 X1 h! Q6 c& g6 P& D

; q& s% O9 n% a- R5.39.217.76葛輝奇案　立會須深究判清是非
1 A0 k0 L0 h8 J  j7 Z* F6 V1 o5.39.217.762011-05-28 5.39.217.762 |1 y  O4 I1 K( n: e/ L7 v9 f

- {) |5 L* f; o. C3 y6 jtvb now,tvbnow,bttvb
/ J( k2 L3 m1 L% |3 d3 }(綜合報道) 前政府資訊科技總監葛輝向立法會提交文件中，質疑政府在外判「上網學習支援計畫」時涉及政治考慮，過程中事件的矛頭不斷轉移，由本來的建制政黨變成政府高層，令人嘖嘖稱奇。由於事件已惹起社會關注，葛輝和政府有必要清楚交代，立法會亦要徹底調查，務求讓公眾了解真相。4 J" Z+ B; z  k/ U) d6 c
tvb now,tvbnow,bttvb$ D4 M0 b4 `. X0 i7 a  ^) t( @
年前政府推出「上網學習支援計畫」，項目交由社聯和互聯網專業協會名下的信息共融基金會兩個機構負責。負責項目招標的前政府資訊科技總監葛輝，卻指稱外判結果涉及政治考慮，同時指稱財政司司長曾俊華曾表達希望信息共融基金會可以中標。7 W; o* |, j$ j$ f9 a, U; K& n

1 z, F; K; h$ Q: ^! W( _* j葛輝公開指控政府的做法十分罕見，本來他要披露這些觀點，政府曾考慮以涉及商業招標不批准，但其後因為葛輝提出涉及公眾利益，當局不再反對。
6 U! o- {* F, r! [% m. C ( [, p# t+ E* D) Y
峰迴路轉 劇情出人意表TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H4 ~# F+ {7 ]) x9 m7 h9 ~8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t- l$ k* n& ?6 B9 k
表面上，葛輝的質疑有幾點值得關注︰首先，是遴選委員會普遍認為入標財團以社聯評分較高，結果外判合約卻由兩家公司同時有份。tvb now,tvbnow,bttvb& U" N8 m: A5 \9 \# ^9 l
$ D* @9 B+ a+ S" `5 J
其次，信息共融基金會與互聯網專業協會關係密切，該協會是民建聯成員葛珮帆創辦，加上民建聯前副主席蘇錦樑是商務及經濟發展局副局長，有人因此聯想到有沒有利益衝突。+ r8 M8 ?! d, a% ^9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 T; l. C6 V, p' A, L
最後，是有關合約本來是選出一個中標機構，最後卻把合約分拆成兩份，由社聯和社區共融基金會分頭負責。
8 B2 P0 C; w) M2 W8 Y* i" \& _" X公仔箱論壇
4 a1 l' A2 Y1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外判過程出現這些疑點，本來已值得立法會仔細研究，當葛輝進一步披露內情，很多細節又變得出乎意料，使事件成為一件「奇案」。$ M9 _+ e  M- ~9 }

3 S+ |. Q& P2 Dtvb now,tvbnow,bttvb遴選委員會選出社聯為評分較高的入標者，假如說有人干預，按理應該是有第三者「發功」，要求把合約批給評分較低的社區共融基金會，但據葛輝說法，這個人竟然就是他自己！並且獨排眾議，認為應由兩個投標者一齊承擔項目。
4 h8 U( N' v, ^) `( D1 z公仔箱論壇 5.39.217.76: S8 n: L" n& ]0 ?8 F8 S
對於外界直覺認為「政治考慮」涉及民建聯成員，葛輝同樣有出人意表的答案，先後澄清事件不涉及葛珮帆和蘇錦樑，他的上司甚至認為，「如社聯投得項目，便不必面對這些麻煩」。換言之，即使外判合約給予社區共融基金會，政府並不是想「明益」民建聯，那麼，政治考慮涉及的又是那個團體呢？0 \" A* ]# W' q' N

5 @2 x( B7 j, P* A) ~5 ^& G至於最後把合約分成兩個部分各自外判，根據葛輝說法，只是因為兩個機構不願合作，沒有特別的因素在內，那麼當中又有甚麼政治因素在內呢？/ m$ O6 q! s( @; H; {. n4 L: s

9 t% {/ [. Q- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從現階段披露的資料，本來今次政府外判「上網學習支援計畫」，如果按照一般程序以遴選委員會的意見為準，由社聯單獨中標，就不會產生甚麼風波。奇怪的是，葛輝自認個人覺得社區共融基金會的標書較好，於是決定打破常規做法，但同時又指控上司因為「政治考慮」而想讓社區共融基金會中標。tvb now,tvbnow,bttvb/ p9 {  O, G( @* B9 U( Z1 v" s

2 `& j/ h6 a8 P! v7 _- G$ I6 r$ L6 ]/ z3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指控嚴重 必須明確交代
: ?- p6 l0 s5 ~: j5 Y tvb now,tvbnow,bttvb! K- O6 L+ c- ]2 p" |& c
葛輝的說法一般人暫時難以完全理解，有人奇怪為何他對上司的干預不滿，但沒有即時作出投訴或反映，究竟他是否暗示受到其他壓力，公眾仍然充滿疑竇。5.39.217.761 i7 r% A! Y' ^; ]' n9 C5 O
- o2 C  Q; v. O) e6 k0 h+ t
當葛輝聲言要向議員揭露真相，外界以為矛頭會指向民建聯或曾是其黨員的商務及經濟發展局副局長蘇錦樑，但當他提交文件後，焦點似乎落到他的直屬上司謝曼儀身上，但昨日最新發展是事件被指涉及財政司司長曾俊華，以至更高層的政府官員，整個事態發展似乎不是外界所能準確預測的。
1 `! Y1 U& u& B7 q# ?+ G+ p
) I) [) F  j8 y葛輝向立法會要求「爆料」，成功引起了社會的關注，財政司司長曾俊華對他的指控以「荒謬」來回應。假如葛輝提出政府有人以政治考慮干預招標的指控成立的話，後果非常嚴重；相反，如果這些指控不成立的話，對涉及人士的聲譽已產生嚴重影響。立法會作為監察政府運作的架構，有必要作出深究，為公眾徹查這宗奇案，對誰是誰非作出清楚明確的判斷。
. R* i3 \! T& M7 s公仔箱論壇
3 m, _. c  @3 l2 \5.39.217.76
; I7 \4 W. K* j2 ~1 h; A  ]  `tvb now,tvbnow,bttvb
6 z' {0 C& T* [; U( C( ^tvb now,tvbnow,bttvb