美國前在台協會主席卜睿哲日前公開為「兩個中國」大發議論，認為創意看待「中華民國」所代表的意義，有助未來解決兩岸爭議，也能讓台灣重返國際社會。這像是為台灣發聲，更意味著有意扭轉美國現行的「一個中國」政策，不可等閒視之。
; J3 p* @8 d4 t4 [5 `) @. y! n5 G馬英九隨即通過發言人表態：「我們立場非常清楚，就是秉持『一個中國，各自表述』的九二共識，在中華民國憲法架構下，兩岸互不承認主權、互不否認治權，努力求同存異、擱置爭議，追求兩岸的和平發展。」要害出在馬英九如何看待美國的政策可能因此轉移。
/ S [+ V. b& `; t2 Y
4 ~2 u' ?7 W' |& s/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必要指出卜睿哲的「兩個中國」論要較李登輝的「特殊的國與國」論述走得更遠，也可以相信卜睿哲作為智庫學者的背景，不可能沒有美國政府的角色。從表象觀察，台北方面並未接受美國方面拋出的「兩個中國」論，而且及時重申「一個中國，各自表述」的立場。有效穩住並排除了兩岸可能發生的變數。
x+ b4 d' q0 N7 L5 ftvb now,tvbnow,bttvb
, l) {6 ~: I4 ? B公仔箱論壇然而，卜睿哲不可能憑空拋出「兩個中國」論，必有後續作為，最直接的影響就是必然會觸動乃至鼓舞島內外的台獨論述起而呼應。不論民進黨或蔡英文都必然會藉此悍然拒絕承認「九二共識」，甚至會反向要求馬英九接受卜睿哲的「兩個中國」論。而且可以預料，「兩個中國」論會是台灣明年大選前的重要話題。
0 |$ S7 C: j8 W( c
7 [+ X: F" ~6 G$ z1 K$ xtvb now,tvbnow,bttvb馬英九選擇立即表態並重申「九二共識」的基本立場，至少可以表明對兩岸關係的重視，間接表明不會隨著美國智庫學者的論述起舞。但如何打消美方「兩個中國」的論述，似應要有更明確的宣示，即兩岸和平發展必要排除國際不當干預。5.39.217.76+ x: U* T2 J7 O
tvb now,tvbnow,bttvb! v9 S* V" p4 f
以最近島內爭執甚烈的世界衛生組織如何對稱謂台灣的爭議，即可看出馬英九的兩難，即如何抗議，如何表態，才能擋住反對黨挾帶「台獨」論述的攻擊，又不致引發對岸猜忌。這不是「台灣省」還存在不存在的問題，而是「一個中國，各自表述」會否出現「兩個中國」，或「兩國論」聯繫。tvb now,tvbnow,bttvb0 I) r- v* l6 ?; d. j7 X
$ s, ^* q5 b0 G3 n N: x7 q8 B
再者，選在卜睿哲發表「兩個中國」論的場合，馬英九當天也發表了書面致詞，要求北京方面推行政治改革，這當然是出於善意，但馬英九還連帶提及周邊國家對中國崛起的不安和不信任，這就觸及了最敏感的話題，即台灣如何可能自居係周邊國家呢？此舉大有為兩岸和平發展自樹藩籬的況味，也為兩岸政治信任投下陰影和變數。
8 A& Q. U9 t2 N: }/ r8 q
0 \5 E0 z0 k& o% r5 {; X$ \5.39.217.76卜睿哲傳達的「兩個中國」論述，當然會引發中美之間新的猜忌和不信任，雖然卜睿哲在回答美國「一個中國」政策的內涵時表明，「一個中國」就是沒有「兩個中國」，國際間的一中就是中華人民共和國。轉了一個彎，卜睿哲補充說：美國對「一中原則」持模糊立場，焦點放在過程而非實質內容。美國不為任何一方的主張背書，反對片面改變現狀。而這正是美國長期介入兩岸和平發展的大變數。
/ g6 B! J ?/ U) i# y公仔箱論壇5.39.217.76: }% w* z! ]1 z! }, e$ s6 l
就卜睿哲的論述，可以看出卜睿哲的「兩個中國」非僅和美國現行政策背離，也等同片面改變現狀。換言之，卜睿哲無意間傳達出：兩岸事務似乎只有美國說了才算的霸權心態。相信這是兩岸人民稍有民族國家思想者都不能接受的表述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L/ U* b9 B) q& w( a( S
8 g; F" G8 f8 e. a- D「兩個中國」的論述並非來自卜睿哲的創意，而是冷戰時代美國排除中共參與國際社會的策略，是東亞圍堵戰略的一環。卜睿哲此時老調重彈，固予人「不知今夕為何夕」的感慨，更無異自我表白不樂見兩岸以「九二共識」為基礎的和平發展，等同對歷史認知的倒退。
0 e9 t8 y% h" t
* r1 Z8 `! i3 ^2 r |
發表於 2011-5-24 07:29 AM
| 
