學術自由有價——訪問鍾庭耀博士
, x- ^1 o# V \9 k- f( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) O E$ e) f# `8 v9 B若說有人忘記了學術自由的可貴，甘願作為換取金錢利益的籌碼，最不恥的人可會是他？11年前曾面對政府與大學高層聯手施壓，要求終止可能打擊政府聲望的民意調查，引發轟動一時的「港大民調風波」。結果，曾有份施壓的港大校長鄭耀宗及副校長黃紹倫相繼請辭，鍾博士安然無恙繼續做一個學者應該做的事。
1 N0 S( b5 i: z
; D& s( x3 n: \' c N1 n; {0 g; n! J就覑本周專題，我們透過電郵訪問了鍾博士的意見，得到回覆如下﹕tvb now,tvbnow,bttvb* F7 C8 N# B! ?$ }7 S; a1 H
! s$ }: P5 K5 u8 [* t
謝謝妳的查詢。妳提出了一個非常有意義的課題，讓我從自己的專業崗位，與妳和讀者分享一點個人經驗和看法。
& C3 K9 s+ Y+ W0 o9 u* g2 O
4 W6 `, [9 F) B' ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o& _; _; d! K+ i/ r
Q﹕商界透過贊助企圖影響學者言論及研究方向，是否普遍？學者尋求政府資助研究是否困難？以致成為向商界募捐甚至因此獻媚的誘因？
5 \ T2 C- e ]$ T8 T/ [tvb now,tvbnow,bttvb
' ?% [, ?; F! [$ B) b5 c5.39.217.765.39.217.76/ y; P/ f# P3 b, _# W o6 e6 E; q: F
A﹕回顧自己過去30多年在學院求學和工作的經驗，香港學術界跟社會各界，包括商界、政界、媒介，以至一般業界的接觸愈來愈多，似乎是大勢所趨。資源緊絀是一個因素，大學管理層的取態是另一個因素，外界希望透過贊助學術研究影響社會，亦是一個誘因。
2 g8 ^, @$ Z) U- _) t; ~6 @
8 P6 [( e2 D% S9 D: w/ n' b+ D從商界的角度，透過捐獻和贊助活動去得到一點好處，可能是順理成章的事。只不過，個別學者以及學府會否因此而接受引誘，甚至忘本獻媚，這是個別學者或領導的操守問題。愚見認為，未屬普及，但宜加警惕。
# U' E) |' q# b: t5.39.217.76/ Y+ X# ]" Z( U$ c5 C/ q
tvb now,tvbnow,bttvb5 H+ N P( J8 ]* A7 Y) x
Q﹕現時香港是否有任何組織或機制，可以監管學術研究的獨立性、或者規範學者接受可引致利益衝突的捐獻？您是否贊成這樣的規管？您認為學者或研究組織是否有責任公開自己的經費來源、及所作的相關研究，讓公眾作參考？0 U7 t$ z C; o' B
; a7 T5 L; h+ b" \" sＡ﹕以上問題，我只能夠從自己民意研究的角度回答，普遍情可以詢問各間大學的外事部。
% s) k; n t$ G. H$ Z* M
7 I- t. A$ q2 s在民意研究的領域，所有研究成果都應該由學術界及學者自己互相監察。在發表研究成果或進行評論時，當然需要公開經費來源，申報利益，以及同時交待研究方法、收集數據的過程，和分析的論據。
- @1 [& B s7 M( ] Z6 {# X
8 k) t( L- E9 q' {) N5.39.217.76在學術自由的前提下，我不贊成任何超越上述學術標準的監管。只要整個過程都是放在陽光之下，便沒有問題。
9 L( v8 s. j4 N' {5.39.217.76' Q( @- B8 J8 N+ Y) R. d+ J9 H
據我所知，香港所有學者是不能接受煙草商直接或間接的贊助，除此以外，應該沒有什麼管制。學術界近年開始流行「知識轉移」（knowledge transfer）和「知識交流」（knowledge exchange），似乎是希望把各類合作活動常規化。只要學術自由和專業操守得到保障，我對這個發展沒有異議。公仔箱論壇2 V3 Q5 J3 a8 ? m/ l
3 F* u0 J* z6 ~1 Q/ X. ]公仔箱論壇Ｑ﹕在您個人過去的研究生涯中，如何平衡尋找經費的需要，與保持學術研究的公正性？
5 K8 v# g/ ~- b: J3 Z公仔箱論壇! O* R& H i2 W. e3 w, L/ F
" f1 D, X' I: Z! `) V4 U公仔箱論壇Ａ﹕港大民研計劃成立之初，本人便起草了以下的「服務條件」，以保障我們的獨立性——+ B: v+ @$ M" ]" a' z
' @3 M% q% w4 B$ m- ltvb now,tvbnow,bttvb（1）由民意研究計劃全面負責的調查一律須公開，日期愈快愈好。然而，為使贊助機構能夠充分應用調查結果，公開的時間可彈性處理。
1 b( Q7 R- l: z" |% q公仔箱論壇1 n) z$ u2 D7 I3 e/ j
（2）民意研究隊將全權負責有關研究的設計，包括抽樣方法、問卷設計、調查督導、數據分析及報告撰寫。
2 ^; O# v# c) {: ~: R- C
. S' q. |# R/ M7 y- }- P5.39.217.76（3）在方法合理及不破壞原先設計的情下，民意研究隊有權在有關調查的問卷中加入贊助機構興趣範圍以外的意見題目或被訪者背景資料。
8 U6 M" Y7 s" b1 J" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M2 C% Z; `( L f
（4）民意研究隊將保留有關調查所得數據的版權，有關版權亦可與贊助機構共同擁有。
- d2 s6 A7 ~; _! etvb now,tvbnow,bttvb
5 P+ i4 X! N: h% Z公仔箱論壇（5）任何人日後使用或引用有關調查之全部或部分數據時，須註明數據出自本研究計劃及贊助機構。
. x3 A( n& [' f, ?9 \) }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ w* J$ F* x. d% u
（6）當研究結果可公開予大眾參閱時，民意研究計劃會把有關報告乙套存放於香港大學圖書館內。
: J2 Z" Z8 }. I e8 X公仔箱論壇
j* i9 v+ }' [5 k! A$ R3 ptvb now,tvbnow,bttvb上述條件，在於平衡贊助機構的需要，和我們本身的獨立性。由於要求甚苛，不少公共機構和私人組織都望而卻步，我們倒沒介意。 |
發表於 2011-5-23 08:44 AM
| 
