Friday, May 20, 2011 大马言论自由万岁 ！（南洋商报，刘继方专栏）
( Q( G( ?9 i0 P5 \5.39.217.76
/ S- F, f1 [3 x& o2 { 刘继方专栏 公仔箱論壇5 f# y! O; B8 R. D
南洋商报，刊登20.05.2011
0 T! t' n, B; t6 d% etvb now,tvbnow,bttvb' d6 n$ o9 S; [# Q
昨天巧遇一位从怡保来的部落格友人；交谈中，我们竟然达致了一个“匪夷所思”的结论：马来西亚的言论空间“开放”了！ 公仔箱論壇! C1 A/ b! Q& m# s$ n* e
3 ~; `- L" q, V/ m ? y" }
你不认为吗？你看，土权主席依布拉欣阿里发表的浴血圣战论，掌管法律事务的首相署部长纳兹里却表示政府不能采取任何行动，因为类似的偏激言论，已经广泛出现在网络上，形成社会常态（norm）。
$ ~7 y/ E: [0 w( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W' Q/ }: f4 a [7 E
这也就意味着，以后只要挂上一个“N”（norm）字牌，你就可享受言论的“免死特权”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m, J0 q5 F; ?1 x5 _" l( c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B" T9 d/ B, x8 y! f
这也是为什么网络媒体（当然包括部落客）可以“轻松”选题帖稿，喜欢怎么写就怎么写；就如一位自称“大狗”的部落客，在发布“基督教国”论成为众矢之后，仍被某主流马来报章转载，登上了封面头条。公仔箱論壇" S) }% _+ ]" y! g& B
5.39.217.76& W+ S0 B, l; o; ?! ^3 \( R
正当大家对该文章感到心慌不安时，其部落格还是如常操作，完全不受干扰，反而是基督教联谊会却无端端被逼作出解释，还要郑重否认。
6 a9 g0 s9 J M! Z l0 W7 P 公仔箱論壇8 k6 M. N9 A# a. A, E `
对我们来说，发布这么敏感及充满恶意帖子的作者，应该早就被控在内安法令下，不过事实告诉我们，今天“大狗”仍在新鲜、自由的空气中继续“狂吠”，而有关马来主流报章，也同样继续呜放自如。& a: b3 v9 Y0 d0 m
tvb now,tvbnow,bttvb) i" a* D; m7 v3 x/ D
这表示说，续该报章鼓吹的“一个马来人，一个土族”言论后，再次证明我国的“言论自由”是“存在”的，甚至一切涉嫌“煽动”种族情绪的报道，到目前为止，未见任何人须负起任何责任。tvb now,tvbnow,bttvb' V( k) z/ R9 }
5.39.217.76+ W0 l7 N+ N# m }
因此，如果你是部落客，因担心言论尺寸不够宽，或因担心踩到敏感线而被对付，请记得——“N”字牌！这可是部长说的哦！！
" I7 @% p% k6 d* o5 i6 D" i: ]tvb now,tvbnow,bttvb
% E0 ~" h& l3 O& x# n& y公仔箱論壇我们再来重温一下有关言论：“随着社交网站与媒体的兴起，许多人都使用部落格与推特，发表类似依布拉欣的言论，这些言论都不属于政府所能控制或惩罚的范围之内。”这样，大家大可放心了吧？！
& _5 R6 g- Y$ O9 L1 X3 J& h5.39.217.76 7 ~$ |" L' b2 H$ h4 w" k* l
虽然如此，我还是要提醒大家，不要因为有“免死令”而过于“乐极”，免得“生悲”，因为我国的“政策演员”大半都是所谓的“伸缩”好手，中意时就说可以，不合意的话，你就看着办吧！
: l' P I* V0 V+ @7 i2 f% \tvb now,tvbnow,bttvb
( n8 U" d% K4 Q6 f所以要追求真正言论自由的朋友，请记住，部长的“一时一样”，其实也是种“社会常态”，我还是劝你好自为之。 2 p; l/ u! r v6 ^
X) z7 b: M0 p公仔箱論壇
2 s5 j+ f; B9 ^$ Y5 x. k5 x5.39.217.76Posted by 刘继方 (LC Fang) at 12:53 PM 1 |7 ~; w: a" S }* B6 v
 
6 Y7 U$ X9 \& V7 K3 m
' ^) ^1 s4 o+ T t' [; k公仔箱論壇Labels: 我的角度 |
發表於 2011-5-20 04:06 PM
| 
