返回列表 回復 發帖

[時事討論] 自閹了,還要閹別人 吳志森

自閹了,還要閹別人 吳志森tvb now,tvbnow,bttvb) J7 T# [2 e; |
tvb now,tvbnow,bttvb1 m# G4 X8 s3 u

" l! u: j" ?- V5 _7 Y4 v% J9 j公仔箱論壇記得多年前領匯上市,公屋居民盧少蘭婆婆,在時任立法會議員的鄭經翰等協助下,提出司法覆核,阻止房屋署賤賣政府資產。事件引起軒然大波,建制名嘴口誅筆伐,建制媒體指摘盧婆婆受政客操控,妨礙政府施政,指鄭經翰等人包攬訴訟,應予制裁,小投資者更是群情洶湧,集會抗議,指鄭經翰「阻人發達」,恐嚇要用暴力手段對付他。
! W9 I3 x, |2 Y/ N' R* h

( _: ?. h- V$ d$ ], ttvb now,tvbnow,bttvb事件至今已近七年,領匯搞得天怒人怨,瘋狂加租趕盡殺絕,迫使小商戶流血結業。商場千人一面,餸菜日用等必需品不停加價,收入微薄的屋邨居民百上加斤。昔日舉手贊成領匯上市,對盧少蘭鄭經翰破口大罵的建制直選議員,川劇變臉爐火純青,今天轉個頭來,為了選票,又擺出一副同情相,甚至為商戶出頭,組織遊行,抗議領匯加租。3 k  l* x3 a8 F5 K% j) p: F' k

% u  @2 ^  S! n% U: |0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地對司法獨立嚮往
6 {" }5 |/ C/ K* p( `: s5.39.217.76
4 B6 e# f& l& C& E9 |
歷史不會簡單地重複,第一次發生,可能是悲劇,或者是喜劇,但第二次發生,就肯定是荒謬劇。tvb now,tvbnow,bttvb6 l6 g& Y/ `6 e4 x6 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d" s/ O4 T* A/ O
港珠澳大橋如箭在弦,政府的環境評估報告,做得「甩甩漏漏」,一位住在東涌、六十六歲的朱綺華婆婆提出司法覆核,法官判決環保署敗訴,大橋工程,被迫暫停。5.39.217.76- I" d7 O" X, B+ |

" D3 {8 _+ X8 j4 z% E4 {& k; {. d香港政制殘缺不全,決策過程粗疏紕漏,用司法覆核阻止政府的行政失當,也是無可奈何之舉。政府已決定提出上訴,大家應該靜心等候,留待法庭判定誰是誰非。
: z5 O! ]# a* d3 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb  k$ f8 d1 D9 R4 D
但自四月中,高等法院判決之後,建制媒體名嘴、愛國打手評論員,傾巢而出,萬箭齊發,陰謀論政治指控,一次比一次升級,一件比一件歹毒:那些「打爛建築工人飯碗」、「大橋造價貴幾十億」的指摘,已屬小兒科;領綜援住公屋的朱綺華婆婆,背後肯定有高人協助,矛頭直指公民黨;更指控有人包攬訴訟,可能已經觸犯法律;又上綱上線,指控公民黨用司法覆核,阻礙兩地融合,挑戰「一國主權」,法官又加以配合,其中定有港獨陰謀。如此驚天動地的指控,如此荒謬絕倫的劇情,只有被迫害妄想症病人才能編得出來。可笑的是,卻又似曾相識,這不也是七年前領匯上市指控盧少蘭鄭經翰的翻抄舊劇本嗎?
5 P4 Z4 L0 i, N* STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 F5 h- X# ?" o9 x- z2 N: [tvb now,tvbnow,bttvb正當香港建制媒體名嘴打手評論員陶醉他們自我想像的陰謀論之際,內地一些媒體,卻用一個截然不同的角度看待這場官司。《南方都市報》〈與香港接軌「法制」要比「大橋」更重要〉;《東方早報》〈港珠澳大橋暫停是一次為正義的駐留〉;《浙江日報》〈一位老人扳倒一座橋〉;《浙江法制報》〈不是老太強悍而是法治給力〉;還有《新聞晚報》、《新聞晨報》、中央電視台網站……從南到北,這十幾篇文章,只看標題,已經擲地有聲,比香港的建制打手不知強多少倍。$ j  b# ]# T5 c! c$ S3 }$ n, T; R

% V$ q: W3 F8 D6 Y; H  g, J, N令人震驚的是,內地對司法獨立的嚮往,對制衡權力的渴求,竟然比香港的主流輿論清醒得多,人家肯定是進步了,香港一些人,自閹了,還要閹別人。
不是香港老太強悍,而是香港法治給力  王傳濤
. K. T& p& j) T9 R0 l) H* T4 v公仔箱論壇9 Q5 S: k8 V+ H8 Z  ]) ~2 U, R
不是香港老太強悍,而是香港法治給力
' f6 R3 V, W6 d. N+ G" U: Z5.39.217.76

) c1 Z* a( F! J# }6 I5.39.217.76一個成功的老太太背後必然站著一個強悍的法治% I! K8 \# ~. O. z6 y
tvb now,tvbnow,bttvb7 T: l. ]/ R/ Z3 l( v. B0 @
全長近50公里,工程造價逾700億港元的港珠澳大橋,竟被一位家住香港東涌的66歲老太擋住建設步伐,計劃2016年通車的港珠澳大橋香港段工程或許無法如期完工。香港66歲老太朱綺華認為,港珠澳大橋沒有評估臭氧,二氧化硫及懸浮微粒的影響,因而不合理也不合法。她於去年就大橋香港段環評報告申請司法复核。18日,香港高院裁定香港環保署 2009年完成的環保報告無效。 大橋因此停工,預計造價或因此上漲5%。4月20日《今日早報》)
% ?+ _$ i8 R; N  r. q
; D- x5 Z" v3 ?1 D  y6 Z8 P在效率面前,香港這一次完敗。我們這廂已經開工一年有餘,人家那廂卻被一個類似於釘子戶66歲老太太完成上訴,使得大橋建設因此而停工。這給工程造價逾700億港元的港珠澳大橋,造成了很嚴重的損失。香港老太的強悍與內地這邊動輒就能出現的維權悲劇,形成了鮮明的對比。 因為這種景象確實罕見,很容易地,這位66歲的香港老太太在網絡上成了網民們膜拜的偶像。
5 k" L  R- Y3 t6 ltvb now,tvbnow,bttvb
: |0 X  M# S, l- O; Q香港老太的強悍,無可質疑。她的強悍,可以表現為兩個層面:強悍的維權意識與豐富的知識結構。按理說,為兩岸回流計,為促進世界第一長跨省大橋早日完工計,公眾應該眾望所歸希望看到大橋早日竣工才是。然而,這位香港老太以公共利益為重,對環保署的環評報告提出了質疑,如此維權意識,可敬可佩。另外,朱綺華認為環保署署長批准港珠澳大橋的兩份環評報告,沒有評估臭氧,二氧化硫及懸浮微粒的影響,是不合理的也是不合法的。由此可見,任何一項工程動工之前,市民都希望看到評估臭氧,二氧化硫及懸浮微粒等報告,相比較而言,位處內地的我們對這樣的環保知識則了解較少。5.39.217.76$ K$ ]& H& A, }

& _9 e& Z3 F* u2 Ftvb now,tvbnow,bttvb香港老太的強悍,令我們唏噓不已。許多人用燃燒瓶,插國旗,自焚等強悍而激烈的方式都沒有逼退拆遷與新建,這位一直沒有去法庭旁聽的老太太卻可以做到決勝於千里之外。另外,一個人能夠打敗一個 700億港元的工程,也著實令人驚嘆。 但是,在筆者看來,與其去膜拜這位香港老太的個人素質,倒不如找一找兩地法治現狀之間的差距- 不是香港老太強悍,而是香港法治給力。' k1 \; W/ m. d) ~" U
5.39.217.76) w# k; v: x/ Z0 r! Z8 n
香港法治體制在這樣一件事情之中,有以下兩個過人之處。其一,法治對於工程能否上馬,有完全獨立的裁決權。法治不聽取任何職能部門的發言,只看事實本身。當香港老太質疑港珠澳大橋環評結果時,香港運輸及房屋局的發言人也表示,大橋項目在環保方面是整個符合標準的。但是,司法的獨立性在這一時起到了決定的作用,法庭基於職能部門只提供了工程項目將來對環境帶來的影響數據,而沒有提供在不建工程的情況下的環境狀況數據從而作出停工決定。
5 v! w3 e( H' _# B
( `% S* c* ^' c
其二,公眾利益是處理問題的唯一標準,強調監督機制的完整性,大於強調工程本身所帶來的意義。政府投入可能會多5%,大橋可以會延遲完工,但這不是最主要的。那麼,什麼是最重要的? 就像朱綺華的代表​​律師之一黃鶴鳴所說,我們理解港珠澳大橋對三地經濟發展和區域融合的重要性,但政府不應因為經濟利益和加速區域融合,而放棄行之有效的監督機制,比如通過環境評估保護生態和公眾利益。: z7 `# u; P. p* g4 t9 k# f9 |
公仔箱論壇. n7 I) f6 M* j$ Q5 t# N
世間沒有天生的公民英雄。如果法治給力,一個孱弱的老太太也可以成為公民英雄;如果法治不給力,不以保護生態與公眾利益為重,即便是身強力壯,學富五車的年輕人,也可能會成為浮雲。
1

評分次數

  • aa00

返回列表