可樂公司變相漲價理由並不“可樂” ， 描述： 婁獻忠

mr2907

tvb now,tvbnow,bttvb$ W" ]/ g& f6 U8 ~  O
+ G: c) ?7 k. A2 `1 o
      可口可樂、百事可樂近期均將旗下原600毫升裝的部分碳酸飲料更換為500毫升裝，但價格不變。百事可樂方面12日表示，500毫升的新包裝這幾天剛剛上市，其經過全國范圍內長達18個月的市場測試，發現消費者更喜歡這一包裝形式。可口可樂中國公共事務高級經理王雷同日表示，影響價格的因素很多，除成本因素外，供求關係、渠道等也會影響，因此這不是包裝變了價格就應該相應改變的簡單問題。（5月13日《新京報》）
4 B, g, W5 L9 g, h. z# D* |7 @2 D公仔箱論壇　　在“漲聲一片”的時代，兩大可樂公司的變相漲價行為似乎不應該受到苛責，畢竟它們的各項成本也在提高。但是它們給出的產品“瘦身”理由，卻實在太雷人了。任何一個消費者，只要稍具頭腦，都可能會感到自己的智商受到了嚴重侮辱。
% {( J9 j6 e, n公仔箱論壇　　我讀到這則新聞的第一感想是：百事可樂公司分明在玩偷梁換柱的把戲。消費者喜歡500毫升的包裝，並不等于願意接受它和600毫升包裝價位相同這一事實。而可口可樂公司，則把中國太極拳的功夫發揮到了極致。影影綽綽之間，似乎讓人感到可口可樂產品是皇帝的女兒，“身段“再“苗條”也不會自貶“身價”。
" i$ h7 F1 j! @+ t2 @　　順著上面的思路思考下去，我理所當然地認為，可以理解和接受兩大可樂公司變相漲價的行為，但不能接受它們給出的變相漲價理由。因為這完全不像大型跨國公司的氣度和作派。它們簡直把中國消費者當成了可以隨意愚弄的傻子，似乎只要略施小計，就可以蒙混過關，攫取更多的利益。  T* x* P; t+ _& n6 a
　　不過我陡然轉念一想，它們之所以發出這樣雷人的言詞，或許有迫不得已的苦衷吧。譬如，如果直接宣布產品漲價，會不會被有關部門“約談”或罰款？這可是有前車之鑒的。但是如果不漲價，又意味著利潤的下滑甚至虧損，那就失去了企業的最終目的。這樣看來，它們給出的變相漲價理由，可能並不像產品的名字那樣“可樂”，背後說不定有太多的無奈。5.39.217.76% n7 i) h2 E% H! {

6 K5 V3 O7 C  `; W5.39.217.76