Saw Tan | 5月8日 晚上11点17分
7 D' q6 M% }! j! B {$ E8 j; ~4 v 公仔箱論壇2 g7 c0 ]. z! B3 n T+ Z- k$ M2 X6 w
. y5 Q9 o E" U
众所周知,《前锋报》的言论过激是不争的事实。撰写“一个马来人,一个土著”的专栏作者再尼已非第一次惹祸,他曾写过一篇诋毁印裔的文章。看来该报玩弄种族情绪乐此不倦,反正有“马来人”作盾牌和巫统作靠山,无法无天之程度使人发指。、公仔箱論壇4 @1 z4 T" G& D, k$ V
# o6 D& ~) ]- I& J! l7 v) F公仔箱論壇看了《前锋报绝非种族主义报章》一文,十分滑稽。该作者是政治味极浓的前报人,成篇马来人课题和心声、民族斗士、马来人大团结,是否低估了《前锋报》?难道他忘了该报的宗旨是“人民思想传声筒”吗?它到底要传达的是“人民”,还是“马来人”的心声?难道在他们眼里,“人民”就只有“马来人”,而非“大马人”?
2 ^( m# ?' \: T9 M5.39.217.76
+ j9 R/ ? k8 O* T# }# z" T7 g公仔箱論壇《前锋报》光荣的失,让我想起萨依查哈里,一位秉持报刊中立、反政党垄断而被关押17年的报界英豪;还有另一位则是被《前锋报》解雇的半岛新闻职工会主席哈达瓦哈里。前者为《前锋报》非政治化坐怨牢,后者为争取新闻自由被炒鱿鱼。如今,《前锋报》仅在意协助巫统灌输种族思维,而忘了客观报导新闻的责任。称《前锋报》为巫统喉舌,并非没道理。tvb now,tvbnow,bttvb3 o1 p6 T- _" i7 n' {! U }$ `5 z
tvb now,tvbnow,bttvb D. x; {' \* S& l- ^! D% ]: }3 b
此为《前锋报》歌功颂德的文章,不以实证辩解《前锋报》非种族主义立场,只懂辩解《前锋报》是马来人的心声,叫人怎么信服?问题在于,《前锋报》真如其所说的“了解我国是多元社会,在没仇视友族的情况下传达马来人真正的心声”,这根本有驳于事实吧?刊载过李霖泰等的文章就算“多元”?阅过《前锋报》的他族都知晓,其言论版是火药味最彻底的,其标题往往是最具煽动力的。
+ y' b& w0 n" v" T公仔箱論壇公仔箱論壇1 n9 n: n6 a J6 N: c
若要人不知,除非己莫为,干了许多好事却死不承认、掩盖丑态,才是最作呕的。土权组织力挺《前锋报》,反指华文报更种族主义,分明是在推卸责任,难道他们忘了首相称赞过华文报中立吗?《前锋报》自誉为马来人的报章,却是被政党骑劫后的思想和心声,是问一份被政党扭曲和荼毒的报纸,怎能正确传达马来人、大马人民的心声?9 E9 A0 U; L5 X% X" O
tvb now,tvbnow,bttvb- D5 G5 M/ R! V
正所谓人各有别、思想各异,没有一个组织能随意左右一族群的思想,人们有选择的自由,不必由谁规定来代表他们的立场。当然,除非该者是法西斯或纳粹。* Z; E. x: r( w1 b$ N) P R- M
, M0 \. ~6 w1 j) e- T! I
|