二零一一年五月七日 凌晨十二时三十五分5.39.217.76" o+ a6 E3 u# m: h
(槟城2日讯)继乔治市拜吉律20号泰国“树胶之父”许心美故居夷平后，另一栋近百年的古洋楼建筑-“橙屋”也将面对拆除威胁，使到槟城或将再失一栋古迹建筑。
( `! H0 v r' [7 {6 O8 s在乔治市成功列入世界遗产区，且人民古迹意识逐渐高涨之际，在世遗区约3公里外的玻璃池滑门牌457号的一栋“晚期海峡折衷式”双层楼独立古建筑，因业主向市政局申请拆除令，以拆除来进行发展计划。tvb now,tvbnow,bttvb& A# B6 D" v8 Y
有关情况相信只是冰山一角，州内尚有不少的独立洋楼古建筑面对同样的威胁，这些有悠久历史的古建筑，不仅在建筑上被指有独特的古迹价值，它也是不少显赫人物的故居，使到这些建筑深具历史及建筑意义。# v/ t1 c5 a( i9 k7 P8 m
传是钟灵创立人之一 陈新政故居
; i8 T Q/ f: I% }- u4 n在面对最新拆除威胁的“橙屋”，座落在玻璃池滑车水路修道院中学斜对面，毗邻也是Desa Melor公寓，后方则是圣芳济小学分校，它在80年代曾是Uplands国际学校的小学生宿舍，一度也是圣芳济学校学生宿舍；也有消息说它也是钟灵创立人之一陈新政的家居，唯这尚有待进一步证实。 M7 b' V% b m! l7 \- _5 t# {# J
有关产业占地约2依格大，原隶属天主教会产业，后来易手，数年前业主有意拆除不果，后改为“Safari”小贩中心，业主也将建筑物涂上橙色漆料，所以也有人称它为“橙屋”(orange house)。如今有关小贩中心已拆除还原为空地，建筑外也围起锌板，外人难以进入一窥全貌。
z4 u* R3 t' T; G7 S# E陈耀威：有80年以上历史 不希望步拜吉律20号后尘5.39.217.76/ [" x) t0 s$ n/ a" }( \
槟城古迹谘询委员会(CHAT)成员陈耀威建筑师表示，不希望“橙屋”步拜吉律20号事件，被拆除夷平。
) m- A4 K9 [) `5.39.217.76他表示，有关建筑为晚期海峡拆衷式建筑，建峻于1910至1930年代，所以相信有至少80-100年历史，一般上海峡拆衷式建筑融汇中国及欧洲建筑元素，比如落地百叶窗、拱圈、泥塑装饰、附壁柱、托架、底楼水泥花砖及窗口下的彩釉瓷砖等，此类洋楼建筑其建筑特征更为复杂且高难度，包括西洋柱子等。
" C4 h! o0 P: I% k5 }$ R除了从古迹考量建筑上的独特值得保存外，陈耀威认为这类建筑面积庞大，相信其主人家背景也极为显赫，一如拜吉律20号即是许心美家族产业般，有其历史价值。他说，在槟城有不少此类洋楼建筑因为空地面积大，成为不少发展商意图拆除及推展发展计划，面对极大发展压力。
; q. Y0 o( N. B公仔箱論壇他认为，州政府及市政局有必要将这些在世遗区以外的洋楼古建筑列入受保护古迹建筑名单内，以免在发展下让路。
! H# d P% j8 }tvb now,tvbnow,bttvb市局规划局总监证实 已接获业主拆除申请' L4 I- |5 p2 E6 G) B
槟岛市政局规划局总监哈芝罗斯兰受询时证实，市政局已接获玻璃池滑门牌357业主申请拆除有关建筑物，市政局将会按照程序，包括聆听取邻近业主的意见及参照各种因素后，再做决定。7 a1 o# }+ C2 ~8 U) q" U
他表示，市政局除了聆听业主声音外，也会从建筑物的古迹价值等角度来审核有关申请，所以现阶段市政局还不能有个明确的决定。“我们还不能确定有关申请会否批准。这也意味有关建筑物可能在被指没有古迹价值下，面对拆除。”
: ^) r/ y2 a$ [; Z4 Q! h公仔箱論壇另一方面，市政局建筑局总监尤端祥受询时指出，其部门尚未接获有关申请，不过他表示，一般申请会先递呈规划局再呈上建筑局。
* G5 a" s( Z. U5.39.217.76何小芬：未列受保护名单内 古迹建筑物面对拆除威胁
, o& c& }; @& z+ q. Q$ _槟城古迹信托会经理何小芬说，一如拜吉律20号，玻璃池滑“橙屋”或因同样未列入市政局的受保护古迹建筑物名单内，面对拆除威胁。
, S) v6 K) w) Q3 l# d她认为，地方政府有必要就全槟的古迹建筑物制定清单，将有历史及建筑价值的古迹建筑列入受保护古迹建筑名单内，以免在发展之名下牺牲。tvb now,tvbnow,bttvb7 J" \0 H+ e; D" f5 _. C+ t( n
她说，之前有通过乔治市世遗机构申请拨款，以展开一项登记全槟古迹建筑列入受保护古迹名单的计划，然而有关拨款却因来得迟，以致最终在计划开跑前收回，如今将再次通过世遗机构作出申请。tvb now,tvbnow,bttvb- X; T& N% `6 l2 `- O3 d
针对“橙屋”面对拆除申请，何小芬认为，对业者而言，由于其所属建筑未列入古迹名单，所以就提出拆除申请。她说，如果政府一天不展开列入古迹努力进行鉴定，这将对业者不公平，也引起困扰。5.39.217.76$ |0 v! S" n4 c* f
针对橙屋面对的威胁，她认为有必要就建筑的历史背景及建筑价值展开研究，以免任何的批准破坏了古迹。 |
發表於 2011-5-7 08:31 AM
| 
