维权组织非议政府援引《1969年紧急法令》未经审讯扣留19岁少年莫哈末阿里夫（Muhamad Arif Abu Semah）；此外，阿里夫家人曾收到一名不知名、阶级和所属警局的警员来电，告知其家人若要阿里夫获释，家属就必须缴付马币1万5000元给警方。 捍卫自由律师团（Lawyers for Liberty）、马来西亚人民之声（SUARAM）和莫哈末阿里夫的家属今天召开记者会非议警方援引《1969年紧急法令（公共安全防止犯罪）》（Ordinan Darurat（Ketenteraman Awam Pencegah Jenayah）1969）第3条文逮捕莫哈末阿里夫。该条文允许警方未经审讯扣留他长达60天。tvb now,tvbnow,bttvb6 [/ r* B+ F4 K, [ }8 s; ]7 l
他们纷纷谴责警方使用这项触犯人权和国际公约的法令。
1 P# p8 h$ |7 Z2 I2 s( o5 o5.39.217.763月8日，下午5时，莫哈末阿里夫被几名声称是来自鹅唛（Gombak）警区总部的警员逮捕，他是在士拉央廉价租屋被逮捕，警方进到他家并在没有告知家人原因的情况下将他逮捕。翌日早上9时30分，莫哈末阿里夫致电给胞兄阿斯旺（Aswan Abu Semah），告知对方自己安好，惟不清楚自己身在何处。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]; T: s7 B' @- F5 n# \4 y
同时，莫哈末阿里夫得知警方逮捕他是因为他涉嫌在住家附近偷窃电单车。5 A7 p# k2 i+ s5 V+ }
在警方申请延长扣留令时，莫哈末阿里夫被带到不同的京剧，从鹅唛警区总部带到甲洞警区总部，然后再带到增江警区总部、武吉阿曼扣留所，最终被带到万挠警局。
6 R) q9 N L# m1 Y0 rtvb now,tvbnow,bttvb3月19日，阿里夫遭扣留第11天，他通知家人他在《紧急法令》下遭扣留60天。同日，家人会见了鹅唛警区警官法迪（Inspektor Fadhil）以得知莫哈末阿里夫被扣留原因，该警官表示，他是因为偷电单车而遭扣留。
& X' g7 F5 {" x- k) x6 A# Vtvb now,tvbnow,bttvb警方扣留期间殴阿里夫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h, {1 y6 F( e. ^- S, @ {
阿里夫在泗岩沫（Segambut）一家公司担任助理，在扣留期间，警方使用木棍和电线殴打阿里夫，严重侵犯其人权。5.39.217.76+ O" H4 N6 N( o6 l
3月21日，家属会见莫哈末阿里夫，后者告知在他被扣当天，另有了六人被扣。阿里夫也说，他并没有犯错，但是因为警方威逼之下，他认罪了。家人认为阿里夫处在恐惧之中，并不断看着警察。他的母亲感到可疑，并不断逼问警员是否殴打他，阿里夫最终承认警察被殴打和虐待得很惨。他也告知，警员用长的木条和电线殴打他的脚部。阿里夫也说，尽管他因脚痛而向警员要求医疗援助，却没有受理。& E0 @/ s5 E3 \' V* o K% x
捍卫自由律师团和人民之声慎重看待未经审讯的扣留事件，认为这是非常糟糕的侵犯人权和滥权行为。5.39.217.768 i' h+ x$ z/ Z1 T
他们也在文告中强调，警方毫无根据的强迫受害者认罪，让人质疑警方试图走捷径，扣留年轻小伙子顶罪，掩饰警方无法寻得真正犯人。tvb now,tvbnow,bttvb3 i$ @$ o/ {( `& o8 Q& U( T3 C
“阿里夫和其他受害者，是警方无能没有找到真正犯人的受害者？若警方握有阿里夫和其他人的犯案实际证据，为什么不把他们控上法庭？为什么他们被迫承认他们没有犯下的罪名？”
+ E' v" q) C- y! I# q1 I2 o9 Z6 j他们指责，这显示警方就是要走捷径，没有真正着手调查。
" `- G5 ]& a* Q ]公仔箱論壇警员曾来电威胁索钱5.39.217.76% p! y# n; y3 v+ d! o+ I
除此之外，阿里夫一家人曾收到一名不知名、阶级和所属警局的警员来电，告知其家人若要阿里夫获释，家属就必须缴付马币1万5000元给警方。
9 m' G, l( e* @, L; I: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 捍卫自由律师团和人民之声同声指责这名警员的手段，并指在未经审讯扣留的案件常会出现警方出口威胁或开口要求贿赂。
/ w6 ] L- t0 Wtvb now,tvbnow,bttvb“很明显，阿里夫被扣留一事乃不实且存有恶意！”
! b, r) z9 `! s' r. B7 Ztvb now,tvbnow,bttvb另外，阿里夫也表明，在遭警方援引《紧急法令》扣留之前，他曾经被戴上手铐在数警局“巡回展览”（roadshow），辗转在泗岩沫、甲洞、增江警察总部，过后带往武吉加里尔扣留所，然后送到万挠警察局。公仔箱論壇$ I/ O3 e: ], h# p5 T
两个人权组织抨击警方常使用“巡回展览”计俩，特别是援引《紧急法令》的案件，以在扣留时间届满之际还能够取得更多调查时间。' K6 W8 j0 d3 f
“这是因为警方无法在数轮扣留后拿出证据，所以他们就援引《紧急法令》扣留60天，声称要全面调查案件。”公仔箱論壇+ R9 d0 N$ }3 z( @
要求马上释放阿里夫tvb now,tvbnow,bttvb8 |6 _% @% F( v% f% m [
捍卫自由律师团和人民之声提出四项要求：
5 y& X, Z3 O8 q4 r. P4 V（一）请求警方和内政部马上释放阿里夫或让他接受法庭审讯
9 N6 J5 y& ?& g! ^- ~, X9 ^7 k公仔箱論壇（二）阿里夫必须马上获得医护治疗
$ a# H) d- c% H( I/ J, V6 i2 r公仔箱論壇（三）阿里夫和家属应该马上获得权利与律师见面
0 s5 M/ l& p; U' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）任何允许未经审讯扣留的法令必须马上被废除！7 k& R% y4 i- K' @* J6 F
他们严厉谴责警方援引《紧急法令》，未经审讯扣留阿里夫。他们申诉，在法庭还未定罪之前仍是无罪之身，若不尊重此事，而警方又握有太多的权力，那这种法令就会被滥用，以在无法证明他人之罪时，维护政府与警方的地位。
+ D3 a) h( j- L+ `6 n5.39.217.76我国目前仍有四项未经审讯扣留的法令，包括《1960年内部安全法令》（ISA）、《紧急法令》、《1985年危险毒品（特别防范措施）法令》（Dangerous Drugs Act 1985）及《1933年限制居留法令》（Restricted Residence Act 1933）。
" I3 M/ r8 O7 Y) n+ P9 y% F% S M5.39.217.76截至2010年2月份，《紧急法令》扣留至少819人，《危险毒品法令》则有412人。 |
發表於 2011-4-28 07:59 PM
| 
